Дело № 2-1573/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.,

с участием представителя истца Завьяловой И.Ю.,

ответчика Коновальцева И.В.,

ответчика Ламинской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Курлович Н.С., Курлович Г.И., Коновальцеву И.В., Ламинской Г.А. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Курлович Н.С., Курлович Г.И., Коновальцеву И.В., Ламинской Г.А., ссылаясь на то, что 29.11.2006 между ОАО АК Сбербанком РФ и Курлович Н.С. был заключен кредитный договор № ** на сумму 470 000 руб. под 17 % годовых на срок по 28.11.2011. Кредит был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 30.11.2006. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц – Курлович Г.И. (договор поручительства № ** от 29.11.2006), Ламинской Г.А. (договор поручительства № ** от 29.11.2006), Коновальцева И.В. (договор поручительства № ** от 29.11.2006). Согласно п. 2.4 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита, согласно пункту 2.5 кредитного договора. Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Заемщику и поручителям банком направлялись требования № ** от 31.08.2011 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный требованием срок задолженности перед банком не была погашена. По состоянию на 04.10.2011 просроченная задолженность ответчиков перед банком составляет: просроченные проценты: 2496 руб. 15 коп.; неустойка за просрочку процентов – 118 руб. 11 коп.; неустойка за просрочку основного долга – 1992 руб. 62 коп.; просроченная ссудная задолженность – 54733 руб. 83 коп. Итого: 59340 руб. 71 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 323, 361, 363, 810, 819 ГК РФ просит суд: взыскать в пользу ОАО Сбербанк России (Т. отделения № ** ОАО «Сбербанк России») досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 29.11.2006 в сумме 59340 руб. 71 коп., с заёмщика Кулович Н.С., с поручителя Курлович Г.И. солидарно с заёмщиком Курлович Н.С., с поручителя Ламинской Г.В. солидарно с заёмщиком Курлович Н.С., с поручителя Коновальцева И.В. солидарно с заёмщика Курлович Н.С.; также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 руб. 22 коп.

Представитель истца Завьялова И.Ю., действующая на основании доверенности № ** от 09.11.2010, в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Коновальцев И.В. и Ламинская Г.А. в судебном заседании согласились с исковыми требованиями.

В судебное заседание ответчики Курлович Е.С. и Курлович Г.И. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2006 между Банком и Курлович Н.С. был заключен кредитный договор № ** на сумму 470000 руб. «На неотложные нужды» под 17 % годовых на срок по 28.11.2011 (л.д. 5-6).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено погашение кредита Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства и выдал Курлович Н.С. 470000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 30.11.2006.

В погашение кредита Курлович Н.С. производились платежи несвоевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются справкой (л.д. 11-13), и не были опровергнуты стороной ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; образования необеспеченной задолженности; отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение по настоящему договору, в соответствии с п. 5.2 настоящего договора; неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.7; 5.12 договора.

Согласно представленному расчету (л.д. 11-13), верность которого сторона ответчика не оспаривала, а суд находит правильным, остаток задолженности Курлович Н.С. перед истцом составляет 59 340 руб. 71 коп., из которых: 2 496 руб. 15 коп. - просроченные проценты, 54 733 руб. 83 коп. - просроченная ссудная задолженность, 1992 руб. 62 коп.- неустойка за просрочку основного долга, 118 руб. 11 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Таким образом, суд находит требования в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору от 29.11.2006 обоснованными.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

По кредитному договору и представленному расчету задолженность по процентам на сумму просроченного кредита за период с 12.07.2010 по 04.10.2011 составляет: 2 496 руб. 15коп. просроченные проценты, 1992 руб. 62 коп.- неустойка за просрочку основного долга, 118 руб. 11 коп. - неустойка за просрочку процентов.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Общая сумма задолженности на 04.10.2011 составляет 59 340 руб. 71 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Курлович Н.С. ненадлежащим образом выполнял обязательства, возникшие из кредитного договора, нарушая сроки возврата кредита, что в силу п.1 ст. 811 ГК РФ обусловило возникновение права Банка на обращение в суд с иском о досрочном взыскании с Курлович Н.С. задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ).

По условиям п. 1.1 договоров поручительства Курлович Г.И. (договор № ** от 29.11.2006), Ламинская Г.А. (договор № ** от 29.11.2006), Коновальцов И.В. (договор № ** от 29.11.2006) отвечают перед Банком за исполнение Курловичем Н.С. всех его обязательств по кредитному договору № ** от 29.11.2006, заключенному между Заемщиком и Кредитором.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договоров поручительства Курлович Г.И., Ламинская Г.А., Коновальцов И.В. отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 31.08.2011 истец направил в адрес Курлович Н.С., Курлович Г.И., Ламинская Г.А., Коновальцов И.В. требования о досрочном истребовании задолженности в связи с нарушениями условий кредитного договора № ** от 29.11.2006 (л.д. 15), которые ответчиками оставлены без внимания.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита по указанному выше кредитному договору в размере 59 340 руб. 71 коп.

Учитывая, что ответчики Курлович Н.С., Курлович Г.И., Ламинская Г.А., Коновальцов И.В. не представили суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ими суммы долга по указанному кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по указанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, т.к. ответчики длительное время уклонялись от обязательства по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору. Уважительных причин неисполнения обязательства перед банком сторона ответчика не привела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1 980 руб. 22 коп., и считает необходимым взыскать с ответчиков Курлович Г.И., Ламинской Г.А., Коновальцова И.В. госпошлину в размере по 495 руб. 05 коп. с каждого, с Курлович Н.С. - 495 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» (Т. отделения № ** ОАО«Сбербанк России») задолженность по кредитному договору в сумме 59340 руб. 71 коп. с заемщика Курлович Н.С., с поручителя Курлович Г.И. солидарно с заёмщиком Курлович Н.С., с поручителя Ламинской Г.А. солидарно с заемщиком Курлович Н.С., с поручителя Коновальцова И.В. солидарно с заёмщиком Курлович Н.С.

Взыскать с Курлович Г.И., Ламинской Г.А., Коновальцова И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Т. отделения № ** ОАО«Сбербанк России») расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 руб. 05 коп.

Взыскать с Курлович Н.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Т. отделения № ** ОАО«Сбербанк России») расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова