Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-1440-11 20 декабря 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Пучковой В.В., с участием представителя истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татариновой С.А., представителя ответчиков: Пырсикова Б.Б., Пырсикова Б.П., Пырсиковой О.А. - адвоката Позднякова В.А., при секретаре – Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Пырсикову Б.Б., Пырсикову Б.П., Пырсиковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, У с т а н о в и л : Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что Пырсиков Б.Б. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул.П., д.**, кв.**, где кроме него также зарегистрированы в качестве членов его семьи: Пырсиков Б.П., Пырсикова О.А. Учитывая, что за период с июня 2008г. по апрель 2011г. (исключая сентябрь 2008г., июнь 2009г.) ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ в общей сумме 70 008 руб. 71 коп., истец- МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» просит суд: взыскать солидарно с ответчиков: Пырсикова Б.Б., Пырсикова Б.П., Пырсиковой О.А. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2008г. по апрель 2011г. (исключая сентябрь 2008г., июнь 2009г.) в общей сумме 70 008 руб. 71 коп. Кроме того, истец просит суд взыскать пропорционально с ответчиков в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» сумму уплаченной госпошлины в размере 2 300 руб. 26 коп. - по 766 руб.75 коп. с каждого (л.д.3-4). В настоящем судебном заседании представитель истца - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татаринова С.А., действующая на основании доверенности №** от 22.08.2011 (л.д.45), исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Пырсикову Б.Б., Пырсикову Б.П., Пырсиковой О.А. о взыскании с них задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2008г. по апрель 2011г. (исключая сентябрь 2008г., июнь 2009г.) в общей сумме 70 008 руб. 71 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 2 300 руб. 26 коп., поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Ответчики: Пырсиков Б.Б., Пырсиков Б.П., Пырсикова О.А. в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков: Пырсикова Б.Б., Пырсикова Б.П., Пырсиковой О.А. – адвокат Поздняков В.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ (л.д.69-70), в судебном заседании, не оспаривая расчет суммы исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2008г. по апрель 2011г. (исключая сентябрь 2008г., июнь 2009г.) в размере 70 008 руб. 71 коп., и фактических обстоятельств, изложенных МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании, исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Пырсикову Б.Б., Пырсикову Б.П., Пырсиковой О.А. о взыскании с них задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2008г. по апрель 2011г. (исключая сентябрь 2008г., июнь 2009г.) в общей сумме 70 008 руб. 71 коп. и в возврат государственной пошлины - 2 300 руб. 26 коп., не признал. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татариновой С.А., представителя ответчиков: Пырсикова Б.Б., Пырсикова Б.П., Пырсиковой О.А. – адвоката Позднякова В.А., суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Пырсикову Б.Б., Пырсикову Б.П., Пырсиковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании было установлено, что жилое помещение – *** квартира №** по ул. П., д.** в г. С. Т. области, принадлежала на праве собственности ответчику Пырсикову Б.Б. в период с мая 2004 по апрель 2011. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании и также подтверждается: - Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества №** от 11.08.2010 (л.д.28); - справками МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ»: №** от 19.10.2001 (л.д.27), №** от 12.12.2011 (л.д.66). В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ст.39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет как бремя содержания данного жилого помещения, так и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п.7 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно п.10 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. В судебном заседании установлено, что 01.06.2008, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30.05.2008 между собственниками жилых помещений многоквартирного дома №** по ул.П. в г. С. Т. области и УК «**» был заключен договор №** управления данным многоквартирным домом. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются: - копией протокола №** общего собрания собственников помещений жилого дома, по адресу: г.С., ул.П., д.** от 30.05.2008 (л.д.16); - копией протокола №** общего собрания собственников помещений жилого дома, по адресу: г.С., ул.П., д.** от 31.11.2009 (л.д.26); - копией договора №** от 01.06.2008 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. С., ул. П., д. ** (л.д17-25). Согласно п.3.3.5, п.4.2.1, п.4.3.1, п.4.4.2 договора №** управления многоквартирным домом от 01.06.2008 (л.д.17-25) собственник обязан ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей организации; размер оплаты за содержание и ремонт помещений определяется исходя из цены договора для каждого собственника пропорционально его доле на общее имущество собственников соответствующих жилых и нежилых помещений в общем имуществе многоквартирного дома; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение), электроснабжение; плата за содержание общего имущества и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за прожитым месяцем; плата вносится на основании счета квитанции, представленной не позднее первого числа месяца, следующего за прожитым месяцем. В судебном заседании было также установлено, что 01.10.2008 между УК «**» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» был заключен агентский договор №**, согласно которому УК «**» поручает МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», а МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах ООО УК «**» юридические и иные действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются копией агентского договора №**, заключенного 01.10.2008 между УК «**» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» (л.д.29-30), согласно п. п.1.1, п.2.1 которого УК «**» поручает, а МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах ООО УК «**» юридические и иные действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги; ООО УК «**» поручает МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилых помещений, и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» №** от 12.12.2011 (л.д.66), следует, что ответчики: Пырсиков Б.Б., **.**.**** г.рождения; отец Пырсикова Б.Б. – Пырсиков Б.П., **.**.**** г.рождения; мать Пырсикова Б.Б. – Пырсикова О.А., **.**.**** г.рождения, зарегистрированы в квартире по адресу: Т. область, г. С., ул.П., д.**, кв.**, с 07.06.2004 по настоящее время. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу п. 1. ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как следует из представленного истцом сводного отчета по лицевому счету ** по ул.П., д.**, кв.** (л.д.5-15), ответчики Пырсиков Б.Б., Пырсиков Б.П., Пырсикова О.А. имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с июня 2008 года по апрель 2011 (исключая сентябрь 2008, июнь 2009) в общей сумме 70008 руб. 71 коп. Данный расчет суммы исковых требований не оспаривался в судебном заседании представителем ответчиков: Пырсикова Б.Б., Пырсикова Б.П., Пырсиковой О.А. – адвокатом Поздняковым В.А. и суд соглашается с представленным истцом расчетом. В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Учитывая, что ответчики Пырсиков Б.Б., Пырсиков Б.П., Пырсикова О.А. не представили суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2008 года по апрель 2011 (исключая сентябрь 2008, июнь 2009), а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании солидарно с ответчиков: Пырсикова Б.Б., Пырсикова Б.П., Пырсиковой О.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2008 года по апрель 2011 (исключая сентябрь 2008, июнь 2009) в общей сумме 70008 руб. 71 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд также считает необходимым удовлетворить требование МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с ответчиков пропорционально в возврат госпошлины 2 300 руб. 26 коп., уплаченной истцом платежным поручением №** от 21.10.2011 (л.д.2) – по 766 руб. 75 коп. с каждого из ответчиков, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Пырсикову Б.Б., Пырсикову Б.П., Пырсиковой О.А. – удовлетворить. Взыскать солидарно с Пырсикова Б.Б., Пырсикова Б.П., Пырсиковой О.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с июня 2008 года по апрель 2011 (исключая сентябрь 2008, июнь 2009) в общей сумме 70008 руб. 71 коп. Взыскать с Пырсикова Б.Б., Пырсикова Б.П., Пырсиковой О.А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» в возврат государственной пошлины – по 766 руб. 75 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней. Судья Северского горсуда Томской области- В. Пучкова