Дело №2-1492/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 декабря 2011г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В. при секретаре Швачко Н.Е. с участием представителя истца Татариновой С.А., представителя ответчика Еремина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МП «Единый расчетно-консультационный центр» к Никитину Е.В., Никоновой Ю.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, у с т а н о в и л : Истец - Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» обратился в суд с указанным иском к Никитину Е.В., Никоновой Ю.Н., ссылаясь на то, что И. является нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: г. С., ул. К., **-**, в соответствии с ордером от 06.12.1971 № **. Между МП ЖХ и И. 18.12.1971 был заключен договор найма жилого помещения по адресу: ул. К., **-**. Согласно договору, заключенному с И., наниматель обязан вносить своевременно квартирную плату и платежи за коммунальные услуги в установленных размерах. **.**.**** И. умер, договор найма до настоящего времени не переоформлен, является бессрочным, его условия распространяются не только на нанимателя, но и членов семьи нанимателя. По данному адресу также зарегистрированы в качестве членов семьи бывшего нанимателя: Никитин Е.В. и Никонова Ю.Н. Ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2010 г. по сентябрь 2011 г. в сумме 63038 руб. 32 коп. Бухгалтерией МП ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет–квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги. Истец просил суд: взыскать солидарно с ответчиков Никитина Е.В., Никоновой Ю.Н. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с марта 2010 г. по сентябрь 2011 г. в размере 63 038 руб. 32коп., а также расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца МП ЕРКЦ Татаринова С.А., действующая на основании доверенности от 22.08.2011 (л.д. 39), в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. В судебное заседание ответчик Никитин Е.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не доставлялся по причине нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области – место отбытия наказания, ходатайств и заявления о личном участии суду не представил. В судебное заседание ответчик Никонова Ю.Н. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат ответчику Никоновой Ю.Н., поскольку установлено, что на почту за судебными извещениями и телеграммами она не является, по месту регистрации по адресу: г. С., ул. К., **-**, не проживает, её место жительства неизвестно, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела по г. Северску от 09.12.2011, составленного по результатам опроса соседей ответчиков, а также сведениями почтовой связи (л.д. 52, 65, 67). Представитель ответчика Никоновой Ю.Н. – адвокат Еремин С.Н., действующий на основании ордера № ** от 23.12.2011, возражал против удовлетворения иска. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Татариновой С.А., представителя ответчика Еремина С.Н., считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В связи с созданием муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» и осуществлением им деятельности по формированию единого платежного документа и сбору платежей за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, МУП ЖХ передало МУП ЕРКЦ право требования текущей задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ. Постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 16.12.2003 №4819 было изменено наименование МУП «Единый расчетно-консультационный центр». МП ЕРКЦ уведомило поставщика жилищных услуг об изменении в названии организации и об оставлении всех договорных отношений в силе. В связи с реорганизацией, прошедшей в июле 2005 г., МП ЖХ сменило название. МП УК ЖХ стало правопреемником МП ЖХ. Все договорные отношения между МП ЖХ и МП ЕРКЦ также остались в силе. Данные обстоятельства подтверждаются: - постановлениями Главы Администрации ЗАТО Северск Томской области от 01.02.2002 № 217 (л.д. 23), от 16.12.2003 № 4819 (л.д.24), от 05.04.2005 № 930 (л.д. 26) и от 23.05.2005 № 1504 (л.д. 29); - Уставом МП «ЕРКЦ» (л.д. 25); - договором от 04.07.2002 № 34 (л.д. 27) и договором от 04.07.2002 № 35 (л.д. 28); - уведомлением от 14.04.2005 № 443 (л.д. 30). В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что нанимателем жилого помещения – квартиры № ** по ул. К., д. ** в г. С. Т. области на основании ордера ** от 06.12.1971 являлся И., что подтверждается типовым договором найма жилого помещения от 18.12.1971, заключенным между ЖЭК ** и И. (л.д. 15-16). В соответствии с п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ. Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. В соответствии с пп. а п. 2 Договора от 18.2.1971 (л.д. 15) наниматель обязан своевременно вносить квартальную плату и платежи за коммунальные услуги в установленных размерах. В материалах дела имеются соответствующие документы (законность которых не оспаривалась), подтверждающие возникновение у ответчиков обязанности по внесению в сроки оплаты за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги (л.д. 17-22). В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что В. умер **.**.****, в связи, с чем был снят с регистрационного учета по месту жительства, что подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 31.10.2011 (л.д. 14). В квартире по адресу: Т. область, г. С., ул. К., **-**, зарегистрированы: сын умершего нанимателя - Никитин Е.В., **.**.****г.р., жена сына - Никонова Ю.Н., **.**.**** г.р., их дочь – К., **.**.**** г.р. Факт регистрации по указанному адресу подтверждается справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 08.12.2011 (л.д. 56). В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, включенные в единый платежный документ, по квартире, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. К., **-**, в полном объеме длительный период времени, а именно, с марта 2010 по сентябрь 2011г., в связи, с чем по состоянию на 31.10.2011 образовалась задолженность по оплате в сумме 63038 руб. 32 коп. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом начислений и оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги по адресу: ул. К., **-** (л.д. 5-13). Ответчиками суду не представлено доказательств погашения задолженности оплаты за жилищно-коммунальные и иные услуги. Правильность расчета задолженности ответчики и представитель ответчика не оспаривали. Оснований для снижения размера по оплате ответчикам за жилищно-коммунальные и иные услуги судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков Никитина Е.В., Никоновой Ю.Н. в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с марта 2010 г. по сентябрь 2011 г. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1045 руб. 58 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Взыскать в пользу МП «Единый расчетно-консультационный центр» солидарно с Никитина Е.В., Никоновой Ю.Н. задолженность за жилищно-коммунальные и иные услуги за период с марта 2010 г. по сентябрь 2011 г. в размере 63038 руб. 32 коп. Взыскать с Никитина Е.В., Никоновой Ю.Н. в пользу МП «Единый расчетно-консультационный центр» расходы по оплате государственной пошлины по 1045 руб. 58 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней. Председательствующий Л.В.Галанова