Дело № 2-34/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истицы Чухонцевой Л.К., ответчика Гахова В.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Чухонцевой Л.К. к Гахову В.В., открытому акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Чухонцева Л.К. обратилась в суд с иском к Гахову В.В., ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что решением Северского городского суда Томской области с Гахова В.В. взысканы 7586401 руб. 24 коп. в пользу Северского филиала СБ России, а также 20000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины. 26.10.2011 судебным приставом–исполнителем С. на основании исполнительного листа была произведена опись имущества Гахова В.В. В опись от 26.10.2011 был включен монитор ** на сумму 500 руб. Однако монитор, включенный в акт описи, ответчику Гахову В.В. не принадлежит, поскольку собственником данного имущества является она – Чухонцева Л.К. Просила суд: освободить от ареста и исключить из описи имущества – монитор ** на сумму 500 руб.

В судебном заседании истица Чухонцева Л.К. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гахов В.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» - Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2010, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором по заявленным требованиям возражала; дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истицы Чухонцевой Л.К., ответчика Гахова В.В., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно исполнительному листу № ** от 23.03.2009 Северского городского суда Томской области в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) взыскано с заемщика В. и каждого из следующих поручителей досрочно солидарно с заемщиком Ф.: О., М., З., Г., Гахова В.В., Е., А. 7586401 руб. 24 коп. задолженности по кредиту и 20000 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины (л.д. 12).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2009 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гахова В.В. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) долга в размере 7606 401 руб. 24 коп. (л.д. 5).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.10.2011, судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству о взыскании с Гахова В.В. в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО), произвел опись и арест имущества должника: монитор **, серийный номер ** (л.д. 7-9).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Гахов В.В. и Чухонцева Л.К. заключили брак **.**.****, что подтверждается свидетельством о заключении брака ** № ** от 24.02.2010.

Так же в судебном заседании установлено, что покупателем спорного имущества: монитор **, серийный номер **, является Чухонцева Л.К. Данные обстоятельства подтверждаются:

- гарантийным талоном № ** от 27.03.2010, где в качестве покупателя монитора **, серийный номер ** указана Чухонцева Л.К. (л.д. 10);

- кассовым чеком (л.д. 11).

По правилам ст.36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, спорное имущество приобретено истицей Чухонцевой Л.К. и ответчиком Гаховым В.В. в период брака, следовательно, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По правилам ст.56 ГПК РФ обязанность доказать обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основания своих требований или возражений, лежит на стороне.

Ответчиком ОАО «Сбербанк России» не представлено доказательств, что спорное имущество, принадлежащее супругам Чухонцевой Л.К. и Гахову В.В., принадлежит исключительно ответчику Гахову В.В. и на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика Гахова В.В., а также что выделена доля Гахова В.В. в общем супружеском имуществе.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об исключении имущества: монитор **, серийный номер **, из акта описи и ареста от 26.10.2011.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чухонцевой Л.К. удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества от 26 октября 2011г. следующее имущество: монитор **, серийный номер **.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А.Глумова