Дело № 2-27-12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 января 2012г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В., при секретаре Швачко Н.Е., с участием истицы Михальченко Т.С., представителя истицы Гусарова В.Г., представителей ответчика Кузьменко А.Н., Гуль Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко Т.С. к индивидуальному предпринимателю Масленникову А.В. о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л а : Михальченко Т.С., с учетом изменений требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Масленникову А.В. возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) 31.03.2011 был заключен договор по отделке помещения (санузла) в квартире по адресу: г.С., ул. С., ** кв.**. По условиям договора ответчик обязался выполнить работу в срок с 04.04.2011 по 21.04.2011. Общая стоимость работ согласно п.4.1 договора была определена в бланке заказа и составила 41800 руб. (НДС не предусмотрен). 01.04.2011 истцом была внесена предоплата в размере 50000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера, подписанной уполномоченным работником ответчика и скрепленной его личной печатью. По состоянию на 21.04.2011 предусмотренные договором работы были выполнены частично, в связи с чем, истец обратился к ответчику с письменной претензией, потребовав завершить работы до 01.05.2011 и уплатить ей неустойку. С изложенными в претензии фактами ответчик согласился. 29.04.2011 работы были завершены, сторонами был составлен акт приема-передачи, согласно которому качество работы заказчика не устроило полностью, а также выяснилось, что при проведении работ был приведен в негодность (поврежден) приобретенный заказчиком смеситель для ванной стоимостью 2495 руб. В тот же день 29.04.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной суммы в размере 50000 руб., в связи с неудовлетворительным качеством ремонтных работ, то есть, заказчик фактически отказалась от исполнения договора. Согласно собственноручной резолюции на заявлении, подрядчик был готов устранить все недостатки. Считает, что ответчиком были допущены существенные недостатки работы ввиду необходимости полной переделки. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика убытки, связанные с неисполнением обязательств по договору подряда в размере 53194 руб. 39 коп., расходы, необходимые для устранения недостатков в размере 60500 руб., неустойки в размере 41800 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 9100 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В настоящем судебном заседании стороны: истица Михальченко Т.С. и представитель ответчика Кузьменко А.Н., действующая по доверенности от 11.01.2012, выданная сроком на ** год, пришли к мировому соглашению, по условиям которого: - ответчик ИП Масленников А.В. выплачивает Михальченко Т.С. 40000 руб. в срок до 01 февраля 2012г.-20000 руб. и в срок до 01 марта 2012г.- 20000 руб. Передача денег осуществляется путем составления расписки в офисе по адресу: г.С. ул. К., **, ** этаж, офис **. Михальченко Т.С. отказывается в остальной части от исковых требований о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и подписано сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить мело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, не противоречит закону, совершено в их интересах, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение о возмещении убытков, заключенное между истицей Михальченко Т.С. и представителем ответчика ИП Масленникова А.В. - Кузьменко А.Н., по условиям которого: - ответчик ИП Масленников А.В. выплачивает Михальченко Т.С. 40000 руб. в срок до 01 февраля 2012г.-20000 руб. и в срок до 01 марта 2012г.- 20000 руб. Передача денег осуществляется путем составления расписки в офисе по адресу: г.С. ул. К., **, ** этаж, офис **. Михальченко Т.С. отказывается в остальной части от исковых требований о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Михальченко Т.С. к индивидуальному предпринимателю Масленникову А.В. о возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем принесения частной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение 15 дней. Председательствующий Л.В. Галанова