Дело № 2-51-2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

с участием истицы Войцеховской Е.О., третьих лиц – Мищенко А.В., Войцеховского А.Ю., представителя ответчика – адвоката Коршунова В.В.,

при секретаре Шиман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войцеховской Е.О. к Войцеховскому Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Войцеховская Е.О. обратилась в суд с указанным иском к Войцеховскому Ю.В., ссылаясь на то, что на основании ордера №** от 05.02.1992 она и члены ее семьи получили в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, г.С., пр.К., **-**. Она является нанимателем спорного жилого помещения. 15.10.1993 между ней и Войцеховским Ю.В. был зарегистрирован брак. 10.12.1993 она зарегистрировала Войцеховского Ю.В. в спорной квартире, ответчик вселился в спорное жилое помещение и до конца декабря 1996 г. проживал в нем. 18.11.1995 у них родился сын Войцеховский А. Кроме нее и Войцеховского Ю.В. в спорном жилом помещении зарегистрированы: сын Войцеховский А.Ю., **.**.**** г.р., ее дочь от первого брака Мищенко А.В., **.**.**** г.р., ее сын М., **.**.**** г.р., а также временно зарегистрирован ее сын от первого брака А. Все расходы по оплате коммунальных платежей несла она, удержания производились из ее заработной платы. В конце 1996 г. Войцеховский Ю.В., собрав свои вещи, выехал из квартиры, при этом без каких-либо конфликтов; препятствия в пользовании квартирой с ее стороны и со стороны проживающих в квартире членов семьи ему не чинились. 31.10.1997 брак, зарегистрированный между ней и Войцеховским Ю.В., прекращен на основании решения Северского городского суда Томской области от 20.10.1997. С 2009 г. с Войцеховского Ю.В. взысканы алименты на содержание Войцеховского А. С 02.07.2008 по настоящее время Войцеховский Ю.В. находится в розыске ОВД по ЗАТО Северск УВД по Томской области как злостный неплательщик. В связи с чем, Войцеховская Е.О. просила суд: признать Войцеховского Ю.В. утратившим право пользования муниципальным жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, в виде ** квартиры по адресу: Т. область, г.С., пр.К., **-**; взыскать с Войцеховского Ю.В. в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истица Войцеховская Е.О. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что с 1992 г. она является нанимателем жилого помещения – ** квартиры по адресу: г.С., пр. К., **-**. В 1993 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, после чего она вселила ответчика в спорное жилое помещение. Ответчик вселился в квартиру и проживал в ней до конца 1996 г. В период брака они не приобретали на совместные денежные средства какое-либо имущество. В 1996 г. ответчик без предупреждения собрал вещи, а также вещи, которые принадлежали лично ей до вступления в брак, а именно телевизор, видеомагнитофон, и выехал из жилого помещения. После выезда из спорного жилого помещения, Войцеховский Ю.В. не обращался к ней с требованиями изменить договор социального найма жилого помещения или разменять квартиру, не настаивал на вселении в квартиру. Она и члены ее семьи не чинили ответчику препятствий в пользовании жилым помещением. Ключи от входной двери в квартиру ответчик забрал с собой, она не требовала от него вернуть ключи. Однако в связи с тем, что дети потеряли ключи, через 3 месяца после выезда ответчика из квартиры, она поменяла замок на входной двери. Ключи от нового замка ответчик не потребовал, в квартиру не приходил. Спустя полгода после выселения ответчика, она несколько раз видела его на улице, ответчик сообщил ей, что проживает вместе с женщиной по ул. С. Позднее ей стало известно, что ответчик выехал в Я., где проживал с женщиной, совместно с которой имеет ребенка. В 2005-2006 г.г. ей стало известно, что ответчик уехал в г. Н. и проживал там с женщиной. Сестра этой женщины звонила к ней, наводила «справки» на ответчика. В связи с неуплатой алиментов, с 2008 г. ответчик находится в розыске. До настоящего времени его фактическое место проживания неизвестно, предположительно ответчик проживает в Д.

В судебное заседание ответчик не явился, его место жительства неизвестно. Интересы ответчика в настоящем судебном заседании, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Коршунов В.В., действующий на основании ордера №** от 16.01.2012, выразивший мнение о необоснованности исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Мищенко А.В. поддержала заявленные исковые требования Войцеховской Е.О. и пояснила, что она не помнит, когда именно ответчик выехал из спорного жилого помещения, поскольку она была малолетней. После того как ответчик выехал из квартиры, она его больше не видела.

В судебном заседании третье лицо Войцеховский А.Ю. поддержал заявленные исковые требования Войцеховской Е.О. и пояснил, что ответчик является его отцом. Он не помнит, как и когда ответчик выехал из спорного жилого помещения. Последний раз он видел ответчика в 2004 г.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации ЗАТО Северск – Брагина Е.А., действующая на основании доверенности т 26.10.2011 №** (л.д. 19), не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ЗАТО Северск (л.д. 18).

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, третьих лиц – Мищенко А.В., Войцеховского А.Ю., представителя ответчика – адвоката Коршунова В.В., считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 69 ЖК РФ (ст. 53 ЖК РСФСР действовавшей на момент вселения ответчика) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ (п. 3 ст. 53 ЖК РСФСР) если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ (ст. 89 ЖК РСФСР) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» от 02.07.2009 г. № 14 при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении – **-комнатной квартире № **, расположенной по адресу: г.С., пр. К., **, зарегистрированы: наниматель - Войцеховская Е.О., Войцеховский Ю.В., Войцеховский А.Ю., **.**.**** г.р., Мищенко А.В., М., **.**.**** г.р. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 10.11.2011 №** (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что супружеские отношения между Войцеховской Е.О. и Войцеховским Ю.В. были прекращены в 1996 г. 31.10.1997 брак между ними был прекращен на основании решения суда о расторжении брака г. Северска Томской области от 20.10.1997, что подтверждается справкой о заключении брака №**, выданной 28.11.2011 (л.д. 9), свидетельством о расторжении брака ** №**, выданным 04.03.1999 ОЗАГС Администрации г. Северска Томской области (л.д. 8).

В конце 1996 г. ответчик прекратил проживание в спорном жилом помещении, забрав свои вещи, выехал из него, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, не оплачивал расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 23.11.2011 №** (л.д. 11) следует, что с января 2008 г. по сентябрь 2011 г. оплата за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документов, за жилое помещение по адресу: г.С. Т. области, пр. К., **-** производилась путем удержания из заработной платы Войцеховской Е.О. через ОАО «***».

Согласно справки судебного пристава - исполнителя Отдела по г. Северску УФССП по ТО П. от 10.11.2011 (л.д. 12) Войцеховская Е.О. не получает алименты с Войцеховского Ю.В. Войцеховский Ю.В. находится в розыске в УВД МВД России г. Северск с 02.07.2008 по настоящее время.

Согласно ответу и.о. начальника полиции УМВД России по ЗАТО Северск от 20.12.2011 №** (л.д. 31), в производстве ОРЧ УР находится розыскное дело №** от 17.09.2007 в отношении уголовного преступника Войцеховского Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ, скрывшегося от суда. До настоящего времени местонахождение не установлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г, пояснила, что с 1992 г. проживает по соседству с истицей и поддерживает с истицей соседские отношения. Ей известно, что с 1994 г. ответчик проживал в спорной квартире; в 1997 г. по неизвестным ей причинам выехал из квартиры. С 1998 г. она не видела ответчика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснил, что ответчик - сын его мачехи. Ему известно, что после заключения брака Войцеховские проживали совместно, ответчик проживал в спорной квартире. Предположительно, с 2001 г. ответчик в спорной квартире не проживает, причины непроживания ему не известны. С 2001 г. он не встречал ответчика и ему неизвестно где в настоящее время он находится и проживает.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Войцеховский Ю.В., перестав являться членом семьи нанимателя жилого помещения, прекратил проживание в спорном жилом помещении добровольно в 1996 г. коммунальные и иные услуги не оплачивал.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду представлено не было, а также не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик предпринимал реальные попытки вселиться в спорное жилое помещение. В связи с тем, что Войцеховский Ю.В., как бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, утратил право пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Войцеховской Е.О. о признании Войцеховского Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г.С., пр. К., **-**.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Войцеховской Е.О. удовлетворить.

Признать Войцеховского Ю.В. утратившим право пользования муниципальным жилым помещением в виде ** квартиры, расположенным по адресу: Т. область, г.С., пр. К., дом **, квартира **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова