О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Шиман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ереминой Н.А. к ОАО «МДМ Банк» о признании ничтожными пунктов условий заявления (оферты) и графика погашения кредита в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и комиссии за выдачу кредита, взыскании денежных средств, обозначенных как комиссия за выдачу кредита (оформление документов) и комиссия за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Еремина Н.А обратилась в суд с указанным иском к ОАО «МДМ Банк», ссылаясь на то, что 25.08.2009 ею в ОАО «МДМ Банк» было подано заявление (оферта) на получение кредита, которое являлось предложением о заключении договора. 25.08.2009 между ней и ОАО «МДМ Банк» был заключен кредитный договор №**, согласно условиям которого, с нее взималась комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 2000 руб. в месяц, которая в соответствии с текстом заявления (оферты) и графика погашения кредита по частям именовалась «комиссией за обслуживание ссудного счета», а также единовременная комиссия в размере 9000 руб., которая именовалась как «комиссия за выдачу кредита (оформление документов). По состоянию на 04.10.2011 сумма выплаченной комиссии за ведение ссудного счета составила 63520 руб. Взимание указанных комиссий противоречит нормам законодательства РФ и нарушает ее права как потребителя банковских услуг. 26.08.2011 ею в ОАО «МДМ Банк» было подано заявление (претензия) с требованием об отмене взимания комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, о зачислении всех выплаченных комиссий в счет погашения суммы основного долга по кредиту, однако, ОАО «МДМ Банк» ответило отказом со ссылкой на то, что комиссии являются частью платы за кредит. Она обратилась в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области с заявлением о нарушении ее прав как потребителя банковских услуг ОАО «МДМ Банк» по указанному кредитному договору. Согласно ответу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действия ОАО «МДМ Банк» по взиманию с нее комиссии признаны незаконными. Действиями ОАО «МДМ Банк» ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных неисполнением ОАО «МДМ Банк» обязательств. В связи с чем, Еремина Н.А. просила суд: признать ничтожными пункты условий заявления (оферты) и графика погашения кредита в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета и комиссии за выдачу кредита; взыскать с ОАО «МДМ Банк» в ее пользу незаконно полученные денежные средства, обозначенные как комиссия за выдачу кредита (оформление документов) и комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 63520 руб. (на 04.10.2011); взыскать с ОАО «МДМ Банк» в ее пользу расходы по оплате консультаций в размере 1000 руб., расходы на оплату составления заявления (претензии) в ОАО «МДМ Банк» в размере 1000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оплату доверенности от нотариуса в размере 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

Ответчик выплачивает истице по кредитному договору №** от 25.08.2009 сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 9000 рублей, сумму уплаченной на 11.01.2012 комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 54000 рублей, сумму юридических услуг и судебных издержек в размере 20000 рублей, сумму морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 85000 рублей, в следующем порядке: перечислить на реквизиты: Томский филиал ОАО «МДМ Банк», 634029, г. Томск, ул. Белинского, 15а, к/с 30101810100000000759 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, р/с 40817810000520000087, БИК 046902759, ИНН 5408117935. В назначении платежа указывается Еремина Н.А. и номер счета №**, сумму в размере 85000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; ответчик снижает размер установленного ежемесячного платежа на размер ежемесячной комиссии 2000 руб.

Истица отказывается от своих материально – правовых требований к ответчику в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ереминой Н.А. и ОАО «МДМ Банк», в соответствии с которым:

ОАО «МДМ Банк» выплачивает Ереминой Н.А. по кредитному договору №** от 25.08.2009 сумму уплаченной комиссии за выдачу кредита в размере 9000 рублей, сумму уплаченной на 11.01.2012 комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 54000 рублей, сумму юридических услуг и судебных издержек в размере 20000 рублей, сумму морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 85000 рублей, в следующем порядке: перечислить на реквизиты: Томский филиал ОАО «МДМ Банк», 634029, г. Томск, ул. Белинского, 15а, к/с 30101810100000000759 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, р/с 40817810000520000087, БИК 046902759, ИНН 5408117935. В назначении платежа указывается Еремина Н.А. и номер счета №**, сумму в размере 85000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

ОАО «МДМ Банк» снижает размер установленного ежемесячного платежа на размер ежемесячной комиссии 2000 руб.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Томского областного суда через Северский городской Томской области в течение пятнадцати дней.

Судья Н.В. Прохорова