Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Дело № 2-14-12 13 января 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего – Пучковой В.В., с участием представителя истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татариновой С.А., представителя ответчика Широких А.И. – адвоката Булановой А.А., при секретаре – Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Широких А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, У с т а н о в и л: Муниципальное предприятие ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ») обратилось в суд с указанным иском к Широких А.М., Широких А.И., ссылаясь на то, что ответчики: Широких А.М., Широких А.И. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: г. С., пр.К., д.**, кв.**; нанимателем данного жилого помещения до 26.06.2009 был Широких И.В., на основании типового договора найма жилого помещения от 19.06.1984 и дополнительного соглашения к данному договору №**; 26.06.2009 Широких И.В. умер и договор найма до настоящего времени не переоформлен. Учитывая, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а также то, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, истец, просил суд: взыскать солидарно с ответчиков: Широких А.М., Широких А.И. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011 в сумме 54159 руб. 12 коп. и, кроме того, истец просил суд взыскать с ответчиков пропорционально сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1824 руб. 77 коп. по 912 руб.39 коп. с каждого (л.д.3-4). В настоящем судебном заседании представитель истца – МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татаринова С.А., действующая на основании доверенности №** от 22.08.2011 (л.д.37), заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в части исковых требований МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011, с ответчика Широких А.М., в связи с отказом истца от исковых требований к этому ответчику, в связи с чем, определением Северского городского суда Томской области от 13.01.2012 производство по делу в части исковых требований МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Широких А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, прекращено (л.д. ); исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с Широких А.И. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011 в сумме 54159 руб. 12 коп. и в возврат государственной пошлины - 1824 руб. 77 коп. поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Ответчик Широких А.И. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Широких А.И. – адвокат Буланова А.А. назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ (л.д. ), в судебном заседании, не оспаривая расчет суммы исковых требований о взыскании с Широких А.И. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011 в сумме 54159 руб. 12 коп. и фактических обстоятельств, изложенных МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» в исковом заявлении и его представителем в судебном заседании, исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Широких А.И. о взыскании с Широких А.И. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011 в сумме 54159 руб. 12 коп. и в возврат государственной пошлины - 1824 руб. 77 коп. не признала. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца - МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» - Татариновой С.А., представителя ответчика – адвоката Булановой А.А., суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» к Широких А.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. В соответствии с п.5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Согласно п. 3 ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ. В силу ч.1,3,4 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии с п. 1 ст. 682 ГК РФ, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. В судебном заседании установлено, что ответчик Широких А.И., **.**.**** г.рождения с 25.01.1989 зарегистрирована и проживает в квартире №** по пр.К., д.** в г. С. Т. области в качестве члена семьи нанимателя данного жилого помещения; нанимателем указанного жилого помещения до 26.06.2009 являлся Широких И.В. на основании типового договора найма жилого помещения от 19.06.1984 и дополнительного соглашения к данному договору №**; 26.06.2009 Широких И.В. умер и договор найма до настоящего времени не переоформлен. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются: - копией договора найма жилого помещения в доме государственного учреждения, предприятия или общественной организации от 19.06.1984 (л.д.13-14); - копией дополнительного соглашения №** от 14.01.2008 (л.д.15); - справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» №** от 07.11.2011 (л.д.30), из которой следует, что Широких И.В. умер **.**.****, о чем составлена актовая запись №**; - справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» №** от 10.01.2012 (л.д. ), из которой следует, что в квартире, расположенной по адресу: Т. область, г. С., пр.К., д.**, кв.**, с 25.01.1989 зарегистрирована Широких А.И., **.**.**** г.рождения. В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно п.«д» §2 договора найма жилого помещения в доме государственного учреждения, предприятия или общественной организации от 19.06.1984 (л.д.13-14), наниматель обязан вносить квартирную плату за пользование жилым помещением в размере и в сроки, установленные действующим законом, а также оплачивать в том же порядке коммунальные услуги и центральное отопление. В судебном заседании установлено, что 01.06.2008 между собственниками жилых помещений, в числе которых УКС ЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск, и УК «***» был заключен договор №** управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Т. область, г. С., пр.К., д.**. Данные обстоятельства также на оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются: - копией протокола №** общего собрания собственников помещений жилого дома, по адресу: г. С., пр.К., д.**, от 30.07.2008 (л.д.16); - копией договора №** управления многоквартирным домом от 01.06.2008 (л.д17-24); Согласно п.3.3.5 договора №** управления многоквартирным домом от 01.06.2008 (л.д.17-25), собственник обязан ежемесячно, до 10 числа, производить оплату по счет-квитанциям, предоставляемым Управляющей организацией. В соответствии с п.1.1, п.2.1 агентского договора №** от 01.10.2008 (л.д.31-32), заключенного между УК «***» и МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ», УК «***» поручает, а МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» берет на себя обязательства совершать от своего имени, за счет и в интересах ООО УК «***» юридические и иные действия по ведению аналитического учета операций, связанных с обработкой платежей граждан за содержание, ремонт жилых помещений и иные услуги; ООО УК «***» поручает МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилых помещений, и иные услуги и сокращению имеющейся задолженности (направление уведомлений об имеющейся задолженности, заключение соглашений о сроке и порядке ее погашения, взыскание задолженности в судебном порядке). Из представленного истцом сводного отчета по лицевому счету ** (л.д.5-12) следует, что ответчик Широких А.И. имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011 в общей сумме 54159 руб. 12 коп. Данный расчет суммы исковых требований не оспаривался представителем ответчика Широких А.И. – адвокатом Булановой А.А., в судебном заседании, и суд соглашается с представленным истцом расчетом. В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств. Учитывая, что ответчик Широких А.И. не представила суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает исковые требования МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» о взыскании с Широких А.И. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011 в сумме 54159 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд также считает необходимым взыскать с Широких А.И. в возврат госпошлины – 1824 руб. 77 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №** от 11.11.2011 (л.д.2), поскольку, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» к Широких А.И. – удовлетворить. Взыскать с Широких А.И. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Северск «Единый расчетно-консультационный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, за период с мая 2010 по сентябрь 2011, в сумме 54159 руб. 12 коп. и в возврат государственной пошлины - 1824 руб. 77 коп., а всего 55983 руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца. Судья Северского горсуда Томской области- В. Пучкова