О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-23-12

18 января 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

при секретаре – Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Фролова А.С. к Мурину Б.М., Грачеву А.В. о признании договора купли-продажи от 27.08.2009 недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У с т а н о в и л :

Фролов А.С. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что летом 2009 года он владел на праве собственности автомобилем марки «***» ** г.выпуска, регистрационный знак **, и, в связи с намерением продать его 01.06.2009, выдал М. доверенность на управление и распоряжение указанным транспортным средством и передал М. свой автомобиль, однако, договор купли-продажи между ним и М. заключен не был; в последующем М. не возвращал ему – Фролову А.С. данный автомобиль, в связи с чем он – Фролов А.С. отменил доверенность, выданную М.; в октябре 2011 года ему - Фролову А.С. стало известно, что автомобиль марки «***» ** г.выпуска, ранее принадлежавший ему на праве собственности, находится у Грачева А.В., который приобрел его у Л., а последний, в свою очередь, приобрел его у Мурина Б.М., в связи с чем он – Фролов А.С. обратился в ГИБДД г.Северска и получил ответ о том, что основанием для снятия указанного автомобиля с регистрационного учета послужил договор купли-продажи от 27.08.2009, заключенный между ним – Фроловым А.С. и Муриным Б.М. Учитывая, что данный договор купли-продажи он – Фролов А.С. не подписывал и то, что в настоящее время автомобиль марки «***» ** г.выпуска находится у Грачева А.В., истец Фролов А.С. просит суд: признать договор купли-продажи от 27.08.2009 автомобиля марки «***» ** г.выпуска, двигатель №**, кузов № **, -- цвета, заключенный между Фроловым А.С. и Муриным Б.М. недействительной (ничтожной) сделкой; истребовать автомобиль марки «***» ** г.выпуска, двигатель №**, кузов №**, -- цвета из незаконного владения Грачева А.В.; взыскать с Мурина Е.Б., Грачева А.В. в равных долях, в его пользу, расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 руб., по 1000 руб. с каждого; а также расходы по уплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание истец Фролов А.С. не явился, представил заявление с просьбой о прекращении производства по делу по его иску к Мурину Б.М., Грачеву А.В. о признании договора купли-продажи от 27.08.2009 недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с его отказом от исковых требований в полном объеме; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и сущность этой статьи ему разъяснены и понятны; дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д. ).

Учитывая, что отказ истца Фролова А.С. от исковых требований к Мурину Б.М., Грачеву А.В. о признании договора купли-продажи от 27.08.2009 недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражен добровольно, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Принять отказ Фролова А.С. от иска.

Производство по делу по иску Фролова А.С. к Мурину Б.М., Грачеву А.В. о признании договора купли-продажи от 27.08.2009 недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 14.11.2011 – запрет Грачеву А.В. совершать какие-либо действия по отчуждению и распоряжению автомобилем марки «***» ** г.выпуска, двигатель №**, кузов №**, -- цвета - отменить после вступления в законную силу определения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Судья Северского горсуда

Томской области - В. Пучкова