Дело № 2-76-2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 января 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Прохоровой Н.В., при секретаре Шиман С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск к Туманову И.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, у с т а н о в и л : Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск обратилось в суд с указанным иском к Туманову И.А., ссылаясь на то, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации № ** от 20.04.2007 «О предоставлении в аренду земельного участка Туманову И.А. (ул. С., **, строение №**)» между Управлением имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск и Тумановым И.А. был подписан договор аренды земельного участка № ** на земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером **, находящийся по адресу: Т. область, г.С., ул. С., **, строение №**, для эксплуатации торгового склада, общей площадью ** кв.м. Срок аренды установлен с 04.04.2007 по 03.04.2056. Договор аренды земельного участка № ** от 20.04.2007 не прошел государственную регистрацию, следовательно, не заключен. Управление имущественных отношений Администрация ЗАТО Северск исчислило Туманову И.А. сумму неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком за период с 01.01.2011 по 30.11.2011, ставка арендной платы на земельный участок в 2011 г. составляет 63,03 руб./кв.м., а именно 1,5 % от кадастровой стоимости – 4202 руб. 18 коп. за 1 кв.м. в год. Сумма неосновательного обогащения вследствие использования Тумановым И.А. земельного участка площадью ** кв.м. составляет 135655 руб. 76 коп. Сумма процентов за пользование денежными средствами, неосновательно сбереженными Тумановым И.А., с 02.07.2011 по 30.11.2011 составляет 4721 руб. 91 коп. В связи с чем, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск просило суд: взыскать с Туманова И.А. в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 (включительно) по 31.11.2011 (включительно) в размере 135655 руб. 76 коп.; взыскать с Туманова И.А. в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск сумму процентов, начисленных за период с 02.07.2011 (включительно) по 30.11.2011 (включительно) в размере 4721 руб. 91 коп. Позднее истец изменил исковые требования, ссылаясь на то, что 15.12.2011 Туманов И.А. оплатил часть основного долга в размере 110000 руб., в связи с чем, сумма основного долга составила 25655 руб. 76 коп. Поскольку сумма неосновательного обогащения не оплачена ответчиком на 17.01.2012, увеличилась сумма процентов за период с 02.07.2011 по 17.01.2012. В связи с чем, Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск просило суд: взыскать с Туманова И.А. в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 (включительно) по 31.11.2011 (включительно) в размере 25655 руб. 76 коп.; взыскать с Туманова И.А. в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск сумму процентов, начисленных за период с 02.07.2011 (включительно) по 17.01.2012 (включительно) в размере 5192 руб. 92 коп. (л.д. 46). В судебное заседание представитель истца Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск – Гервальд О.В., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 №**, не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (л.д. 49). В судебное заседание ответчик Туманов И.А. не явился, представил заявление, в котором исковые требования Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 (включительно) по 31.11.2011 (включительно) в размере 25655 руб. 76 коп.; суммы процентов, начисленных за период с 02.07.2011 (включительно) по 17.01.2012 (включительно) в размере 5192 руб. 92 коп. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50). Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. 164 п.1, ст. 609, ст. 1102, 1107 ГК РФ, ст. 26. п. 2, ст. 65 Земельного кодекса РФ, п. 10 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. 103, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск удовлетворить. Взыскать с Туманова И.А. в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (код платежа – **) сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 (включительно) по 31.11.2011 (включительно) в размере 25655 руб. 76 коп. Взыскать с Туманова И.А. в пользу Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (код платежа – **) сумму процентов, начисленных за период с 02.07.2011 (включительно) по 17.01.2012 (включительно) в размере 5192 руб. 92 коп. Взыскать с Туманова И.А. государственную пошлину в бюджет ЗАТО Северск Томской области в размере 1125 руб. 46 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.В. Прохорова