Дело № 2-164-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Прохоровой Н.В.

при секретаре – Шиман С.Н.

с участием истца Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кузнецова А.В. к Капустину Д.С. о взыскании долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.В. обратился в суд с указанным иском к Капустину Д.С., ссылаясь на то, что

08.09.2011 ответчик взял у него в долг денежные средства – 310000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 15.09.2011, о чем написал расписку. Заем был предоставлен ответчику как беспроцентный. В срок, определенный сторонами, долг Капустин Д.С. не возвратил. В связи с чем, истец просил суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 7146 руб. 98 коп., в возврат государственной пошлины 6371 руб. 47 коп., почтовые расходы, связанные с отправлением исковых документов.

В судебном заседании истец Кузнецов А.В. исковые требования поддержал, на требованиях о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с отправлением исковых документов, не настаивал и пояснил, что 08.09.2011 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 310 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.09.2011. Однако Капустин Д.С. до настоящего времени не возвратил. Просил суд взыскать с Капустина Д.С. сумму долга по договору займа в размере 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с 16.09.2011 по 26.12.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% в размере 7146 руб. 98 коп.

В судебное заседание ответчик Капустин Д.С. не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии с со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2011 Капустин Д.С. взял в долг у Кузнецова А.В. денежные средства в размере 310000 руб. на срок до 15.09.2011, что подтверждается распиской от 08.09.2011.

Таким образом, срок возврата денежной суммы определен – 15.09.2011.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих то, что ответчик выполнил свои обязательства по договору займа и возвратил истцу сумму долга в порядке и сроки, предусмотренные данным договором займа, суду представлено не было.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с Капустина Д.С. суммы долга в размере 310000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента.

Принимая во внимание, что 15.09.2011 ответчик не возвратил истцу сумму долга по договору займа в размере 310 000 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку в договоре займа о выплате долга от 08.09.2011 отсутствуют условия выплаты процентов в случае невозвращения суммы долга, при расчете процентов за просрочку возврата суммы долга суд исходит из ставки банковского процента на день предъявления иска – 8 %.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда от 08.10.1998 № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 16.09.2011 по 26.12.2011 составляет 6 888 руб. 89 коп. = 310 000 руб. х 8% : 100% : 360 дней х 100 дней.

Учитывая изложенное, период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа, то, что ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что он предпринимал меры к исполнению обязательств по погашению задолженности, а также не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что существующее положение не позволяет ему исполнить свои обязательства по договору займа, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата (6888 руб. 89 коп.) соразмерен последствиям нарушений обязательств Капустина Д.С. и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата за период с 16.09.2011 по 26.12.2011, что составляет 6 888 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, с учетом изложенного, считает возможным взыскать с Капустина Д.С. в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6 368 руб. 89 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Капустина Д.С. в пользу Кузнецова А.В. сумму долга по договору займа в размере 310 000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 6 888 руб. 89 коп, возврат госпошлины 6 368 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества, принадлежащего Капустину Д.С., принятые в соответствии с определением судьи от 29.12.2011, по исполнению решения суда отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова