Дело № 2-90/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Галановой Л.В.,

при секретаре - Швачко Н.Е.,

с участием представителя истца - Пименовой Г.В.,

ответчика - Колмакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пименова В.Г. к Колмакову С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Пименов В.Г. обратился в суд с указанным иском к Колмакову С.В., ссылаясь на то, что приговором Северского городского суда Томской области от 15.04.2010, вступившим в законную силу, ответчик Колмаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно того, что 10.11.2007 около 23 час. 30 мин. Колмаков С.В., находясь на крыльце клуба «**», расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. К., д. **, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес не менее одного удара ножом в область живота Пименову В.Г., причинив тем самым, физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней стенки живота слева в средней её трети без повреждения внутренних органов, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Он (истец) с марта 2008 года работает на ФГУП «**» и состоит в должности *** (***) на атомном ледоколе «**». В ходе предварительного следствия он неоднократно следователем СУ при УВД ЗАТО Северск вызывался на допрос в качестве потерпевшего: 26.06.2009 к 10.00 час., находясь с 09.05.2009 по 15.07.2009 в очередном отпуске, продолжительностью 66 календарных дней; 10.08.2009 - в связи с чем ему пришлось взять отпуск без содержания продолжительностью 31 календарный день, и приобрести авиабилеты по маршруту 09 мая 2010 г. И.-Т. и 10 августа 2009 г. по маршруту Н.-И., а также посадочный талон и проездной документ по направлению: М.-И. В г. М., прежде чем приступить к работе, он вынужден был 5 дней жить в общежитии ФГУП «**». 29.01.2010 следователь проводил очную ставку с Колмаковым С.В., а также предъявлял для опознания нож, которым Колмаков С.В. нанес ему удар, для чего ему опять пришлось взять 17 календарных дней без содержания: с 22.01.2010 по 07.02.2010 и приехать в г. С. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом он не присутствовал, так как находился в рейсе с 08.02.2010 по 09.06.2010. В связи с поездками на следственные действия он потерял заработную плату в размере 55134 руб. 90 коп. и понес расходы на проезд. После причинения Колмаковым С.В. тяжкого вреда его здоровью ему была проведена операция, и он вынужден был купить послеоперационный пояс стоимостью 340 руб. В связи с нападением на него в крови оказалась вся его одежда, в которой он был: джинсы и пуловер стоимостью 999 руб., а также обувь стоимостью 2799 руб., не подлежат дальнейшему использованию. Также им были понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 3500 руб. Истец просит: взыскать с Колмакова С.В. в пользу Пименова В.Г. денежные средства в размере 92824 руб. 60 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением и расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Пименов В.Г. не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Пименовой Г.В.

Представитель истца – Пименова Г.В., действующая на основании нотариальной доверенности от **.**.**** № ** сроком полномочий на три года, в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, и утверждении судом мирового соглашения, по которому:

«Ответчик Колмаков С.В. выплачивает истцу Пименову В.Г. 40000 руб. в срок до 01.06.2012.

Истец Пименов В.Г. отказывается в остальной части от исковых требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».

Представитель истца Пименова Г.В. и ответчик Колмаков С.В. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение сторон заключено ими добровольно, их действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пименовым В.Г. и Колмаковым С.В., по условиям которого:

«Ответчик Колмаков С.В. выплачивает истцу Пименову В.Г. 40000 руб. в срок до 01.06.2012.

Истец Пименов В.Г. отказывается в остальной части от исковых требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».

Производство по делу по иску Пименова В.Г. к Колмакову С.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова