Дело № 2-121-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Шиман С.Н.,

с участием ответчицы Видехиной Ж.В., представителя ответчицы – Видехина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синдянкиной З.З. к Видехиной Ж.В. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Синдянкина З.З., с учетом изменения исковых требований (л.д. 14) обратилась в суд с указанным иском Видехиной Ж.В., ссылаясь на то, что 16.11.2011 между ней и Видехиной Ж.В. был заключен договор купли – продажи гаража, расположенного по адресу: г. С., пр. К., **-**, строение **, ряд **, бокс **. Во исполнение указанного договора она передала Видехиной Ж.В. 400000 руб. Для оформления права собственности были поданы документы в УФРС. Однако указанная сделка не прошла государственную регистрацию в связи с тем, что судебным приставом был наложен запрет Видехиной Ж.В. на совершение каких-либо сделок. В связи с чем, Синдянкина З.З. просила суд: взыскать с Видехиной Ж.В. сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб. (л.д. 14).

В судебное заседание истица Синдянкина З.З. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчица Видехина Ж.В исковые требования Синдянкиной З.З. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400000 руб. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчицы, представителя ответчицы – Видехина И.В., действующего на основании доверенности от **.**.****, удостоверенной нотариусом г. С. Т. области Ф., зарегистрированной в реестре за №** (л.д. 7), считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчица исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчицей и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы в возврат госпошлины 7 200 руб., которые истица понесла при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Синдянкиной З.З. к Видехиной Ж.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Видехиной Ж.В. в пользу Синдянкиной З.З. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., в возврат государственной пошлины 7 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова