Дело № 2-101-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской федерации

02 февраля 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

с участием истца Цык Д.А., представителя истца – Кучина И.Н., представителя ответчиков адвоката Позднякова, третьего лица – Цык И.Д., представителя органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск Томской области – Балукова Н.Н.,

при секретаре Полушиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цык Д.А. к Цельбель Е.В., Цельбель Е.В. в интересах несовершеннолетней Л., Цельбель А.Д. о признании не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением, предоставленным по договору социального найма,

у с т а н о в и л :

Цык Д.А. обратился в суд с указанным иском к Цельбель Е.В., Цельбель Е.В. в интересах несовершеннолетней Л., Цельбель А.Д., ссылаясь на то, что в 1989 г. между ним и Цельбель Е.В. был зарегистрирован брак. **.**.**** у них родился сын А. **.**.**** Цельбель Е.В., Цельбель А.Д. были зарегистрированы в спорной квартире, нанимателем которой являлся его отец К. Цельбель Е.В. и Цельбель А.Д. фактически в квартиру не вселялись, в квартире не проживали, поскольку Цельбель Е.В. училась в г. Н. **.**.**** брак, зарегистрированный между ним и Цельбель Е.В., прекращен. После расторжения брака Цельбель Е.В. с сыном переехали, проживали по адресу: п. С. Т. района Т. области, ул. П., **. 16.05.2002 его отец К. снялся с регистрационного учета и переехал в другое жилой помещение. 30.11.2001 он заключил в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: г. С., пр. К., **-**, договор найма. 29.11.2001 Цельбель Е.В. зарегистрировала в спорном жилом помещении свою дочь от последующего брака Л., **.**.**** г.р. С 1992 г. по настоящее время Цельбель Е.В. каких-либо прав на спорное жилое помещение не предъявляла. Со слов знакомых ему стало известно, что около 10 лет назад Цельбель Е.В. с детьми выехала к родственникам в Г., а около 5 лет назад они выехали в Г. на постоянное место жительства. Регистрация ответчиков нарушает жилищные права его и членов его семьи, ему приходится нести повышенные расходы, связанные с оплатой коммунальных и иные услуг, а также его жена Цык О.А. не может зарегистрироваться в спорном жилом помещении без согласия совершеннолетних лиц, зарегистрированных в квартире; он не может улучшить свои жилищные условия. В связи с чем, Цык Д.А. просил суд: признать Цельбель Е.В., Цельбель А.Д., Л., **.**.**** г.р. не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением, представленным по договору социального найма, в виде *** квартиры по адресу: г. С., пр. К., **-**.

В судебном заседании истец Цык Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в 1989 г. между ним и ответчицей Цельбель Е.В. был зарегистрирован брак. 23.01.1992 после рождения сына А., **.**.**** г.р., он зарегистрировал в своей квартире ответчицу, чтобы она получала дополнительные льготы на ребенка по талонам: питание, вещи. Сын А. родился в г. Н. С момента регистрации ответчица с сыном в квартиру не вселялись, в квартире никогда не проживали, их вещей в квартире не было. С февраля 1992 г. он не поддерживает отношения с ответчицей. На момент регистрации и впоследствии Цельбель Е.В. с ребенком проживали в г. Н. В конце 1992 г. брак, зарегистрированный между ним и Цельбель Е.В., был прекращен. После расторжения брака ответчица не претендовала на спорное жилое помещение, проживала в п. С. Т. области или в г. Н. Сын А. был прописан также в спорном жилом помещении, однако, в квартиру вселен не был, в ней не проживал, вещей его в квартиру не ввозили. Л., **.**.**** г.р., является ребенком Цельбель Е.В. от второго брака. В 2001 г. ему стало известно, что в спорной квартире зарегистрирована Л. Л. в квартиру вселена не была, никогда в ней не проживала. Ответчики не несут расходы, связанные с оплатой коммунальных и иных услуг. Он не обращался к ответчице с требованием сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Он обращался в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по коммунальным услугам. В начале 2000 г. ответчица впервые уехала в Г. В 2008 г. ответчица попросила у него разрешения на вывоз ребенка в Г. на постоянное место жительства. Ответчица вместе с детьми и родителями, всей семьей выехала в Г. С указанного времени он с ответчиками не общался.

В судебное заседание ответчики Цельбель А.Д., Цельбель Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л., **.**.**** г.р., не явились, их место жительства неизвестно. Интересы ответчиков в настоящем судебном заседании, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представлял адвокат Поздняков В.А., действующий на основании ордеров от **.**.**** №** (л.д. 48), от **.**.**** № ** (л.д. 65), выразивший мнение о необоснованности исковых требований.

В судебном заседании третье лицо Цык И.Д. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Цык Д.А. является его отцом. С 21.03.1993 он проживает в квартире №** по адресу: г. С., пр. К., **. Ответчиков никогда не видел, их вещей в квартире нет.

В судебное заседание третьи лица Цык З.Д., Цык О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации ЗАТО Северск – Брагина Е.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** №** (л.д. 68), не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации ЗАТО Северск (л.д. 67).

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца – Кучина И.Н., действующего на основании ордера от **.**.**** №** (л.д. 21), представителя ответчиков – адвоката Позднякова В.А., третьего лица Цык И.Д., представителя органа опеки и попечительства Администрации ЗАТО Северск – Балукова Н.Н., действующего на основании доверенности от **.**.**** №** (л.д. 65), показания свидетелей, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

По правилам ч. 2 ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением возникает из предусмотренных законом юридических фактов и обусловлено вселением лица в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено, что Цык Д.А. является нанимателем муниципального жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **-**, на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 30.11.2001 (л.д. 6).

В судебном заседании также установлено, что Цык Д.А. и Цельбель Е.В. состояли в браке, **.**.**** брак между ними расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ** № **, выданным **.**.**** Гор. ЗАГС г. Томска-7 (л.д. 10). Стороны имеют сына – Цельбель А.Д., **.**.**** г.р.

Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 25.11.2011 №** (л.д. 7) следует, что 23.01.1992 в спорном жилом помещении были зарегистрированы Цельбель Е.В., Цельбель А.Д.

29.11.2001 в спорном жилом помещении была зарегистрирована дочь Цельбель Е.В. от второго брака. Согласно записи акта о рождении №** от **.**.**** (л.д. 20) Л. родилась **.**.****, в графе мать указана – Цельбель Е.В., в графе отец указан – Ц.

Цык Д.А. просил признать Цельбель Е.В., Цельбель А.Д., Л., **.**.**** г.р., не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, ссылаясь на то, что ответчики после регистрации в спорном жилом помещении в него не вселялись, свои вещи не ввозили, единой семьей с нанимателем жилого помещения не проживали, хозяйства не вели, расходы, связанные с содержанием жилого помещения, не несли.

Кроме того, Цык Д.А. в судебном заседании утверждал, что ответчики постоянно проживали в г. Н. и в п. С. Т. области, около 5 лет назад выехали на постоянное место жительства в Г.

Доводы Цык Д.А. подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Из ответа Управления образования Администрации ЗАТО Северск от 19.01.2012 №** (л.д. 61) усматривается, что Цельбель А.Д. 03.10.2007 прибыл из НОУ «**» г. Т. в МОУ «**». После получения аттестата об окончании основной средней школы выбыл на основании приказа директора МОУ «**» №** от 17.06.2008. Л., **.**.**** г.р., в общеобразовательных учреждениях ЗАТО Северск не обучалась.

Как усматривается из ответа военного комиссариата Томской области Отдел по г. Северску от 20.01.2012 №** (л.д. 55), Цельбель А.Д., **.**.**** г.р., на воинском учете в Отделе военного комиссариата Тоской области по г. Северску не состоит и не состоял.

Согласно выписке из реестра (л.д. 43) 16.04.2008 нотариусом г. С. Т. области Ш. по реестру №** удостоверено согласие Цык Д.А. на постоянное место жительство в Г. своего сына Цельбель А,.Д., **.**.**** г.р., с матерью Цельбель Е.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Я. пояснил, что в течение 20 лет он поддерживает дружеские отношения с истцом. С ответчицей Цельбель Е.В. знаком, в 90-х годах проживали в п. С., с Цельбель А.Д. не знаком, дочь Цельбель Е.В. – Л. он никогда не видел. Цельбель Е.В. проживала вместе с детьми по адресу: п. С., ул. П., **, периодически уезжала в г. Н. Он никогда не видел ответчицу в квартире истца. Последний раз он видел ответчицу в 2008 г. В настоящее время ответчица имеет 4 детей. Ему известно, что ответчица вместе с детьми, родителями и сестрой уехали на постоянное место жительства в Г. Дом, в котором они проживали, ответчица сдала в аренду.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля В. пояснила, что с 1988 г. она проживает в квартире №** по пр. К., **, в г. С. по соседству с истцом. Ей известно, что в квартире № ** по указанному адресу проживал истец. В настоящее время в спорной квартире проживают: истец, его сын, дочь и супруга. Она не видела в квартире истца посторонних лиц. Каких-либо разговоров о претендентах на квартиру, в которой проживает истец, при ней никогда не заводилось, к ней никто не приходил и не высказывал претензии на квартиру истца, не говорил о том, что истец препятствует кому-либо в проживании в его квартире.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля О. пояснил, что знаком с истцом как с соседом, ответчиков Цельбель Е.В. и Цельбель А.Д. не знает. С 1992 г. он проживает в квартире №** по пр. К., **, в г. С. В соседней квартире №** по указанному адресу проживает истец, его сын, дочь и супруга. Он не видел в квартире истца посторонних лиц, ранее в указанной квартире также проживал отец истца. К нему никто не приходил и не выяснял, чинятся ли кому-либо препятствия в пользовании и проживании в квартире со стороны истца. Со слов истца ему известно, что ответчики в квартире никогда проживали.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Северского городского суда Томской области взыскана с ответчицы Цельбель Е.В. в пользу МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» задолженность по коммунальным платежам в размере 42887 руб. 87 коп. 25.11.2010 судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области Ж. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Цельбель Е.В. (л.д. 11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Цельбель Е.В., Цельбель А.Д., Л. в спорное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. С., пр. К., **-**, после регистрации в жилом помещении не вселялись, совместно с нанимателем жилого помещения не проживали, не несли расходы, связанные с содержанием жилого помещения, следовательно, права пользования указанным жилым помещением не приобрели.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилое помещение

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании Цельбель Е.В., Цельбель А.Д., Л. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Цык Д.А. к Цельбель Е.В., Цельбель Е.В. в интересах несовершеннолетней Л., Цельбель А.Д. о признании не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением, предоставленным по договору социального найма удовлетворить.

Признать Цельбель Е.В., **.**.**** рождения, Цельбель А.Д., **.**.**** рождения и Л., **.**.**** рождения не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением, предоставленным по договору социального найма в виде *** квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., пр. К., дом **, квартира **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова