Дело № 2-112-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Шиман С.Н.

с участием представителя истца – Еремина В.А., действующего на основании доверенности от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Эверест» к Одноралу И.Н. о возложении обязанности передать директору ООО «Эверест» С. протокол общего собрания участников ООО «Эверест» от 30.11.2007,

у с т а н о в и л :

ООО «Эверест» обратилось в суд с иском к Одноралу И.Н. о возложении обязанности передать директору ООО «Эверест» С. протокол общего собрания участников ООО «Эверест» от 30.11.2007, ссылаясь на то, что ответчик как бывший директор ООО «Эверест» не передал новому руководителю ООО «Эверест» указанный протокол общего собрания.

В судебном заседании представитель истца – Еремин В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание ответчик Однорал И.Н. и третье лицо Чмух В.Н. не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из протокола собрания учредителей ООО «Эверест» от 02.03.2010 (л.д. 60), решением ООО «Эверест» от 02.03.2010 прекращены полномочия директора ООО "Эверест" Однорала И.Н.

Ссылаясь на то, что Однорал И.Н. продолжает незаконно удерживать у себя и не передает Обществу протокол общего собрания, ООО "Эверест" обратилось с настоящим иском в Северский городской суд Томской области.

В обоснование незаконности действий ответчика как бывшего руководителя Общества, неосновательно удерживающего документацию Общества, истец указывает на нарушение ответчиком порядка хранения документов, предусмотренного ст. 37 п. 6 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается: уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно пункту 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи (в перечень которых, в том числе, входят документы, истребуемые в рамках настоящего спора) по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В силу части 1 статьи 27, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Настоящий спор возник в связи с осуществлением Одноралом И.Н. функций руководителя Общества. По своему характеру заявленный спор является экономическим и не затрагивает права и интересы Однорала И.Н. как физического лица.

Таким образом, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ООО «Эверест» к Одноралу И.Н. о возложении обязанности передать директору ООО «Эверест» С. протокол общего собрания участников ООО «Эверест» от 30.11.2007 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 дней.

Судья Н.В. Прохорова