Дело № 2-46/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием Потрясаева А.Н., его представителей Тарасовой О.И., Ерошевской Ж.Т., Потрясаева А.А., его представителя Извановой А.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Потрясаева А.Н. к Потрясаевой С.В., Потрясаеву А.А., О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному иску Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А., действующего так же в интересах несовершеннолетней О., к Потрясаеву А.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Потрясаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Потрясаевой С.В., Потрясаеву А.А., действующему также в интересах несовершеннолетней О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 09.04.1973 Н. был выдан ордер № ** на право занятия жилплощади, расположенной по адресу: ул. Л., д. **, кв. **. 10.04.1973 был заключен договор найма жилого помещения, в котором было указано о предоставлении нанимателю Н. и членам его семьи, а именно: Моисеева А.И.- жена; Т. – дочь; Потрясаев А.Н. – сын; А. – дочь; Д. – мать, спорного жилого помещения. Он является сыном Н. и Моисеевой А.И. Н. умер **.**.****. Он с 08.03.1986 по 1995 г. состоял в браке с Потрясаевой (Г.) С.В., в мае 1986г. усыновил ее сына А. С 1988 г. Потрясаева С.В. и ее сын проживали совместно с ним в спорной квартире, являлись членами его семьи, вели с ним совместное хозяйство. В 1994 году, до расторжения брака между ними, его бывшая супруга вступила в фактически брачные отношения с другим мужчиной, поэтому она и ее сын А. ушли из его дома и стали проживать совместно с фактическим супругом Потрясаевой С.В. В сентябре 1994 г. Потрясаева С.В. сообщила о том, что она уходит от него, после чего приехала и забрала все свои вещи, все вещи своего сына, а также все имущество, нажитое совместно в период их брака, а именно: телевизор, ковер и мягкую мебель. После этого Потрясаева С.В. самостоятельно, без принуждения, отдала ему ключи от спорной квартиры и с тех пор в указанную выше квартиру никогда не возвращалась, не пыталась вселиться и до настоящего времени в спорной квартире не проживает. **.**.**** у Потрясаева А.А. родилась дочь - О. На данный момент в квартире № ** по ул. Л., д. **, зарегистрированы: он (истец), Моисеева А.И., Потрясаева С.В., Потрясаев А.А., О. В настоящее время его бывшая супруга, ее сын и дочь сына проживают по адресу: г. С., ул.К., д. **, кв. **. Данная квартира принадлежит матери Потрясаевой С.В. Мать Потрясаевой С.В. проживает в д. Х. Т. района с начала 90-х годов, а свою квартиру предоставила в пользование с 1994 года своей дочери и ее сыну. Отказ Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А., О. от пользования спорной квартирой носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны лиц, проживающих в нем, им не чинилось. Однако Потрясаева С.В., Потрясаев А.А., О. остаются зарегистрированными в квартире № ** по ул. Л., д. **, в г.С. до настоящего времени, а наличие на регистрационном учете указанных выше лиц приводит к увеличению оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг, которые он оплачивает самостоятельно. На его неоднократные обращения к Потрясаевой С.В., Потрясаеву А.А. об оказании материальной помощи в оплате коммунальных услуг, а также о снятии с регистрационного учета по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**, Потрясаева С.В., Потрясаев А.А., О. не реагируют. Просил суд: признать Потрясаеву С.В. Потрясаева А.А., действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери, О., **.**.**** г.рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., г. С., ул. Л., д.**, кв.**, с последующим снятием их с регистрационного учета.

Потрясаева С.В., Потрясаев А.А., действующий также в интересах несовершеннолетней О., обратились в суд со встречным иском к Потрясаеву А.Н. о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что Потрясаева С.В. и Потрясаев А.А. действительно выехали из спорного жилого помещения, однако их выезд никогда не носил добровольного характера. Их выгнали из спорного жилого помещения и лишили возможности проживать в нем и пользоваться им. Все попытки вселиться вновь пресекались грубыми действиями Потрясаева А.Н., иногда вплоть до применения физической силы к Потрясаевой С.В. Не желая позволить им реализовать свое право в отношении спорного жилья, Н. в 2004 году обратился в Северский городской суд с аналогичным иском. Решением Северского городского суда от 05.07.2004 в удовлетворении исковых требований Н. было отказано в полном объеме. Тогда, в 2004 году Потрясаева С.В. также предъявила встречный иск, который был удовлетворен в части. Тем же решением суд решил вселить Потрясаеву С.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**, и обязать Н., Моисееву А.И. и Потрясаева А.Н. передать Потрясаевой С.В. ключи от входной двери указанной квартиры. Однако, указанное решение суда исполнено не было. Потрясаевы, не желая проживать с ними на одной жилой площади, уговорили их не вселяться в спорное жилье, пока жива мать Потрясаева А.Н. - Моисеева А.И. Ссылались на то, что та тяжело больна, и возможные конфликты отрицательно скажутся на ее состоянии. Более того, момент вселения и возобновления пользования спорным жильем обусловлен конкретными обстоятельствами - сроком жизни Моисеевой А.И. Следовательно, их отсутствие в спорном жилье является временным и его окончание поставлено в зависимость от конкретных фактов. В настоящее время они не проживают в спорном жилье лишь потому, что выполняют обещание, данное Н. и Моисеевой по устной договоренности. Они до настоящего времени не приобрели права пользования каким-либо другим жилым помещением, вынуждены проживать на чужой территории. Квартира по ул. К., д. **, кв. **, принадлежит их маме и бабушке - Ш. Но она может в любой момент распорядиться этим жильем по своему усмотрению, и они останутся без жилья. На момент выезда из спорной квартиры в 1993 г. Потрясаев А.А. являлся несовершеннолетним, и самостоятельных решений в силу возраста не принимал. То же можно сказать и в отношении требований, предъявленных к малолетней О. Таким образом, они неоднократно пытались решить вопрос о вселении по месту регистрации, но каждый раз это не представлялось возможным по различным причинам. Кроме того, Потрясаев А.Н. установил новую входную дверь, а ключ от нее им не предоставил. Просили суд: вселить Потрясаеву С.В., Потрясаева А.А. и О. в жилое помещение - квартиру по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**; обязать Потрясаева А.Н. не чинить Потрясаевой С.В., Потрясаеву А.А. и О. препятствий в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**, передать им ключи от указанной квартиры.

Потрясаев А.Н. в судебном заседании свои исковые требования к Потрясаевой С.В., Потрясаеву А.А., действующему также в интересах О., поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования к нему не признал. Пояснил, что с Потрясаевой С.В. он познакомился в декабре 1985 г. В январе 1986 г. у нее родился сын. Он предложил ей вступить в брак и усыновил ее сына А. С января 1986 г. ответчица с ребенком стали проживать в спорной квартире. В квартире на тот момент проживали еще его родители и сестра. Брак заключен с Потрясаевой С.В. **.**.****. После чего, они с Потрясаевой С.В. стали проживать совместно. Летом 1994 г. Потрясаева С.В. уехала к матери в д. Х. От ее старшей сестры он узнал, что она познакомилась с другим мужчиной, и с сентября, не заезжая домой, сразу же уехала в квартиру по ул.Р. С собой она забрала носильные вещи. В феврале 1995 г. они с Потрясаевой С.В. развелись. После этого Потрясаева С.В. в квартиру приходила за вещами: в конце сентября 1994 года забрала ковер, телевизор, мягкую мебель, забрала все носильные вещи свои и сына. Она оставила ему ключи от спорной квартиры. После этого Потрясаева С.В. в квартиру вселиться не пыталась, звонила в состоянии алкогольного опьянения, угрожала родителям, требовала, чтобы ей предоставили жилье. До настоящего момента в спорной квартире находится старая дверь, с теми же запорными устройствами. Дополнительные двери не устанавливались. В последующем Потрясаева С.В. и ее сын съехали в квартиру, расположенную по ул. К., **. Предоставления жилого помещения Потрясаева С.В. требовала по телефону. Его отец стал искать вариант размена. Потрясаевой С.В. предлагалась комната с подселением, но та от нее отказалась. После решения суда от 2004 г. Потрясаева С.В. и ее сын не приходили и не вселялись в спорную квартиру. Летом 2011 г. ему стало известно, что в спорной квартире зарегистрирована О. Договоренности о том, что Потрясаева С.В. и Потрясаев А.А. не проживают в спорной квартире, пока жива его мама, не было. Потрясаева С.В. с 1986 г. ни разу не оплачивала жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру. Оплату за указанные услуги у отца высчитывали из зарплаты, затем с пенсии. После смерти отца за жилищно-коммунальные услуги оплату производит он.

Потрясаева С.В. в судебном заседании свои исковые требования к Потрясаеву А.Н. поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Потрясаева А.Н. к ней не признала. Пояснила, что выезд из спорного жилого помещения не являлся добровольным. Потрясаев А.Н. выпивал, применял в отношении нее рукоприкладство. В 1994 г. она с сыном уехала к матери в гости в д. Х. Затем, в конце 1994 г. она приехала в спорную квартиру без сына. С Потрясаевым А.Н. она поругалась. На следующий день, пока Потрясаев А.Н. был на работе, она собрала свои личные носильные вещи и ушла к сестре Л. Она решила для себя, что уходит из квартиры до момента развода с Потрясаевым А.Н., а после развода хотела делить квартиру. В октябре 1994 г. она с сыном снимала комнату с подселением. Она еще несколько раз приходили в спорную квартиру, чтобы забрать вещи сына. Она пыталась вселиться в спорную квартиру. Родители Потрясаева А.Н. не пускали ее в спорную квартиру, вызвали милицию, кричали, что она им в квартире не нужна. Родители Потрясаева А.Н. ей пообещали, что разменяют спорную квартиру. Размен спорной квартиры ей предложили один раз, затем предлагали деньги, но комнату с подселением на них купить было нельзя. Она с сыном проживала в квартире матери. После решения суда в 2004г., она не могла попасть в спорную квартиру, ей не выдавали ключи от квартиры. Она обращалась к Моисеевой с просьбой дать ей ключи. Но та просила оставить их в покое, пока они живы. За принудительным исполнением решения суда она не обращалась, пожалела стариков. Она ничего не делала для того, чтобы ей передали ключи. Она не платила за квартиру. Она в спорной квартире не проживала, поэтому и не считала нужным оплачивать жилищно- коммунальные услуги. До 2005г. у Потрясаева А.Н. была большая задолженность перед ней по алиментам. Она сказала Потрясаеву А.Н., что не взыскивает алименты, а тот будет оплачивать жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире. Из спорной квартиры она вывезла диван-кровать, телевизор и журнальный столик. Ключи от спорной квартиры она оставила у себя, но в спорной квартире сменили замок. Доказательств рукоприкладства со стороны Потрясаева А.Н. предоставить не может.

Потрясаев А.А. в судебном заседании свои исковые требования к Потрясаеву А.Н. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Потрясаева А.Н. к нему не признал. Пояснил, что в спорной квартире жили: он, его отец, его мать, бабушка и дедушка. Когда он ходил во второй класс - они с матерью жили у тети, затем в д. Х. В 3-м классе его опять возвращали в г. С. Он жил один в комнате в спорной квартире, потому что отец гулял, а мать жила у тетки. У него начались проблемы со школой, и его вновь увезли в д. Х. к бабушке. До седьмого класса он жил и учился в д. Х. В седьмом классе вновь жил в г. С., 8-9 класс - в д. Х. Он закончил Х. школу в ** г. До 2004 г. жил в д. Х. Потрясаев А.Н. гулял, бил его. Он принимал участие при рассмотрении дела судом в 2004 г. После решения суда он вселяться в квартиру не пробовал, туда не ходил. Последний раз он жил в спорной квартире в 1995 г. В 2006г. он заходил в спорную квартиру за корреспонденцией. С отцом, бабушкой, дедом бесед по поводу вселения в спорную квартиру не вел. Его мама Потрясаева С.В. пробовала вселиться в спорную квартиру, ходила туда. За жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире он не платил. С него никто не требовал оплаты. После 2006г. он в квартире не был. Он никого не ставил в известность о том, что зарегистрирует дочь в спорной квартире. В ближайшее время он собирается вселиться в спорную квартиру. Бабушка просила дать ей возможность дожить спокойно до старости и умереть.

Третье лицо – Администрация ЗАТО Северск в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,

Третье лицо Моисеева А.И. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, изучив материала дела, заслушав пояснения Потрясаева А.Н., его представителя Тарасовой О.И., действующей на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 35), Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А., их представителя Извановой А.В., действующей на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 73), свидетелей, полагает исковые требования Потрясаева А.Н. к Потрясаевой С.В., Потрясаеву А.А., действующему также в интересах О., о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, исковые требования Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А., действующего также в интересах несовершеннолетней О., к Потрясаеву А.Н. о вселении, устранении препятствий в праве пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 3 ч. 4 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Н. являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**. Данные обстоятельства подтверждаются ордером № ** от 09.04.1973 (л.д. 9), типовым договором найма жилого помещения от 10.04.1973 (л.д. 10-12), паспортом жилого помещения (л.д. 13-14).

В соответствии со свидетельством о смерти ** № ** от **.**.**** Н. умер **.**.**** (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении ** № ** от **.**.**** Потрясаев А.Н. является сыном Н. (л.д. 16).

Как усматривается из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 16.11.2011 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**, зарегистрированы: Моисеева А.И., Потрясаев А.А., Потрясаев А.Н., О., Потрясаева С.В. (л.д. 24).

Как следует из свидетельства о рождении ** № ** от **.**.****, О. родилась **.**.****, отцом указан Потрясаев А.А. (л.д. 45).

Согласно свидетельству ** № ** от **.**.**** брак между Потрясаевым А.Н. и Потрясаевой С.В. прекращен **.**.**** (л.д. 17).

Судом установлено, что Потрясаева С.В., Потрясаев А.А. выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**, в 1994 г., с указанного времени в спорном жилом помещении не проживают.

Решением Северского городского суда Томской области от 05.07.2004 в удовлетворении исковых требований о признании Потрясаевой С.В. и Потрясаева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**, Н. отказано; исковые требования Потрясаевой С.В. удовлетворены частично; Потрясаева С.В. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**, и на Н., Моисееву А.И. и Потрясаева А.Н. возложена обязанность передать Потрясаевой С.В. ключи от входной двери указанной квартиры; в удовлетворении исковые требований об изменении договора найма жилого помещения Потрясаевой С.В. отказано.

Таким образом, решением суда от 05.07.2004 нарушенные права Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А. были восстановлены, поскольку указанные лица не признаны утратившими право пользования жилым помещением, следовательно их право на жилое помещение признано существующим, кроме того, удовлетворены требования Потрясаевой С.В. о ее вселении в спорную квартиру, а также устранены препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи ей ключей от квартиры.

В настоящем судебном заседании установлено, что с момента вынесения решения суда от 05.07.2004 Потрясаева С.В., Потрясаев А.А. в спорное жилое помещение вселиться не пытались, препятствий осуществлять свои жилищные права со стороны лиц, проживающих в квартире, расположенной по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**, Потрясаевой С.В., Потрясаеву А.А. не чинилось.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что выехала Потрясаева С.В. из спорной квартиры в 1993 г. весной. Потрясаева С.В. выпивала, она с Потрясаевым А.Н. часто ругалась. Она видела как осенью Потрясаева С.В. увезла свои вещи из спорной квартиры на машине, вещи помогали грузить солдаты. После этого она в квартире Потрясаеву С.В. не видела. Потрясаев А.Н. не способствовал выезду Потрясаевой С.В. из спорной квартиры, не бил ее, не выгонял с ребенком. После этого Потрясаева С.В. в спорную квартиру не заезжала, в нее не вселялась, с приставами не приходила, вещи свои не привозила.

В судебном заседании свидетель Х. суду пояснила, что с 1995 г. является соседкой Потрясаева А.Н. С этого времени Потрясаеву С.В. с ребенком в спорной квартире не видела. Два раза зимой 1995-1996 г.г. были случаи, когда Потрясаева С.В. в нетрезвом виде приходила в спорную квартиру, стучалась, просила открыть дверь. Она вышла на шум, пыталась успокоить женщину, но та выругалась на нее нецензурной бранью. Тогда она и узнала от Потрясаевых-старших, что это бывшая сноха. После этого Потрясаеву С.В. и ее сына не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснила, что является сестрой Потрясаева А.Н. После выезда из квартиры Потрясаева С.В. не приходила и не пыталась вселиться. Она сама в спорной квартире постоянно проживает с 1999г. С указанного времени она ни разу не видела Потрясаеву С.В. Последняя звонила, разговаривала с ныне покойным отцом, говорила, чтобы он готовился к тому, что она скоро въедет в спорную квартиру. Входная дверь и замки не менялись с момента въезда в спорную квартиру.

Свидетель И. пояснила, что является женой Потрясаева А.Н. с **.**.****. Потрясаеву С.В. в спорной квартире не видела. С требованием вселиться она не обращалась.

Согласно справке УМВД России по Томской области от 13.09.2011 при неоднократных посещениях квартиры, расположенной по адресу: ул. Л., д. **, кв. **, установлено, что Потрясаева С.В., Потрясаев А.А., **.**.**** г. рождения, О., **.**.**** г. рождения, по указанному адресу не проживают (л.д. 23).

В судебном заседании было установлено и не отрицалось Потрясаевой С.В., Потрясаевым А.А., что обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в спорной квартире последние не несли, что также подтверждается едиными платежными документами и чеками-ордерами, предоставленными Потрясаевым А.Н. (л.д. 25-32).

Кроме того, установлено, что Потрясаева С.В., Потрясаев А.А. в службу судебных приставов–исполнителей за принудительным вселением в спорную квартиру не обращались.

Как следует из справки ОСП по г. Северску УФССП от 15.12.2011 по состоянию на 15.12.2011, в Отделе судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области отсутствуют неисполненные исполнительные документы в отношении Потрясаева А.Н. (л.д. 67).

Согласно справке ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 30.12.2011, согласно данным книги учета входящей корреспонденции исполнительных документов за 2004-2006 г.г исполнительный документ о вселении Потрясаевой С.В. в квартиру, расположенную по адресу: г. С., ул. Л., д.**, кв.**, на исполнение в отдел судебных приставов по г. Северску не поступал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. – сестра Потрясаевой С.В. пояснила, что в 2004 году уже рассматривалось дело с теми же сторонами, было вынесено решение о вселении Потрясаевой С.В. После заседания суда бабушка и дедушка – родители Потрясаева А.Н. вышли и попросили Потрясаеву С.В. не трогать их и не въезжать в квартиру до их смерти. Через две–три недели после получения решения Потрясаева С.В. приходила в квартиру с участковым, но ей ключи не дали. Причиной того, что сестра ушла из квартиры, было то, что Потрясаев А.Н. избивал Потрясаеву С.В. Сестра по этому поводу обращалась в УВД с заявлением неоднократно. Потрясаев А.Н. постоянно уговаривал Потрясаеву С.В. забирать заявления с милиции, и та это делала.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что ее дочь Потрясаева С.В. проживала в спорной квартире с конца декабря 1985 г. - до 1994 г. После решения суда в 2004 г. Потрясаева С.В. пошла в спорную квартиру, ее туда не пустили, дверь ей не открыли. Потом она сама ходила и разговаривала с Моисеевой А.И. – матерью Потрясаева А.Н. насчет размена. Родители Потрясаева А.Н. просили Потрясаеву С.В. не трогать их, дать им спокойно дожить. Ранее Потрясаев А.Н. душил Потрясаеву С.В., избивал ее.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании У. пояснила, Потрясаев А.Н. приходится ей дядей. В спорной квартире она проживает с рождения – с ** года. Она не помнит о проживании в спорной квартире Потрясаевой С.В. и ее сына Потрясаева А.А. При ней Потрясаева С.В и Потрясаев А.А. в спорную квартиру не приходили и не пытались в нее вселиться.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что Потрясаева С.В. ей рассказывала, что ее выгнали из спорной квартиры, поменяли замки на входной двери.

Согласно ст.56 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность доказать обстоятельства в подтверждение своих требований и возражений.

Суд критически относится к доводам Потрясаевой С.В. о том, что она не вселялась в спорную квартиру в связи с имеющейся устной договоренностью с Моисеевой А.И. и Н. о сроке вселения, поскольку доказательств наличия указанной договоренности суду не представлено.

Доказательств тому, что Потрясаевой С.В., Потрясевым А.А. предпринимались попытки вселения в спорное жилое помещение, а также наличия препятствия в пользовании спорной квартирой, суду также представлено не было.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.11.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что разрешая вопросы о признании члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание длительный период отсутствия ответчиков по первоначальному иску в спорном жилом помещении, наличие ранее вынесенного решения суда о восстановлении жилищных прав, нежелание пользоваться предоставленным жилищными правами и отсутствие для этого каких-либо уважительных причин, отсутствие препятствий в пользовании и вселении в спорную квартиру, отказ от обязанностей по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, приходит к выводу о добровольном отказе ответчиков от исполнения договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст.20 ч.2 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Сам факт регистрации в квартире является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В судебном заседании было установлено, что Потрясаев А.А. является отцом несовершеннолетней О., **.**.**** г. рождения., что подтверждается свидетельством о рождении ** № ** от **.**.**** (л.д. 45).

15.03.2011 несовершеннолетняя дочь Потрясаева А.А. О. была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МП ЗАТО Северск ЕРКЦ.

В судебном заседании установлено, что О. в спорное жилое помещение не вселялась, в ней не проживала, с момента рождения и до настоящего времени проживает вместе с отцом Потрясаевым А.А.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования Потрясаева А.Н. подлежащими удовлетворению, Потрясаева С.В., Потрясаев А.А., несовершеннолетняя О. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**.

Исковые требования Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А., действующего также в интересах несовершеннолетней О., удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Потрясаева С.В., Потрясаев А.А., несовершеннолетняя О. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия их с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Учитывая, что истец Потрясаев А.Н., в соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 100 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Потрясаева А.Н. удовлетворить.

Признать Потрясаеву С.В., Потрясаева А.А., О. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**.

Настоящее решение является основанием для снятия Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А., О. с регистрационного учета по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**.

В удовлетворении исковых требований Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А., действующего так же в интересах несовершеннолетней О., к Потрясаеву А.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением– отказать.

Взыскать с Потрясаевой С.В., Потрясаева А.А. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А. Глумова