Дело № 2-144-2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

с участием истца Дмитрова В.В., представителя ответчика Куриневской Н.Б.,

при секретаре Шиман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Дмитрова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области о признании незаконным решения от 01.08.2011 № ** в части отказа засчитать в специальный трудовой стаж по Списку № 1 период работы фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложении обязанности засчитать в специальный трудовой стаж по Списку № 1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня, назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по заявлению от 21.07.2011,

у с т а н о в и л:

Дмитров В.В. с учетом уточнения исковых требований (л.д. 3-16, 142-149, 164) обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области (далее – ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области), ссылаясь на то, что 27.07.2011 он обратился к ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда по абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при неполном льготном стаже по достижении возраста ** лет. ОАО «СХК» представило его в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области на назначение досрочной трудовой пенсии за работу: в качестве --- за период с 01.02.1982 по 12.10.1987 по подразделу «б» раздела 27 Списка №2 (код **); в качестве --- участка ремонта сетей и спец. сооружений цеха ремонта и изготовления основного оборудования; в качестве --- участка ремонта и монтажа сетей и спец. сооружений в основном производстве цеха ремонта и монтажа основного оборудования ** завода СХК за период с 20.04.1995 по 20.12.1998 (по факту занятости) по подразделу 18 раздела 24 Списка №1 (код **); в качестве --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений Отдела главного механика (ОГМ) комбинатоуправления СХК за период с 21.12.1998 по 21.07.2011 (по фактической занятости) по подразделу 15 раздела 24 Списка №1 (код **). Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2011 №** ему отказано в назначении пенсии по Списку№2 в связи с отсутствием 10 лет льготного стажа, необходимых для назначения пенсии в возрасте ** лет. С указанным решением в части отказа засчитать в льготный стаж по Списку №1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии он не согласен, поскольку оно является незаконным. Основным определяющим условием для назначения досрочной пенсии является работа с тяжелыми (вредными) условиями труда. ОАО «СХК» подтвердило его льготный стаж за период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня в качестве --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений ОГМ СХК в соответствии с подразделом 15 раздела 24 Списка №1 (код **). В указанный период он был занят на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов в производствах основных заводов СХК: на ** заводе (ранее **, объект №**, ОФП: здания 150, 190, 350 – работа на промышленных атомных реакторах, подр. 6 разд. XXIV Списка №1), Заводе ** (**, ранее объект №**: здание 1004-центробежное производство **, подр. 10 разд. XXIV Списка №1), ** заводе (**, ранее объект №**): здание 201 – радиохимическое производство **, подр. 7, разд. XXIV Списка №1), а конкретно: в 1998 г. – 2 рабочих дня при пятидневной рабочей неделе, в 1999 г. – 28 рабочих дней при пятидневной рабочей неделе, в 2000 г. – 54 рабочих дня, в 2001 г. – 92 рабочих дня, в 2002 г. – 122 рабочих дня, в 2003 г. – 117 рабочих дней, с 2004 г. – 124 рабочих дня, в 2005 г. – 123 рабочих дня, в 2006 г. – 62 рабочих дней, в 2007 г. – 73 рабочих дней, в 2008 г. – 98 рабочих дней, в 2009 г. – 68 рабочих дней, в 2010 г. – 58 рабочих дней, в 2011 г. – 34 рабочих дня. Всего 04 года 01 месяц 22 дня. Его рабочим местом в период с 21.12.1998 по 21.07.2011 (по фактической занятости 4 года 1 месяц 22 дня) являлись производственные здания реакторов ** завода (здания 150, 190, 350), здание 1004 **, здание 201 ** СХК. В период с 21.12.1998 по 21.07.2011 в качестве --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений фактически 4 года 1 месяц 22 дня был занят на работах с вредными условиями труда по Списку №1 раздел 24 подраздел 15 (код **). В связи с чем, Дмитров В.В. окончательно просил суд: признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2011 №** в части отказа ему – Дмитрову В.В. засчитать в специальный трудовой стаж по Списку№1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по заявлению от 21.07.2011; обязать ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области засчитать ему – Дмитрову В.В. в специальный трудовой стаж по Списку№1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня, который складывается из: 2 рабочих дня в 1998 г., 28 рабочих дней в 1999 г., 54 рабочих дня в 2000 г., 92 рабочих дня в 2001 г., 122 рабочих дня в 2002 г., 117 рабочих дней в 2003 г., 124 рабочих дня в 2004 г., 123 рабочих дня в 2005 г., 62 рабочих дней в 2006 г., 73 рабочих дня в 2007 г., 98 рабочих дней в 2008 г., 68 рабочих дней в 2009 г., 58 рабочих дней в 2010 г., 34 рабочих дня в 2011 г.; обязать ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области назначить и выплачивать ему – Дмитрову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по заявлению от 21.07.2011.

В судебном заседании истец Дмитров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с 21.12.1998 он работал --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений Отдела главного механика ОАО «СХК». В его обязанности входил надзор за зданиями **, **, **. Фактически он отработал на указанных объектах 4 года 1 месяц и 22 дня, что подтверждается представленной им справкой. Правом на льготное назначение пенсии пользуются рабочие, специалисты, руководители, научные работники постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующего излучения в условиях радиационной вредности. Изначально, при подаче документов в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области справка СХК о его фактической занятости на работах с тяжелыми условиями труда не была представлена, позднее данная справка была им представлена.

Представитель третьего лица ОАО «СХК» – Дмитриев К.И., действующий на основании доверенности от **.**.**** №** (л.д. 151), в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что ОАО «СХК» поддерживает исковые требования Дмитрова В.В., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СХК» (л.д. 150).

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области Куриневская Н.Б., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 126), в судебном заседании исковые требования не признала, просила считать доводы, изложенные в решении ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2011 №** за пояснения в судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда применяются Списки, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Подразделом 15 раздела 24 Списка №1 (код **), утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие, специалисты, руководители и научные работники, постоянно занятые на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами.

Согласно абзаца 3 письма Министерства труда Российской Федерации от 25.05.1993 г. № 937-ВК «О порядке исчисления специального трудового стажа работникам для назначения льготных пенсий» порядок исчисления специального трудового стажа по фактически отработанному времени распространяется на работников, занятых на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений, при условии выполнения ими работ, предусмотренных в разделах XXII, XXIV Списка № 1 и разделах XXXII и XXXIV Списка № 2.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 21.07.2011 Дмитров В.В. в возрасте 56 лет, проработав 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда, обратился в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области с заявлением о назначении пенсии по абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д. 131-133).

Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2011 №** (л.д. 17-19) Дмитрову В.В. не засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по подразделу 15 раздела 24 Списка №1 (код **) период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011, т.к. представленными документами не подтверждена занятость в должности --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений Отдела главного механика (ОГМ) комбинатоуправления СХК, ФГУП «СХК», ОАО «СХК» на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений полный рабочий день в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами. Отказано в назначении пенсии по Списку №2 в связи с отсутствием 10 лет льготного стажа, необходимых для назначения пенсии в возрасте ** лет.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дмитров В.В. с 21.12.1998 по настоящее время работает --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений ОГМ комбинатоуправления. Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки ** № ** (л.д. 20-24), личной карточкой формы Т-2 (л.д. 25-27).

В соответствии с Положением об отделе главного механика ФГУП «СХК» **, утвержденным 23.12.2006 (л.д. 78-86) основными функциями отдела главного механика являются: осуществление технического надзора за состоянием, эксплуатацией и ремонтом основного и вспомогательного оборудования, зданий и сооружений по профилю деятельности отдела непосредственно силами работников ОГМ, а также через службы главных механиков заводов и соответствующие службы других подразделений комбината.

Выполнение работ Дмитровым В.В. на заводах комбината (** заводе, Заводе **, ** заводе) определено функциями технологической группы (Положение о технологической группе по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений отдела главного механика ОАО «СХК» **, утвержденное 28.02.2011 главным механиком ОАО «СХК» (л.д. 87-94).

Согласно должностной инструкции --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений отдела главного механика ФГУП «СХК» **, утвержденной 29.12.2006 (л.д. 95-101) следует, что ---, --- осуществляет надзор по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений **, **, **, **, **, **. --- всех категорий обязан: осуществлять надзор за соблюдением правил технической эксплуатации зданий и сооружений закрепленных подразделений, в том числе стационарных сооружений, предназначенных для хранения ядерных материалов; участвовать в проведении, совместно с подразделениями, периодических обследований, а также в расследовании аварий, прогрессирующего износа, причин разрушения конструкций; осуществлять контроль за правильностью составления и выполнения графиков капитального ремонта объектов в закрепленных подразделениях; участвовать в работе комиссий по приемке из капитального ремонта зданий, сооружений, проверять качество работ, от выполнения которых зависит устойчивость и прочность строительных конструкций, техническую готовность объекта к эксплуатации.

Принадлежность помещений (цехов, участков), в которых истец выполнял трудовые обязанности, к помещениям, где ведутся работы 1 и 2 классов, подтверждается Санитарно-эпидемиологическими заключениями на право проведения работ с источниками ионизирующих излучений по заводам: ** завод ОАО «СХК»: №** от 29.01.2009 (л.д. 155-157), №** от 30.08.2010 (л.д. 158-157); ** завод ОАО «СХК» № ** от 30.08.2010 (л.д. 158-159), Завод ** СХК: №** от 01.02.2005 (л.д. 160-161).

Факт занятости Дмитрова В.В. в период с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, подтверждается следующими доказательствами:

- справкой ОАО «СХК» от 02.09.2011 №** (л.д. 28-30), согласно которой, Дмитров В.В. в период с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактически был занят на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов: на заводе **, ** заводе, ** заводе, в условиях, дающих право на льготную пенсию, фактической продолжительностью 04 года 01 месяц 22 дня, в том числе: 2 рабочих дня в 1998 г., 28 дней в 1999 г., 54 рабочих дня в 2000 г., 92 рабочих дня в 2001 г., 122 рабочих дня в 2002 г., 117 рабочих дней в 2003 г., 124 рабочих дня в 2004 г., 123 рабочих дня в 2005 г., 62 рабочих дня в 2006 г., 73 рабочих дня в 2007 г., 98 рабочих дней в 2008 г., 68 рабочих дней в 2009 г., 58 рабочих дней в 2010 г., 34 рабочих дня в 2011 г.;

- корректировками специального стажа истца (по фактической занятости), направленными ОАО «СХК» в адрес ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области, где указан код позиции Списков №1 и 2 (**), предусмотренный подразд. 15 разд. XXIV Списка № 1 (л.д. 49-72);

- картой аттестации рабочего места по условиям труда --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений от 28.05.207 №** (л.д. 73-76);

- приложением к Протоколу оценки условий труда при работах с источниками ионизирующего излучения --- по организации и ремонту зданий и сооружений (подразделение - ОГМ СХК) (л.д. 77, согласно которому --- по организации и ремонту зданий и сооружений в 2006 г. обеспечивал безопасную эксплуатацию строительных конструкций зданий, сооружений, систем физической защиты комбината и стационарных сооружений, предназначенных для хранения ядерных материалов, а также предотвращение их преждевременного физического износа в основных подразделениях комбината в условиях воздействия ионизирующих излучений;

- классификаторами зданий и сооружений, выполнение в которых строительных, монтажных, ремонтно – строительных, монтажно – наладочных и других работ, дает право на установление персоналу сторонних организаций льгот и компенсаций за вредные, особо – вредные и специальные условия труда от 16.03.2010 №**, утвержденным директором комбината 04.06.2010 (л.д. 102-104), от 14.03.2007 №**, утвержденным генеральным директором комбината 06.03.2007 (л.д. 104-113);

- Перечнем должностей работников комбинатоуправления, работа в которых дает право на бесплатное получение рациона №1 лечебно – профилактического питания, утвержденным генеральным директором СХК 24.07.2006 (л.д. 114);

- Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми, особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию (по старости) на льготных основаниях, утвержденным генеральным директором комбината и кадрам и социальной политике СХК (л.д. 119-121).

То обстоятельство, что спорный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не является основанием для отказа в зачете оспариваемого периода работы истца в льготный трудовой стаж и ограничения его права на получение досрочной трудовой пенсии.

Оценив, изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы Дмитрова В.В. с 21.12.1998 по 21.07.2011 (4 года 1 месяц 22 дня по фактически отработанному времени) в качестве --- по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений технологической группы по надзору за безопасной эксплуатацией и ремонтом зданий и сооружений ОГМ комбинатоуправления ОАО «СХК» подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды в том числе работ с вредными условиями труда и работы с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2012 № ** истцу было засчитано в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 с учетом суммирования со Списком №1 - 6 лет 21 день.

С учетом включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку №1 – 4 года 1 месяц 22 дня, стаж работы истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 10 лет, т.е. не менее половины установленного пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» срока для назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом уменьшения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждые 2 года 6 месяцев, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Дмитрова В.В. в ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дмитрова В.В., возложить на ГУ УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области обязанность назначить и выплачивать Дмитрову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по заявлению от 21.07.2011, т.к. согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Дмитрова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области от 01.08.2012 № ** в части отказа Дмитрову В.В. засчитать в специальный трудовой стаж по Списку № 1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня и в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области засчитать Дмитрову В.В. в специальный трудовой стаж по Списку № 1 период работы с 21.12.1998 по 21.07.2011 фактической продолжительностью 4 года 1 месяц 22 дня, который складывается из: 2 рабочих дня в 1998 г., 28 рабочих дней в 1999 г., 54 рабочих дня в 2000 г., 92 рабочих дня в 2001 г., 122 рабочих дня в 2002 г., 117 рабочих дней в 2003 г., 124 рабочих дня в 2004 г., 123 рабочих дня в 2005 г., 62 рабочих дня в 2006 г., 73 рабочих дня в 2007 г., 98 рабочих дней в 2008 г., 68 рабочих дней в 2009 г., 58 рабочих дней в 2010 г., 34 рабочих дня в 2011 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области назначить и выплачивать Дмитрову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по заявлению от 21.07.2011.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова