Дело № 2-154/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Соловьевой Л.В.,

с участием представителей истца Лашевич Л.А., Башкеевой К.Н.,

ответчика Корсаковой О.В.,

представителя ответчика Извановой А.В.,

представителя третьего лица Фоминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Северск» к Корсаковой О.В. о возврате незаконно полученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

у с т а н о в и л :

Истец - областное государственное бюджетное учреждение «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Северск» (далее ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск») обратился в суд с указанным иском к Корсаковой О.В., ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. и Постановления Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 865 «Об утверждении положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», как матери, фактически осуществляющей уход за ребенком и не подлежащей обязательному социальному страхованию, ответчику на основании представленных ею документов было назначено пособие по уходу за ребенком А., **.**.**** г.рождения, до 1,5 лет. Однако позднее было установлено, что при обращении в ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск» за начислением пособия Корсакова О.В. скрыла факт о том, что, будучи индивидуальным предпринимателем, добровольно вступила в отношении по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уплачивала с 18.08.2008 по 22.11.2010 за себя страховые взносы. При обращении в ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск» за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком индивидуальные предприниматели, не состоящие в страховых отношениях с Фондом социального страхования, предоставляют копии свидетельств ОГРН, ИНН, а также справку территориального отделения Фонда социального страхования о регистрации в качестве страхователя, однако указанные документы Корсаковой О.В. представлены не были. Вследствие сокрытия ответчиком данных, влияющих на право назначения ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск» государственных пособий, т.е. сокрытия факта осуществления предпринимательской деятельности, за период времени с 07.02.2009 по 07.08.2010 Корсаковой О.В. ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск» было назначено и излишне выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 105 272 руб. 54 коп. В добровольном порядке ответчик неосновательно полученные денежные средства возвратить отказалась. Ссылаясь на ст.ст.1102, 1104 ГК РФ, истец просил суд: взыскать с Корсаковой О.В. в пользу ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск» неосновательно полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 105 272 руб. 54 коп.; а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3 305 руб. 45 коп.

Представитель истца ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск» Башкеева К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их считать за её пояснения в суде.

Представитель истца Лашевич Л.А., действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком полномочий до 09.02.2012 (л.д. 67), в судебном заседании также исковые требования поддержала и не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.

Ответчик Корсакова О.В. в судебном заседании исковые требования ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск» о возврате незаконно полученной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее письменное заявление. Признание иска ею выражено добровольно без принуждения. Дополнительно пояснила, что действительно получала пособие по уходу за ребенком с 07.02.2009 по 07.08.2010, назначенного ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск», а также ей производились выплаты аналогичного пособия из Филиала № 5 Томского регионального отделения ФСС, как индивидуальному предпринимателю, производившему отчисления по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Представитель третьего лица Фомина Ю.Н., действующая на основании доверенности **.**.**** ** сроком полномочий до 01.10.2013 (л.д. 45), в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, и не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.

Письменное заявление ответчицы Корсаковой О.В. о признании иска приобщено к материалам дела, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав пояснения представителя истца Лашевич Л.А., полагавшую возможным принять признание иска ответчиком, ответчицу Корсакову О.В., представителя ответчика Изванову А.В., действующую на основании нотариальной доверенности от **.**.**** сроком полномочий на три года (л.д. 108), также полагавшую возможным принять признание ответчиком иска, суд приходит к следующему.

Учитывая, что признание иска ответчицей выражено добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Корсаковой О.В.

Поскольку иск ОГБУ «ЦСПН ЗАТО Северск» подлежит удовлетворению, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Корсаковой О.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 руб. 45 коп., которые подтверждаются квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Северск» удовлетворить.

Взыскать с Корсаковой О.В. в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Северск» неосновательно полученную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 105272 рублей 54 копеек.

Взыскать с Корсаковой О.В. в пользу областного государственного бюджетного учреждения «Центр социальной поддержки населения ЗАТО Северск» государственную пошлину в размере 3305 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Галанова