Дело № 2-26/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истицы Скугорева Д.С., ответчика Данекина В.М.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г.Томске дело по иску Данекиной Г.И. к Данекину В.М. о взыскании задолженности по ежемесячному денежному содержанию,

у с т а н о в и л :

Данекина Г.И., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным иском к Данекину В.М., ссылаясь на то, что 26.01.2010 между ней и Данекиным В.М. было подписано соглашение об уплате денежного содержания. По условиям соглашения ответчик обязался предоставить ей ежемесячное денежное содержание в размере 50000 руб. в течение 5 лет. Согласно п. 7 соглашения, оплата денежных средств производится путем их перечисления на банковский счет либо путем передачи наличных денег. Передача денежных средств либо перечисление на лицевой счет производится ответчиком ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца. Соглашение между ней и ответчиком, согласно п. 11, действует с момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Томска от 09.03.2010 о расторжении брака, заключенного сторонами **.**.****. Указанное решение вступило в законную силу 19.07.2010. Между тем, в нарушение условий соглашения, ответчик оплату денежных средств до настоящего времени не производит. В настоящий момент сумма задолженности ответчика перед ней по соглашению за период с 19.07.2010 по 19.07.2011 составляет 600000 руб. Просила суд: взыскать с ответчика денежное содержание в размере 600000 руб., государственную пошлину в размере 1730 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 руб.

Истица Данекина Г.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы Скугорев Д.С., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.8), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Данекин В.М. исковые требования не признал. Пояснил, что соглашение об уплате денежного содержания было заключено в период бракоразводного процесса. На момент заключения соглашения оба супруга работали. Каков был размер заработной платы истицы на момент заключения соглашения, а также почему супругами был определено ежемесячное денежное содержание в размере 50000 руб. – пояснить не смог. Деньги, подлежащие уплате по договору об уплате денежного содержания, истицей планировалось расходовать на оплату кредитов и на свое содержание.

Ответчик Данекин В.М. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с 2007 по 2010 год в суде шел бракоразводный процесс между ним и истицей. Была договоренность, что соглашение об уплате денежного содержания будет обеспечено поручительством сына и дочери. Истица сделала расчет своего прожиточного минимума, получилась сумма, указанная в соглашении. Получаемые по соглашению суммы истица планировала расходовать на питание, проживание, лечение за границей один раз в месяц в В. и другие женские расходы. Истица не является инвалидом, какого-либо дорогостоящего лечения ей не требуется. Его ежемесячный заработок в то время составлял **-** тыс. руб., а в настоящее время **-** тыс. руб. Соглашение нотариально не удостоверялось.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы Скугорева Д.С., ответчика Данекина В.М., полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В силу п.2 ст.90 СК РФ, размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

Алименты представляют собой материальные средства на содержание, которые обязаны предоставлять по закону одни лица другим в силу существующих между ними брачных и иных семейных отношений.

Согласно ст. 99 СК РФ, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

В соответствии со ст. 100 СК РФ, соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные п. 1 ст. 165 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 165 ГК РФ, несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. Такая сделка считается ничтожной.

Как следует из п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2010 между Данекиным В.М. и Данекиной Г.И. было заключено соглашение об уплате денежного содержания, согласно п. 1 которого, Данекин В.М. обязуется предоставить Данекиной Г.И. в течение пяти лет ежемесячное денежное содержание в размере 50000 руб. (л.д. 5).

В соответствии с п. 11 указанного соглашения, настоящее соглашение действует с момента вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска о расторжении брака, заключенного между сторонами **.**.****.

Решением судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска 09.03.2010 брак, зарегистрированный **.**.**** в Отделе ЗАГС города Гая Оренбургской области актовой записью № ** между Данекиным В.М. и Данекиной (до брака Кожухарь) Г.И., расторгнут. Указанное решение вступило в законную силу 19.07.2010 (л.д. 6-7).

Проанализировав содержание соглашения об уплате денежного содержания от 26.01.2010, суд приходит к выводу, что п.1 данного соглашения содержит условия о размере, условиях и порядке выплаты, и следовательно, свидетельствует о заключении сторонами соглашения об уплате алиментов.

Сторонами не оспаривалось, что соглашение, заключенное 26.01.2010, нотариально не удостоверено.

Таким образом, суд считает, что несоблюдение нотариальной формы соглашения об уплате денежного содержание от 26.01.2010 влечет его недействительность и не влечет юридических последствий.

Учитывая данное обстоятельство, суд не находит оснований для взыскания с Данекина В.М. задолженности по соглашению об уплате денежного содержания, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Данекиной Г.И. отказано, отсутствуют основании для взыскания с Данекина В.М. расходов по оплате государственной пошлины, а также на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении искового заявления Данекиной Г.И. к Данекину В.М. о взыскании задолженности по ежемесячному денежному содержанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова