Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.,

при секретаре Швачко Н.Е.,

с участием представителя истца Паниной А.К.,

представителя ответчика Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Комбинат Полимерных технологий «Дималекс» к Дмитерко В.А. о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец – ООО «Комбинат полимерных технологий «ДимАлекс», с учетом всех изменений требований, обратился в суд с указанным иском к Дмитерко В.А., ссылаясь на то, что между ними 11.01.2010 был заключен договор поставки № **, согласно которому поставщик «ООО «КПТ «ДимАлекс» принял на себя обязанность поставлять в адрес покупателя (ИП Дмитерко В.А.) полиэтиленовую продукцию собственного производства, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным с покупателем, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. Договора). Согласно условиям Договора товар поставлялся партиями, датой поставки партии товара считается дата, указанная в товарной накладной (п. 2.5 Договора). Под партией товара стороны понимают наименование и количество товара, указанное в соответствующей товарной накладной (п. 2.7. Договора). В соответствии с п. 4.2. Договора оплата товара производится наличными денежными средствами в размере стоимости принятой покупателем партии товара в течение 7 дней с момента её получения покупателем. Всего за период действия Договора была осуществлена поставка товара на общую сумму 663832 руб. 70 коп. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, поскольку произвел оплату постоянного товара не в полном объеме. Так, всего ответчиком были оплачены денежные средства в сумме 529962 руб. 75 коп. Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика по Договору поставки составляет 133869 руб. 95 коп. расчет прилагается. Согласно п. 5.2. при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ. Так, на день подачи искового заявления размер неустойки составляет 33369 руб. 30 коп. Расчет прилагается. 27.07.2011 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, включая неустойку, исчисленную по состоянию на день погашения задолженности, но не менее 9111 руб. 52 коп. Однако, до настоящего времени оплата задолженности за поставленный товар по договору ответчиком не произведена. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «КПТ «ДимАлекс», составляет 167239 руб. 25 коп. Согласно выписке из ЕГРИП № ** от 27.09.2011 Дмитерко В.А. утратил статус индивидуального предпринимателя 03.02.2011. Ссылаясь на ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ, просит суд: взыскать с Дмитерко В.А. в пользу ООО «Комбинат полимерных технологий «ДимАлекс» (ИНН **) денежные средства в размере 167239 руб. 25 коп., из которых: 133869 руб. 95 коп. – задолженность по оплате товара по договору поставки №** от 11.01.2010, 33369 руб. 30 коп. – сумма неустойки.

Представитель истца «ООО «КПТ «ДимАлекс» - Панина А.К., действующая на основании доверенности от **.**.****, сроком действуя 3 года (л.д. 97), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, представила письменное заявление об уменьшении исковых требований до 43086 руб. 72 коп., из которых 27407 руб. – сумма основного долга, 15679 руб. 72 коп. - неустойка. Дополнительно пояснила, что они уменьшили требования на сумму по товарным накладным, подписанным М.: № ** и **. С учетом результатов экспертизы сумму неустойки уменьшают на сумму неустойки по товарным накладным: №**, №**, №**, №**, №**. Они согласны с результатами экспертизы, поэтому уменьшают исковые требования, исходя из выводов эксперта. Сумма основного долга остается по товарным накладным: №**, №**, №**, №**. Неустойку считают исходя из всех товарных накладных, с учетом просрочки, многие платежи проходили с опозданием, поэтому неустойка за просрочку остается. Товарная накладная – это первичный документ. Кроме того, эта сумма не оспаривалась, квитанции к приходным кассовым ордерам и акт сверки не являются первичными документами. Акт составляется для того, чтобы привести в порядок документы товарооборота. Эта конкретная товарная накладная не относится к материалам дела. Кроме того, у них акт сверки подписывает сам директор. Поэтому неизвестно, что за документ представлен представителем ответчика - Гусаровым. Неизвестно, кем он подписан, подпись не расшифрована.

В судебное заседание ответчик Дмитерко В.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителей Кучина И.Н. и (или) Гусарова В.Г.

Представитель ответчика - адвокат Гусаров В.Г., действующий на основании ордера № ** от **.**.**** (л.д. 111), в судебном заседании исковые требования не признал, полностью поддерживает свои письменные пояснения. Дополнительно пояснил, что из представленного им акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 следует, что на 01.04.2010 задолженности ответчика перед истцом не было. За этот же период Дмитерко уплачено 155000 руб. из них 10000 руб. составляет переплата. Акт подписан только главным бухгалтером Г., не подписан Дмитерко. Сравнивая с товарной накладной в настоящем деле можно отметить, что в акте сверки есть товарная накладная от 07.06.10 №** на сумму 30000 руб., а у них она отсутствует. По платежным документам видно, сколько произведено оплаты. В акте отражены две суммы, а то, что получено наличными, не отражено. В акте указаны суммы: 28000 руб. и 30000 руб., кроме них вносились и другие суммы. На них есть приходные кассовые ордера. Эти суммы в акте сверки не указаны, но они были оплачены. Товарные накладные и оплата приведены в расчетах истца. Просил суд применить ст.333 ГПК РФ для расчетов задолженности Дмитерко.

В судебное заседание представитель ответчика – адвокат Кучин И.Н., действующий на основании ордера № ** от **.**.**** (л.д. 110), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменного заявления об уважительных причинах и ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя Кучина И.Н.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 11.01.2010 между ООО «Комбинат полимерных технологий «ДимАлекс», именуемое в дальнейшем Поставщик, и индивидуальным предпринимателем Дмитерко В.А., именуемым в дальнейшем Покупатель, заключен договор поставки № **, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя полиэтиленовую продукцию собственного производства, именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным с Покупателем, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. Договора) (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.1 Договора товар поставляется партиями согласно заявки покупателя. Заявка на каждую партию товара должна содержать сведения о наименовании и количестве товара, сроках его получения, а также о способе доставки товара.

Пунктом 2.4. передача товара осуществляется путем его выборки покупателем, то есть предоставления в распоряжение покупателя на складе поставщика (г. Т., ул. П., **) либо путем доставки товара поставщиком до места нахождения покупателя или иного указанного им лица (грузополучателя).

Датой поставки партии товара считается дата, указанная в товарной накладной (п.2.6. Договора).

Пунктом 2.7. Договора определено, что под партией товара стороны понимают наименование и количество товара, указанное в соответствующей товарной накладной.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что оплата товара производится наличными денежными средствами в размере стоимости принятой покупателем партии товара в течение 7 (семи) дней с момента её получения покупателем.

Во исполнение договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 663 728 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными от 03.03.2010 № **, от 22.03.2010 № **, от 29.03.2010 № **, от 13.04.2010 № **, от 22.04.2010 № **, от 28.04.2010 № **, от 04.05.2010 № **, от 25.05.2010 № **, от 03.06.2010 № **, от 10.06.2010 № **, от 22.06.2010 № **, от 28.06.2010 № **, от 28.06.2010 № **, от 07.07.2010 № **, от 12.07.2010 № **, от 20.07.2010 № **, от 29.07.2010 № **, от 30.07.2010 № **, от 25.08.2010 № **, от 22.09.2010 № **, от 23.09.2010 № **, от 23.09.2010 № **, от 29.09.2010 № **, от 14.10.2010 № **, от 15.10.2010 № **, от 22.10.2010 № **, от 25.10.2010 № **, от 16.11.2010 № **, от 17.11.2010 № **, от 19.11.2010 № ** (л.д. 15-16, 17-18, 19-20, 21, 22, 23, 24, 25, 26-27, 28-29, 30-31, 32, 33, 34-35, 36, 37-38, 39-40, 41, 42-43, 44, 45-46, 47-48, 49, 50, 51, 52-53, 54-55, 56, 57, 58-59), а также расчетом истца на 06.10.2011 (л.д. 123-125).

Претензия истца от 27.07.2011 (л.д. 93-94) об оплате задолженности за поставленный товар на общую сумму 133869 руб. 95 коп. ответчиком оставлена без удовлетворения.

Требование о возврате товара истцом не заявлено.

В связи с тем, что задолженность за поставленный ООО «Комбинат полимерных технологий «ДимАлекс» товар индивидуальным предпринимателем Дмитерко В.А. не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно заключению эксперта № ** от 09.11.2011 (л.д. 181-187) подписи от имени Дмитерко В.А. на товарных накладных: № ** от 14.10.2010, № ** от 15.10.2010, № ** от 17.11.2010 в строках «Груз принял», «Груз получил грузополучатель» исполнены самим Дмитерко В.А.; подписи от имени Дмитерко В.А. на товарных накладных: № ** от 22.10.2010, № ** от 25.10.2010, № ** от 19.11.2010 в строках «Груз принял», «Груз получил грузополучатель», исполнены не Дмитерко В.А., а другим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований, в связи с чем, истец с учетом заключения эксперта уменьшил исковые требования, и просил взыскать задолженность в размере 43086 руб. 72коп., из которых 27407 руб. – сумма основного долга, 15679 руб. 72 коп. - неустойка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, который обязуется уплатить за товар определенную договором цену.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п. 5 ст. 454 ГК РФ) покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему поставщиком в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства.

Поставщик, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п. 3 ст. 486 ГК РФ требовать оплаты переданного товара.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности за поставленный товар составляет 27407 руб., что подтверждается указанными выше товарными накладными, заключением эксперта № ** от 09.11.2011, а также исследованными в суде приходными кассовыми ордерами: от 01.06.2010 № **, от 11.06.2010 № **, от 18.06.2010 № **, от 25.06.2010 № **, от 02.07.2010 № **, от 09.07.2010 № **, от 12.07.2010 № **, от 12.08.2010 № **, от 25.08.2010 № **, от 07.09.2010 № **, от 14.09.2010 № **, от 29.09.2010 № **, от 08.10.2010 **, от 21.10.2010 № **, от 26.10.2010 № **, от 26.10.2010 № **, от 29.10.2010 № **, от 16.11.2010 № **, от 18.11.2010 № **, от 19.11.2010 № **, от 09.12.2010 № ** (л.д. 60-80), платежными поручениями: от 28.07.2010 № **, от 25.08.2010 № **, от 24.09.2010 № **, от 24.09.2010 № **, от 30.09.2010 № **, от 29.09.2010 № **, от 12.10.2010 № **, от 14.10.2010 № **, от 06.04.2010 № **, от 03.06.2010 № **, от 05.07.2010 № **, от 14.07.2010 № ** (л.д. 81-92), расчетом истца на 06.10.2011 (л.д. 123-125).

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора при несвоевременной оплате поставленного товара в указанный срок покупатель уплачивает поставщику пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате за поставленный ему истцом товар, поскольку у него образовалась задолженность, в связи с чем он должен уплатить истцу неустойку (пени).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается неверным исходя из следующего.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 19.02.2010 N2399-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 24.02.2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,5% годовых, и действовала до 28.08.2010.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 26.03.2010 N2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 29.03.2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых, и действовала до 29.04.2010.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2010 N2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 30.04.2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых, и действовала до 31.05.2010.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 01.06.2010 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75% годовых, и действовала до 27.02.2011.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 25.02.2010 N2583-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 28.02.2011 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8% годовых, и действовала до 02.05.2011.

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 N2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25% годовых.

Учитывая предложенную истцом формулу расчета неустойки, ставку рефинансирования Банка России, действующую на момент возникновения просрочки (п.5.2. Договора), а также количество дней просрочки, указанных истцом, которые не были оспорены сторонами в судебном заседании, кроме того, ответчиком и его представителями не представлено своего расчета, суд произвел следующий расчет неустойки.

- По товарной накладной № ** от 03.03.2010 со стоимостью товара в 45454 руб. 50 коп., первая оплата товара произведена ответчиком 06.04.2010 в размере 28000 руб., датой возникновения просрочки является 11.03.2010, количество дней просрочки составляет 25, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 8,5 % годовых. Учитывая, что истцом на данный период применена пониженная указанная ставка в 8,25 % годовых, то суд применяет указанную истцом ставку рефинансирования Банка России, исходя из интересов покупателя. Таким образом, размер неустойки составляет 520 руб. 83 коп. = 45454 руб. 50 коп. х 2 х 8,25 % : 360 х 25.

01.06.2010 произведена вторая оплата товара в размере 17454 руб. 50 коп., датой возникновения просрочки является 07.04.2010, количество дней просрочки - 54 дня, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых, таким образом неустойка составляет 432 руб. = 17454руб. 50 коп. х 2 х 8,25 % : 360 х 54.

-По товарной накладной № ** от 22.03.2010 со стоимостью товара в 17 520 руб., первая оплата товара произведена ответчиком 01.06.2010 в размере 9118 руб. 25 коп., датой возникновения просрочки является 29.03.2010, количество дней просрочки – 59дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых, таким образом, неустойка составляет 473 руб. 77 коп. = 17 520 руб. х 2 х 8,25 % : 360 х 59.

03.06.2010 произведена вторая оплата товара в размере 8 401 руб. 75 коп., датой возникновения просрочки является 02.06.2010, количество дней просрочки - 2 дня, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 7 руб. 23 коп. = 8 401 руб. 75 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 2.

-По товарной накладной № ** от 29.03.2010 со стоимостью товара в 29 107 руб. 20коп., первая оплата товара произведена ответчиком 03.06.2010 в размере 21 598 руб. 25коп., датой возникновения просрочки является 05.04.2010, количество дней просрочки – 56 дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых, таким образом неустойка составляет 747 руб. 08 коп. = 29107 руб. 20 коп. х 2 х 8,25 % : 360 х 56.

11.06.2010 произведена вторая оплата товара в размере 7 508 руб. 95 коп., датой возникновения просрочки является 04.06.2010, количество дней просрочки - 6 дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 19 руб. 40 коп. = 7 508 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 6.

-По товарной накладной № ** от 13.04.2010 со стоимостью товара в 12 643 руб., первая оплата товара произведена ответчиком 11.06.2010 в размере 7 491 руб. 05 коп., датой возникновения просрочки является 20.04.2010, количество дней просрочки – 47дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых, таким образом неустойка составляет 272 руб. 35 коп. = 12643 руб. х 2 х 8,25 % : 360 х 47.

18.06.2010 произведена вторая оплата товара в размере 5 151 руб. 95 коп., датой возникновения просрочки является 12.06.2010, количество дней просрочки - 6 дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 13 руб. 31 коп. = 5 151 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 6.

-По товарной накладной № ** от 22.04.2010 со стоимостью товара в 28 840 руб., первая оплата товара произведена ответчиком 18.06.2010 в размере 24 848 руб. 05 коп., датой возникновения просрочки является 29.04.2010, количество дней просрочки – 45дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых, таким образом неустойка составляет 594 руб. 83 коп. = 28840 руб. х 2 х 8,25 % : 360 х 45.

25.06.2010 произведена вторая оплата товара в размере 3 991 руб. 95 коп., датой возникновения просрочки является 19.06.2010, количество дней просрочки - 6 дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 10 руб. 31 коп. = 3991 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 6.

-По товарной накладной № ** от 28.04.2010 со стоимостью товара в 13 963 руб., оплата товара произведена ответчиком 25.06.2010 в размере 24 848 руб. 05 коп., датой возникновения просрочки является 05.05.2010, количество дней просрочки – 47 дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 8% годовых, таким образом неустойка составляет 291 руб. 67 коп. = 13 963 руб. х 2 х 8 % : 360 х 47.

-По товарной накладной № ** от 04.05.2010 со стоимостью товара в 37 950 руб., первая оплата товара произведена ответчиком 25.06.2010 в размере 8 045 руб. 05 коп., датой возникновения просрочки является 11.05.2010, количество дней просрочки – 40дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 8 % годовых, таким образом неустойка составляет 674руб. 67 коп. = 37950 руб. х 2 х 8 % : 360 х 40.

02.07.2010 произведена вторая оплата товара в размере 5 000 руб., датой возникновения просрочки является 26.06.2010, количество дней просрочки - 6 дней просрочки, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 77 руб. 25 коп. = 29904 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 6.

05.07.2010 произведена третья оплата товара в размере 24 904 руб. 95 коп., датой возникновения просрочки является 03.07.2010, количество дней просрочки - 2 дня, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 21 руб. 45 коп. = 24 904 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 2.

-По товарной накладной № ** от 25.05.2010 со стоимостью товара в 21 340 руб., первая оплата товара произведена ответчиком 05.07.2010 в размере 13 045 руб. 05 коп., датой возникновения просрочки является 01.06.2010, количество дней просрочки – 31день, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 284 руб. 83 коп. = 21340 руб. х 2 х 7,75 % : 360 х 31.

09.07.2010 произведена вторая оплата товара в размере 7 200 руб., датой возникновения просрочки является 06.07.2010, количество дней просрочки - 3 дня, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 10 руб. 71 коп. = 8 294 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 3.

12.07.2010 произведена третья оплата товара в размере 1 094 руб. 95 коп., датой возникновения просрочки является 10.07.2010, количество дней просрочки - 2 дня, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 94 коп. = 1 094 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 2.

-По товарной накладной № ** от 03.06.2010 со стоимостью товара в 31 558 руб. 50 коп., первая оплата товара произведена ответчиком 12.07.2010 в размере 18 905 руб. 05коп., датой возникновения просрочки является 10.06.2010, количество дней просрочки – 28 дней, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 380 руб. 46 коп. = 31558 руб. 50 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 28.

14.07.2010 произведена вторая оплата товара в размере 12 653 руб. 45 коп., датой возникновения просрочки является 13.07.2010, количество дней просрочки - 2 дня просрочки, на момент возникновения просрочки действовала ставка рефинансирования Банка России в 7,75 % годовых, таким образом неустойка составляет 10 руб. 90 коп. = 12653 руб. 45 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 2.

-По товарной накладной № ** от 10.06.2010 со стоимостью товара в 31111 руб. 20 коп. неустойка составляет: 321 руб. 48 коп. = 31 111 руб. 20 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 24 и 122 руб. 78 коп. = 23764 руб. 65 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 12.

-По товарной накладной № ** от 22.06.2010 со стоимостью товара в 32618 руб. неустойка составляет: 365 руб. 14 коп. = 32 618 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 26 и 91 руб. 70 коп. = 16 382 руб. 65 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 13, и 7 руб. 14 коп. = 1 382 руб. 65 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 12.

-По товарной накладной № ** от 28.06.2010 со стоимостью товара в 16 906 руб. неустойка составляет: 342 руб. 11 коп. = 16906 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 47.

-По товарной накладной № ** от 28.06.2010 со стоимостью товара в 16881 руб. неустойка составляет: 341 руб. 61 коп. = 16 881 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 47 и 24 руб. 48коп. = 5 169 руб. 65 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 11.

-По товарной накладной № ** от 07.07.2010 со стоимостью товара в 18922 руб. неустойка составляет: 399 руб. 20 коп. = 18 922 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 49 и 13 руб. 15коп. = 5 091 руб. 65 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 6.

-По товарной накладной № ** от 12.07.2010 со стоимостью товара в 15 960 руб. неустойка составляет: 350 руб. 45 коп. = 15 960 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 51 и 23 руб. 45коп. = 6 051 руб. 65 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 9.

-По товарной накладной № ** от 20.07.2010 со стоимостью товара в 32 631 руб. 50 коп. неустойка составляет: 758 руб. 68 коп. = 32 631 руб. 50 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 54 и 45 руб. 95коп. = 26 683 руб. 15 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 4.

-По товарной накладной № ** от 29.07.2010 со стоимостью товара в 37 287 руб. 30 коп. неустойка составляет: 818 руб. 77 коп. = 37 287 руб. 30 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 51 и 15 руб. 06коп. = 34 970 руб. 45 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 1, и 72 руб. 24 коп. = 23970 руб. 45 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 7, и 21 руб. 92 коп. = 16970 руб. 45 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 3

-По товарной накладной № ** от 30.07.2010 со стоимостью товара в 3 655 руб. неустойка составляет: 99 руб. 14 коп. = 3 655 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 63 и 70 коп. = 1 625 руб. 45 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 1.

-По товарной накладной № ** от 12.08.2010 со стоимостью товара в 22 350 руб. неустойка составляет: 490 руб. 77 коп. = 22 350 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 51 и 38 руб. 69 коп. = 14 975 руб. 45 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 6, и 8 руб. 57 коп. = 4 975 руб. 45 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 4.

-По товарной накладной № ** от 25.08.2010 со стоимостью товара в 29 443 руб. 50 коп. неустойка составляет: 659 руб. 21 коп. = 29 443 руб. 50 коп. х 2 х 7, 75 % : 360 х 52 и 73 руб. = 9 418 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 18.

-По товарной накладной № ** от 22.09.2010 со стоимостью товара в 4 897 руб. неустойка составляет: 92 руб. 77 коп. = 4 897 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 44 и 3 руб. 51 коп. = 4075 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 2.

-По товарной накладной № ** от 23.09.2010 со стоимостью товара в 16 849 руб. неустойка составляет: 326 руб. 45 коп. = 16 849 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 45 и 1 руб. 69 коп. = 3 924 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 1.

-По товарной накладной № ** от 23.09.2010 со стоимостью товара в 13 903 руб. неустойка составляет: 275 руб. 36 коп. = 13 903 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 46 и 101 руб. 85 коп. = 11 827 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 20, и 232 руб. 96 коп. = 1 827 руб. 95 коп. х 2 х 7,75 % : 360 х 296.

-По товарной накладной № ** от 14.10.2010 со стоимостью товара в 14 883 руб. неустойка составляет: 2 185 руб. 11 коп. = 14 883 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 341.

-По товарной накладной № ** от 15.10.2010 со стоимостью товара в 3 144 руб. неустойка составляет: 461 руб. 38 коп. = 3 144 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 341.

-По товарной накладной № ** от 17.11.2010 со стоимостью товара в 7 552 руб. неустойка составляет: 1 001 руб. 48 коп. = 7 552 руб. х 2 х 7, 75 % : 360 х 308.

Всего размер неустойки составляет 15031 руб. 94 коп. = 520 руб. 83 коп. + 432 руб. + 473 руб. 77 коп. + 7 руб. 23 коп. + 747 руб. 08 коп. + 19 руб. 40 коп. + 272 руб. 35 коп. + 13 руб. 31 коп. + 594 руб. 83 коп. + 10 руб. 31 коп. + 291 руб. 67 коп. + 674 руб. 67 коп. + 77 руб. 25 коп. + 21 руб. 45 коп. + 284 руб. 83 коп. + 94 коп. + 380 руб. 46 коп. + 10 руб. 90 коп. + 321 руб. 48 коп. + 122 руб. 78 коп. + 365 руб. 14 коп. + 91 руб. 70 коп. + 7 руб. 14 коп. + 342 руб. 11 коп. + 341 руб. 61 коп. + 24 руб. 48 коп. + 399 руб. 20 коп. + 13 руб. 15 коп. + 350 руб. 45 коп. + 23 руб. 45 коп. + 758 руб. 68 коп. + 45 руб. 95 коп. + 818 руб. 77 коп. + 15 руб. 06 коп. + 72 руб. 24 коп. + 21 руб. 92 коп. + 99 руб. 14 коп. + 70 коп. + 490 руб. 77 коп. + 38 руб. 69 коп. + 8 руб. 57 коп. + 659 руб. 21 коп. + 73 руб. + 92 руб. 77 коп. + 3 руб. 51 коп. + 326 руб. 45 коп. + 1 руб. 69 коп. + 275 руб. 36 коп. + 101 руб. 85 коп. + 232 руб. 96 коп. + 2185 руб. 11 коп. + 461 руб. 38 коп. + 1001 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая длительность невозврата ответчиком денежных средств по оплате товара, иные установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий в связи со своевременным невозвратом данных денежных средств, а также требования разумности и справедливости, суд считает сумму неустойки в размере 15 031 руб. 94 коп. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки до 7800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения – Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации подлежит взысканию стоимость за проведение почерковедческой экспертизы в размере 8320 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 1256 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Комбинат Полимерных технологий «Дималекс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Комбинат Полимерных технологий «Дималекс» с Дмитерко В.А. денежные средства по договору поставки в размере 27407 рублей, неустойку в размере 7800 рублей.

Взыскать с Дмитерко В.А. в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области госпошлину в размере 1256 рублей 21 копейка.

Взыскать с Дмитерко В.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения – Томская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежную сумму в размере 8320 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Л.В. Галанова