Дело № 2-304/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2012 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.,

при секретаре                             Полушиной Р.В.,

с участием истца Савушкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкина С.В. к Словцову Г.А. о взыскании убытков, причиненных дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савушкин С.В. обратился в суд с иском к ответчику Словцову Г.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 69 390 руб., расходы, понесенные при определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 70 коп. В обоснование требований истец указал, что 17.10.2011 в 23 час. 50 мин. на перекрестке неравнозначных дорог ул. О. и ул. К. в г. С. Т. области Словцов Г.А., управляя автомобилем **, транзитный гос. регистрационный знак **, нарушил правила дорожного движения, а именно: при развороте не уступил дорогу автомобилю **, гос. регистрационный знак **, принадлежащему ему на праве собственности, в результате чего произошло столкновение. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.10.2011; постановлением по делу об административном правонарушении ** № **; протоколом об административном правонарушении ** № **. В ходе проверки документов сотрудником ДПС выяснилось, что у Словцова Г.А. отсутствует страховой полис на автомобиль **, транзитный гос. регистрационный знак **. 28.10.2011 между ним и ИП М. («Оценочная компания «***») был заключен договор на проведение оценочных работ, целью которого выступало определение рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля **, гос. регистрационный знак **. Данное обстоятельство подтверждается договором на проведение оценочных работ от 28.10.2011. 01.11.2011 им был получен отчет, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля **, гос. регистрационный знак **, с учетом износа заменяемых частей составила 69 390 руб. Данное обстоятельство подтверждается отчетом № ** об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства от 01.11.2011. Считает, что со Словцова Г.А., как с виновника ДТП, подлежит взысканию сумма в размере 69 390 руб. Помимо прочего, им были понесены убытки при определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 3 500 руб. Данное обстоятельство подтверждается договором на проведение оценочных работ от 28.10.2011 и квитанцией № ** от 28.10.2011.

В судебное заседание истец Савушкин С.В. представил заявление, в котором отказался от исковых требований к Словцову Г.А. о взыскании убытков, причиненных дорожно - транспортным происшествием в сумме 69 390 руб., судебных расходов в сумме 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 70 коп. в полном объеме., производство по настоящему гражданскому делу просил прекратить.

Ответчик Словцов Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, о чем имеется заявление, то у суда нет законных оснований не принимать отказ от заявленных требований, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савушкина С.В. от иска к Словцову Г.А. о взыскании убытков, причиненных дорожно - транспортным происшествием, в размере 69 390 руб., судебных расходов, понесенных истцом при определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 70 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Савушкина С.В. к Словцову Г.А. о взыскании убытков, причиненных дорожно - транспортным происшествием, в размере 69 390 руб., судебных расходов, понесенных истцом при определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства в размере 3 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 386 руб. 70 коп. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий:                                       И.Н. Кокаревич