Дело № 2-204/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.,

при секретаре Швачко Н.Е.,

с участием представителя истца Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Макшаеву К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Макшаеву К.А., ссылаясь на то, что 14.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Макшаевым К.А. был заключен кредитный договор №** на сумму 220000 руб., по которому ему был выдан кредит «Доверительный» под 15,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Макшаев К.А. обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты, ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, последний платеж Макшаевым К.А. был произведен 21.11.2011 в размере 5300 руб. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 23.12.2011 сумма просроченной задолженности перед Банком составила 202799 руб. 07 коп. из которых: просроченные проценты - 3202 руб. 02 коп.; просроченная ссудная задолженность – 199409 руб. 33 коп., задолженность по пене за проценты – 18 руб. 89 коп.; задолженность по пене за кредит – 168 руб. 83 коп. Учитывая, что сумму задолженности перед Банком, а также недобросовестное поведение Заемщика в ходе исполнения своих договорных обязательств, истец просил суд: кредитный договор №** от 14.01.2011, заключенный с Макшаевым К.А., расторгнуть; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Макшаева К.А. досрочно задолженность по кредитному договору №** от 14.01.2011 в сумме 202799 руб. 07 коп., и в возврат госпошлины – 5227 руб. 99 коп. (л.д.3).

В настоящем судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» – Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности №** от **.**.**** (л.д.33-34), исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Макшаеву К.А. о расторжении кредитного договора №** от 14.01.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Макшаевым К.А.; взыскании досрочно задолженности по кредитному договору №** от 14.01.2011 в сумме 202799 руб. 07 коп., и в возврат госпошлины – 5227 руб. 99 коп. поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик Макшаев К.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Анисимой Н.В., суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Макшаеву К.А. о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Макшаевым К.А. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор - ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить заемщику – Макшаеву К.А. кредит в сумме 220 000 руб. под 15,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается копией кредитного договора №** от 14.01.2011 (л.д.4-5).

В судебном заседании также было установлено, что истец - ОАО «Сбербанк России», исполнив свои обязательства по кредитному договору №** от 14.01.2011, предоставил Макшаеву К.А. кредит в сумме 220000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №** от **.**.**** (л.д.6).

Согласно п.1 ч.1 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3.1 кредитного договора №** от 14.01.2011 (л.д.4-5), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №** от 14.01.2011.

Как следует из графика платежей от 14.01.2011 (л.д.9), Макшаев К.А. обязался производить ежемесячные платежи (14 числа каждого месяца) в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 5 291 руб. 70 коп., начиная с 14.02.2011; последний платеж – 14.01.2016 в сумме 5146 руб. 73 коп.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора №** от 14.01.2011 (л.д.4-5), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п.3.6, 3.7 кредитного договора №** от 14.01.2011 (л.д.4-5), в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п.4.2.4 кредитного договора №** от 14.01.2011 (л.д.4-5), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения Макшаевым К.А. сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 23.12.2011 общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 14.01.2011 составила 202799 руб. 07 коп. из которых: просроченные проценты - 3202 руб. 02 коп.; просроченная ссудная задолженность – 199409 руб. 33 коп., задолженность по пене за проценты – 18 руб. 89 коп.; задолженность по пене за кредит – 168 руб. 83 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №** от 14.01.2011 (л.д. 14).

Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору №** от 14.01.2011 проверен судом, и суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №** от 14.01.2011.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Принимая во внимание, что ответчиком Макшаевым К.А. существенно нарушены обязательства по возврату долга, установленные кредитным договором №** от 14.01.2011, и учитывая, что ответчик Макшаев К.А. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по кредитному договору №** от 14.01.2011, а также иных доказательств, в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора №** от 14.01.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Макшаевым К.А.; взыскании досрочно с Макшаева К.А. суммы задолженности по кредитному договору №** от 14.01.2011 в размере 202799 руб. 07 коп. из которых: просроченные проценты - 3202 руб. 02 коп.; просроченная ссудная задолженность – 199409 руб. 33 коп., задолженность по пене за проценты – 18 руб. 89 коп.; задолженность по пене за кредит – 168 руб. 83 коп.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика Макшаева К.А. в возврат госпошлины – 5227 руб. 99 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №** от 28.12.2011 (л.д.2), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,144,194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Макшаеву К.А. – удовлетворить.

Кредитный договор №** от 14.01.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макшаевым К.А. , расторгнуть.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Макшаева К.А. досрочно задолженность по кредитному договору №** от 14.01.2011 в размере 202799 руб. 07 коп., в возврат госпошлины 5227 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                    Л.В.Галанова