Дело № 2-241/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

Председательствующего Галановой Л.В.,

при секретаре Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Загребнева А.А. к Мухамедьярову К.С. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Загребнев А.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Мухамедьярову К.С., ссылаясь на то, что 17.03.2011 между ним и Мухамедьяровым К.С. был заключен договор займа по которому он – Загребнев А.А. передал Мухамедьярову К.С. сумму займа в размере 75 000 руб., а Мухамедьяров К.С. обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 15.04.2011. Учитывая, что до настоящего времени ответчик Мухамедьяров К.С. не возвратил сумму долга по договору займа, истец Загребнев А.А. просил суд: взыскать с Мухамедьярова К.С. в его пользу задолженность по расписке в размере 75000 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2450 руб. (л.д.3).

В настоящее судебное заседание истец Загребнев А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухамедьяров К.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2011 Загребнев А.А. и Мухамедьяров К.С. заключили договор займа, по которому Загребнев А.А. передал Мухамедьярову К.С. сумму займа в размере 75 000 руб., а Мухамедьяров К.С. обязался возвратить указанную сумму Загребневу А.А. в срок до 15.04.2011, что подтверждается распиской (л.д.4).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Ответчик Мухамедьяров К.С. не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата Загребневу А.А. суммы долга либо ее части по договору займа от 17.03.2011.

Таким образом, оценив все приведенные выше доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования Загребнева А.А. о взыскании с Мухамедьярова К.С. суммы долга по договору займа в размере 75 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Загребневым А.А. при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от 24.01.2012 (л.д. 2).

Таким образом, суд считает обоснованными требование истца Загребнева А.А. о взыскании с ответчика Мухамедьярова К.С. в возврат государственной пошлины 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Загребнева А.А. к Мухамедьярову К.С. – удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьярова К.С. в пользу Загребнева А.А. сумму долга по договору займа от 17.03.2011 в размере 75 000 руб. и в возврат госпошлины - 2450 руб., а всего – 77450 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова