Дело № 2-239/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Воробьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «Фирма «Глеб и Ко», Синькевичу С.А., Москвину С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л а:

Истец - ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Фирма «Глеб и Ко», Синькевичу С.А., Москвину С.Ю., ссылаясь на то, что 21.12.2009 между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Евразия Алко Групп» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № ** (далее кредитный договор) на условиях платности, срочности и возвратности денежных средств с лимитом задолженности 20500000 руб. со сроком пользования траншем не превышающим 90 дней (включительно) с начислением процентов в размере 16 % годовых, от 91 дня до 180 дней (включительно) с начислением процентов в размере 16,5 % годовых (п. 3.5.1 Кредитного договора). Проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с п. 3.7. Кредитного договора, заемщик должен был уплачивать ежемесячно, в последний день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц. 25.03.2010 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, а также ко всем обеспечительным договорам, об изменении процентной ставки. С 25.03.2010 проценты за пользованием транша составили: срок, не превышающий 90 дней (включительно) – 13% годовых, от 90 дня до 180 дней (включительно) – 14 % годовых. Стороны пришли к соглашению, что денежные средства банк будет представлять заемщику путем перечисления на его расчетный счет траншами (частями). Пунктами 5.1. и 5.2. Кредитного договора предусматривают, что денежные средства предоставляются заемщику частями (траншами), зачислением на его банковский счет, открытый в банке. При этом для получения очередного транша заемщик обращается в банк с заявлением на предоставление транша, в котором заемщик самостоятельно устанавливает: сумму очередного транша, срок пользовании траншем и реквизиты банковского счета. В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора банк предоставляет заемщику соответствующий транш, путем перечисления суммы транша на счет заемщика, в течение трех рабочих дней с даты получения заявления на предоставления транша. Днем предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику транши в соответствии с его заявлением на выдачу траншей, что отражено в выписке от 15.11.2010 по расчетному счету о зачислении денежных средств по кредитному договору. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договоры поручительства с ООО «Фирма «Глеб и Ко» (№** от 21.12.2009), с Синькевичем С.А. (№** от 21.12.2009), с Москвиным С.Ю. (№ ** от 21.12.2009). Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, часть траншей на день окончания срока действия кредитной линии остались не погашенными. В результате чего на 07.12.2011 образовалась задолженность на общую сумму 27616149 руб. 50 коп., в том числе: 20487534 руб. 24 коп. - сумма задолженности по кредиту, 2598884 руб. 88 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 4226605 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, 303124 руб. 88 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком направлено 15.11.2010 ответчикам 1,2,3,4,5,6 требования о полном погашении задолженности заемщика перед банком по кредитному договору. Ссылаясь на ст.ст. 28 ГПК РФ, ст.ст. 363, 809, 811 ГК РФ просит суд: взыскать в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с ООО «Фирма «Глеб и Ко», Синькевича С.А., Москвина С.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору № ** от 21.12.2009 в сумме 27616149 руб. 50 коп., в том числе: 20487534 руб. 24 коп. - сумма задолженности по кредиту, 2598884 руб. 88 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 4226605 руб. 50 коп. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, 303124 руб. 88 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Воробьева О.И., действующая на основании доверенности от **.**.**** № ** сроком полномочий по **.**.**** (л.д. 158-162), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просила все, что указано в иске считать за её пояснения в суде. Дополнительно пояснила, что ОАО «УРАЛСИБ» известно, что проведено заседание Арбитражного суда Томской области о банкротстве ООО «Фирма «Глеб и Ко», но на день подачи иска у них не было сведений об исключении ООО «Фирма «Глеб и Ко» из Единого государственного реестра юридических лиц, поэтому считают его надлежащим ответчиком и заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседание ответчики ООО «Фирма «Глеб и Ко», Синькевич С.А., Москвин С.Ю. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела и причинах неявки от них не поступали. Ответчик Москвин С.Ю. представил письменные возражения (отзыв) из которых следует, что ООО «Евразия Алко Групп» является основным должником, в настоящее время ликвидировано вследствие банкротства. В связи с чем, после банкротства все его обязательства считаются погашенными и с прекращением основного обязательства поручительство также прекращается в силу закона. В связи с чем, просил в исковых требованиях отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика –конкурсный управляющий ООО «Евразия Алко Групп» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Воробьевой О.И., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 21.12.2009 между открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Евразия Алко Групп» заключен договор № ** о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым кредитор – ОАО «УРАЛСИБ» обязался предоставить заемщику - ООО «Евразия Алко Групп» денежные средства в виде траншей с лимитом задолженности не превышающих сумму 20500000 руб., со сроком пользования траншем не превышающим 90 (включительно) дней под 16 % годовых, от 91 дня до 180 дней (включительно) под 16,5% годовых, а Заемщик - ООО «Евразия Алко Групп» обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование денежными средствами, и произвести гашение (возврат) кредита не позднее срока прекращения предоставления траншей до 16.12.2010, и срока окончания кредитной линии до 21.12.2010 (л.д. 42-48).

25.03.2010 между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № ** о предоставлении кредитной линии от 21.12.2009, об изменении процентной ставки: с 25.03.2010 проценты за пользование транша: 13% годовых за пользование траншем не превышающим 90 (включительно) дней, 14 % годовых - от 90 дней до 180 дней (включительно) (л.д. 49).

Истец - ОАО «УРАЛСИБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ** от 21.12.2009, в соответствии с которым ООО «Евразия Алко Групп» был предоставлен овердрафт с лимитом не более 20500000 руб., что подтверждается: заявлением от 29.12.2009 на размер транша 1312550 руб. сроком пользования транша до 25.06.2010; заявлением от 31.12.2009 на 1000 000 руб. до 25.06.2010; заявлением от 11.01.2010 на 725 руб. до 09.07.2010; заявлением от 18.01.2010 на 1900 000 руб. до 12.07.2010 – 900000 руб., до 16.07.2010 – 1000000 руб.; заявлением от 25.01.2010 на 250 000 руб. до 23.07.2010; заявлением от 26.01.2010 на 427 900 руб. до 23.07.2010; заявлением от 05.02.2010 на 318 000 руб. до 04.08.2010; заявлением от 09.02.2010 на 307 000 руб. до 06.08.2010; заявлением от 10.02.2010 на 700 000 руб. до 09.08.2010; заявлением от 11.02.2010 на 800 000 руб. до 10.08.2010; заявлением от 12.02.2010 на 900 000 руб. до 11.08.2010; заявлением от 15.02.2010 на 883 000 руб. до 13.08.2010; заявлением от 16.02.2010 на 1 260 000 руб. до 27.07.2010; заявлением от 24.02.2010 на 1 026 000 руб. до 23.08.2010; заявлением от 25.02.2010 на 350 000 руб. до 24.08.2010; заявлением от 03.03.2010 на 1 719 000 руб. до 27.08.2010 – 900000 руб., до 30.08.2010 – 819000 руб.; заявлением от 09.03.2010 на 500 000 руб. до 03.09.2010; заявлением от 04.05.2010 на 1 800 000 руб. до 29.10.2010; заявлением от 05.05.2010 на 302 000 руб. до 25.10.2010; заявлением от 11.05.2010 на 355 300 руб. до 05.11.2010; заявлением от 12.05.2010 на 330 000 руб. до 08.11.2010; заявлением от 13.05.2010 на 374 900 руб. до 09.11.2010; заявлением от 14.05.2010 на 360 000 руб. до 10.11.2010; заявлением от 17.05.2010 на 487 950 руб. до 12.11.2010; заявлением от 18.05.2010 на 380 000 руб. до 12.11.2010; заявлением от 19.05.2010 на 280 000 руб. до 15.11.2010; заявлением от 21.05.2010 на 1341 000 руб. до 17.11.2010 (л.д.50-77), а также платежными поручениями филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Т. о перечислении денежных средств ООО «Евразия Алко Групп» (л.д. 78-108).

Доказательств, опровергающих факт передачи денежных средств должнику, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.1 кредитного договора в случае непогашения в сорок задолженности по кредиту (основному договору) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом (траншами) и (или неуплаты в срок комиссии за ведение ссудного счета и/или комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии по договору заемщик выплачивает банку неустойку. Неустойка начисляется по ставке, указанной в п. 3.5. договора, на своевременно неуплаченную (просроченную ) сумму задолженности на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой, когда такая задолженность должна быть погашена заемщиком по договору, до дня, когда сумма задолженности зачислена на соответствующий счет банка во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (включительно). При начислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней наличия просроченной задолженности и за базу берется действительно число календарных дней в году.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заключены: договор поручительства № ** от 21.12.2009 между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО Фирма «Глеб и Ко» (л.д. 109-112), договор поручительства № ** от 21.12.2009 между ОАО «УРАЛСИБ» и Синькевичем С.А. (л.д. 113-115), договор поручительства № ** от 21.12.2009 между ОАО «УРАЛСИБ» и Москвиным С.Ю. (л.д. 116-118).

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Евразия Алко Групп», именуемым в дальнейшем должник, обязательств по договору № ** о предоставлении кредитной линии от 21.12.2009, заключенному между должником или заемщиком.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате поручителем банку денежных средств в соответствии с настоящим договором (п. 2.2.). Поручитель обязан уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка, в течение 3 рабочих дней с даты получения требования банка (п. 2.3.). В случае нарушения поручителем срока уплаты денежных средств банку, указанного в п. 2.3. настоящего договора, поручитель выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 37 % годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки (п. 3.1.).

В результате нарушения ООО «Евразия Алко Групп» сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 07.12.2011 общая сумма задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № ** от 21.12.2009 составила 27616 149 руб. 50 коп. из которых: сумма задолженности по кредиту – 20487534 руб. 24 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 2598884 руб. 88 коп., неустойка за несвоевременное гашение кредита – 4226605 руб. 50 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 303124 руб. 88 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору № ** (л.д. 4-9, 40), а также расчетами задолженности по траншам: № ** от 29.12.2009, № ** от 29.12.2009, № ** от 31.12.2009, № ** от 11.01.2010, № ** от 18.01.2010, № ** от 25.01.2010, № ** от 26.01.2010, № ** от 05.02.2010, № ** от 09.02.2010, № ** от 10.02.2010, № ** от 11.02.2010, № ** от 12.02.2010, № ** от 15.02.2010, № ** от 16.02.2010, № ** от 19.02.2010, № ** от 24.02.2010, № ** от 25.02.2010, № ** от 03.03.2010, № ** от 09.03.2010, № ** от 04.05.2010, № ** от 05.05.2010, № ** от 11.05.2010, № ** от 12.05.2010, № ** от 13.05.2010, № ** от 14.05.2010, № ** от 17.05.2010, № ** от 18.05.2010, № ** от 19.05.2010, № ** от 21.05.2010 (л.д. 11-39), а также выпиской по личному счету ООО «Евразия Алко Групп» № ** с 23.12.2009 по 07.12.2011 (л.д. 41).

Наличие задолженности перед кредитором по договору и верность представленного расчета также подтверждается решением Третейского суда ОАО «УРАЛСИБ» от 18.03.2011 № **, согласно которому с должника и его поручителей солидарно взыскано в пользу кредитора: 20487534 руб. основного долга, 2619051 руб. 51 коп. процентов за пользование кредитом, 213407 руб. 09 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 15404 руб. 36 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов, третейский сбор в сумме по 20000 руб. В судебном заседании конкурный управляющий должника признал исковые требования кредитора в полном объеме. Возражений на требования кредитора не поступало (л.д. 152).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Арбитражным судом Томской области от 16.03.2011 вынесено решение о признании ООО «Евразия Алко Групп», зарегистрированное за ОГРН ** (ИНН **), расположенное по адресу: Т. область, г. Т., ул. П., **, кор.**, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Евразия Алко Групп» утвержден А. – член НП «***» (л.д. 146-148).

28.06.2011 Арбитражным судом Томской области вынесено определение о включении требований ОАО «УРАЛСИБ» в размере 27636149 руб. 49 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Евразия Алко Групп» (л.д. 149-151).

В судебном заседании представитель истца Воробьева О.И. пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору № ** о предоставлении кредитной линии от 21.12.2009 не погашена, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд общей юрисдикции с указанным иском.

Пунктом 8 ст. 63 ГК РФ определено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты предоставления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2012 № ** деятельность ООО «Евразия Алко Групп», зарегистрированного за ОГРН ** (ИНН **), прекращена, 30.01.2012 ООО «Евразия Алко Групп» исключено из реестра (л.д. 207-212).

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью и др.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ликвидацией ООО «Евразия Алко Групп» ликвидирован должник по обязательству, возникшему из договора о предоставлении кредитной линии от 21.12.2009, и следовательно, в силу ст. 149 ГК РФ его обязательства перед кредитором ОАО «УРАЛСИБ» прекращены с момента внесения записи о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение заемного обязательства влечет значительное увеличение ответственности поручителей и иные существенные неблагоприятные для них последствия. При таких обстоятельствах на поручителей не могут быть возложены обязанности по уплате задолженности после ликвидации должника - заемщика.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу акцессорного характера поручительства поручитель не может являться солидарным должником, а несет лишь солидарную ответственность. В данном случае ответчики - поручители не принимали на себя обязанность исполнять обязательства вместо основного должника, а только несут ответственность за нарушение последним своих обязательств. Поэтому ответственность поручителей не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Поскольку основное обязательство в настоящее время не существует, так как прекращено по основаниям, указанным в главе 26 Гражданского кодекса РФ, следовательно, прекратилось и соответствующее поручительство. Указания на то, что обязанности поручителей сохраняются после ликвидации должника, в договорах поручительства отсутствуют.

Момент прекращения обязательства поручителя определен пресекательным сроком с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. Таким событием является ликвидация юридического лица. Следовательно, поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Суд также учитывает и то обстоятельство, что в случае взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, они будут лишены реальной возможности взыскать с основного должника уплаченные ими Банку денежные суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ с прекращением основного обязательства прекращается и обеспечивающие его поручительства, то прекратились и обязательства ООО «Фирма «Глеб и Ко», Синькевича С.А., Москвина С.Ю., вытекающие из договоров поручительства, которыми обоснованы требования истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, в удовлетворении исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «Фирма «Глеб и Ко», Синькевичу С.А., Москвину С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Т. к ООО «Фирма «Глеб и Ко», Синькевичу С.А., Москвину С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                   Л.В.Галанова