Дело № 2-94/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 01 марта 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В., при секретаре Соловьевой Т.А., с участием представителя истца Семигука А.В., ответчика Винокуровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ООО «Фирма «Томскстройсервис» к Винокуровой В.А. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : ООО «Фирма «Томскстройсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Винокуровой В.А., ссылаясь на то, что 09.02.2005 между Винокуровой В.А. и ООО «Фирма «Томскстройсервис» был заключен договор о совместном строительстве жилого дома на долевых началах, в соответствии с которым ООО «Фирма «Томскстройсервис» обязалось построить и передать Винокуровой В.А. квартиру общей проектной площадью ** кв.м. под условным строительным номером ** в доме по адресу: г. Т., пер.Т., **, блок «**» (в настоящее время ул.Р., **, кв.**); цена договора определена п.2.1. договора и составляет 1372500 руб. 09.02.2005 между Винокуровой В.А. и ООО «Фирма «Томскстройсервис» был заключен договор о совместном строительстве жилого дома на долевых началах, в соответствии с которым ООО «Фирма «Томскстройсервис» обязалось построить и передать Винокуровой В.А. квартиру общей проектной площадью ** кв.м. под условным строительным номером ** в доме по адресу: г. Т., пер.Т.,**, блок «**» (в настоящее время ул.Р., **, кв.**); цена договора определена п.2.1. договора и составляет 1464000 руб.; 09.02.2005 между Винокуровой В.А. и ООО «Фирма «Томскстройсервис» был заключен договор о совместном строительстве жилого дома на долевых началах, в соответствии с которым ООО «Фирма «Томскстройсервис» обязалось построить и передать Винокуровой В.А. квартиру общей проектной площадью ** кв.м. под условным строительным номером ** в доме по адресу: г. Т., пер.Т.,**, блок «**» (в настоящее время ул.Р., **, кв.**); цена договора определена п.2.1. договора и составляет 906500 руб. ООО «Фирма «Томскстройсервис» свои обязательства по указанным договорам исполнило надлежащим образом. Учитывая, что до настоящего времени Винокуровой В.А. не произведена оплата ни по одному из указанных договоров в размерах соответственно 1372500 руб., 1464000 руб., 906500 руб., а всего на сумму 3743000 коп., истец просил суд: взыскать с Винокуровой В.А. в пользу ООО «Фирма «Томскстройсервис» сумму задолженности в размере 3743000 руб. (л.д.2-3,24-25). В судебном заседании представитель истца ООО «Фирма «Томскстройсервис» - Семигук А.В., действующий на основании доверенности от **.**.****, исковые требования ООО «Фирма «Томскстройсервис» к Винокуровой В.А. о взыскании суммы задолженности в размере 3743000 руб. поддержал, ссылаясь на обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении. Ответчик Винокурова В.А. в судебном заседании по исковым требованиям ООО «Фирма «Томскстройсервис» к ней о взыскании суммы задолженности в размере 3743000 руб. возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца ООО «Фирма «Томскстройсервис» - Семигук А.В., ответчика Винокурову В.А., суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик сменила фамилию с Мелентьевой В.А. на Винокурову В.А., что подтверждается паспортом ** № **, выданным **.**.**** Территориальным отделом УФМС по Томской области в г.Северске. В судебном заседании установлено, что 09.02.2005 ООО «Фирма «Томскстройсервис» и Винокурова В.А. заключили договор о совместном строительстве жилого дома на долевых началах, по условиям которого ООО «Фирма «Томскстройсервис» обязалось построить и передать Винокуровой В.А. квартиру общей проектной площадью ** кв.м. под условным строительным номером ** в доме по адресу: г. Т., пер.Т., **, блок «**»; сумма договора на момент его заключения составляла 1372500 руб.; 09.02.2005 между Винокуровой В.А. и ООО «Фирма «Томскстройсервис» был заключен договор о совместном строительстве жилого дома на долевых началах, в соответствии с которым ООО «Фирма «Томскстройсервис» обязалось построить и передать Винокуровой В.А. квартиру общей проектной площадью ** кв.м. под условным строительным номером ** в доме по адресу: г. Т., пер.Т.,31, блок «**»; сумма договора на момент его заключения составляла 1464000 руб.; 09.02.2005 между Винокуровой В.А. и ООО «Фирма «Томскстройсервис» был заключен договор о совместном строительстве жилого дома на долевых началах, в соответствии с которым ООО «Фирма «Томскстройсервис» обязалось построить и передать Винокуровой В.А. квартиру общей проектной площадью ** кв.м. под условным строительным номером ** в доме по адресу: г. Т., пер.Т.,**, блок «**»; сумма договора на момент его заключения составляла 906500 руб. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются: - копией договора о совместном строительстве жилого дома на долевых началах от 09.02.2005 (л.д.6-7); - копией договора о совместном строительстве жилого дома на долевых началах от 09.02.2005 (л.д.8-10); - копией договора о совместном строительстве жилого дома на долевых началах от 09.02.2005 (л.д.11-12); В соответствии с из п.4.1, 4.2 договоров о совместном строительстве жилого дома на долевых началах от 09.02.2005 (л.д.6-7,8-10, 11-12), срок сдачи под отделку домов при условии надлежащего исполнения своих обязательств Дольщиком – март 2007 года; срок подключения дома к инженерным коммуникациям и сдача его Государственной комиссии – декабрь 2007. Согласно ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.198 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком Винокуровой В.А. заявлено требование о применении исковой давности. В соответствии со ст.200 ГПК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Учитывая, что в договорах о совместном строительстве жилого дома на долевых началах от 09.02.2005 указан срок сдачи домов Государственной комиссии – декабрь 2007 года, то срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2008, поскольку именно после сдачи домов Государственной комиссии застройщик обязан передать дольщику квартиру, являющуюся его долей, и с этого момента он должен был узнать о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности по исковым требованиям ООО «Фирма «Томскстройсервис» к Винокуровой В.А. о взыскании денежных средств истекает 01.01.2011. Как следует из штампа на исковом заявлении (л.д.2), данное исковое заявление поступило в суд 07.11.2011, т.е. за пределами срока исковой давности. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Истцом ООО «Фирма «Томскстройсервис» не было представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд. В силу ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Винокурова В.А. полностью внесла паевые взносы за строительство квартир и не имеет задолженности перед ООО «Фирма «Томскстройсервис». Данные обстоятельства подтверждаются: - копией справки ООО «Фирма «Томскстройсервис» от 25.06.2007 (л.д.104); - копией справки ООО «Фирма «Томскстройсервис» от 10.01.2007 (л.д.105); - копией справки ООО «Фирма «Томскстройсервис» от 09.02.2005 (л.д.106). Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Фирма «Томскстройсервис» к Винокуровой В.А. о взыскании денежных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ООО «Фирма «Томскстройсервис» к Винокуровой В.А. о взыскании денежных средств – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Галанова