Дело № 2-203/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 февраля 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В., с участием представителя истца Тонких А.Н., при секретаре Соловьевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ИФНС России по г.Томску к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени, у с т а н о в и л: ИФНС России по г.Томску обратилась в суд с указанным иском к ответчику Егорову Д.С., ссылаясь на то, что согласно сведениям органов осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган, Егоров Д.С. является собственником объектов и налогоплательщиком земельного налога. Сумма земельного налога подлежащего уплате за 2010 год, по ставке 1,5% составила 160972 руб.99 коп. и налогоплательщику направлено требование №** об уплате сумм налога и пени в срок до 04.07.2011. Учитывая, что до настоящего времени обязательство по оплате земельного налога ответчиком Егоровым Д.С. не исполнено, истец просил суд: взыскать с Егорова Д.С. в пользу соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 160972 руб. 99 коп., пени в сумме 929 руб. 63 коп., а всего 161902 руб. 62 коп. (л.д.2-3). В настоящем судебном заседании представитель ИФНС России по г.Томску – Тонких А.Н., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.4), исковые требования ИФНС России по г.Томску к Егорову о взыскании с него задолженности по земельному налогу в сумме 160972 руб. 99 коп., пени в сумме 929 руб. 63 коп., а всего 161902 руб. 62 коп. поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Ответчик Егоров Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.22), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ИФНС России по г.Томску – Тонких А.Н., суд считает необходимым прекратить производство по данному делу, исходя из следующего. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", действие ст.48 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Федеральный закон от 29.11.2010 № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» вступил в законную силу 03.01.2011. В судебном заседании установлено, что налоговое уведомление №** направлено Егорову Д.С. 28.03.2011, а Требование №** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.05.2011 - 27.05.2011, т.е. после введения в действие новой редакции ст.48 НК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: -копией Требования №** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 24.05.2011 (л.д.5); - копией списка на отправку заказных писем с документами «Требование на уплату налога, пени, штрафа» (л.д.7); - копией налогового уведомления №** (л.д.8); - копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.9); - копией записи акта о перемене имени №** от 22.04.2010 (л.д.33), из которой следует, что Ивченко Д.С. сменил фамилию на «Егорова». Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в районном (городском) суде, поскольку должны рассматриваться в порядке приказанного производства либо в порядке искового производства только в случае отмены судебного приказа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Прекратить производство по делу по иску ИФНС России по г.Томску к Егорову Д.С. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий- Галанова Л.В.