Дело № 2-308/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2012 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.,

при секретаре Швачко Н.Е.,

с участием истцов Хоменковой Н.В., Ардашевой Ю.А.,

ответчика Куликова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Хоменковой Н.В., Ардашевой Ю.А. к Куликову Д.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истцы Хоменкова Н.В. и Ардашева Ю.А. обратились в суд с иском к ответчику Куликову Д.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул.Л., д. **, кв.**, ссылаясь на то, что они - Хоменкова Н.В., Ардашева Ю.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 27.08.1998, регистрационный номер **, являются собственниками указанной квартиры; в данной квартире зарегистрированы: Хоменкова Н. В., Ардашева Ю.А., О., М., Куликов Д.С. Ответчик – Куликов Д.С. в указанной квартире не проживает с сентября 2010г., т.к. брак между ним и дочерью Хоменковой Н.В. – О. расторгнут **.**.****, кроме того, он не оплачивает коммунальные услуги, чем нарушает права истцов как собственников жилого помещения (л.д.3, 12).

В настоящем судебном заседании истцы Хоменкова Н.В., Ардашева Ю.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Куликов Д.С. в судебном заседании исковые требования Хоменковой Н.В., Ардашевой Ю.А. к нему о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул.Л., д. **, кв.**, признал; фактические обстоятельства изложенные истцами в заявлении подтвердил; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения истцов, полагавших возможным принять признания иска ответчиком Куликовым Д.С., суд приходит к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Куликовым Д.С. выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Хоменковой Н.В. и Ардашевой Ю.А.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то на основании ст.98 ГПК РФ с Куликова Д.С. в пользу Хоменковой Н.В., Ардашевой Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.2), по 100 руб. каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хоменковой Н.В., Ардашевой Ю.А. к Куликову Д.С. - удовлетворить.

Признать Куликова Д.С., **.**.**** г.рождения прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул.Л., д. **, кв.**.

Данное решение является основанием для снятия Куликова Д.С. с регистрационного учета по адресу: Т. область, г. С., ул.Л., д. **, кв.**.

Взыскать с Куликова Д.С. в пользу Хоменковой Н.В., Ардашевой Ю.А. госпошлину в размере 200 руб., по 100 руб. каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова