Дело № 2-246/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 февраля 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В. при секретаре Швачко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Левыченкова Л.И. к Левыченкову В.Л., ООО «Стройсервис-С», ООО «Домоцентр-Трейд» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), ус т а н о в и л : Истец Левыченков Л.И. обратился в суд с указанным иском к ответчикам Левыченкову В.Л., ООО «Стройсервис-С», ООО «Домоцентр-Трейд», ссылаясь на то, что решением Советского районного суда от 01.12.2010 по делу №** постановлено взыскать с Левыченкова В.Л., ООО «Стройсервис-С» солидарно в пользу ООО «Домоцентр-Трейд» задолженность по оплате товара в размере 174816 руб. 25 коп., неустойку в размере 4896 руб. 03 коп., а всего 189712 руб. 55 коп.; 18.01.2012 судебным приставом-исполнителем У. на основании исполнительного листа серии ** №** Советского районного суда была произведена опись имущества Левыченкова В.Л.; в опись было включено имущество на общую сумму 8000 руб., а именно ноутбук ** (модель **, SN **, цвет - **). Учитывая, что имущество, включенное в акт описи имущества, подлежащего аресту - ноутбук **, ответчику Левыченкову В.Л. не принадлежит, поскольку собственником данного имущества является он – Левыченков Л.И., истец просил суд: освободить от ареста и исключить из описи имущества - ноутбук ** (модель **, SN **, цвет - **), стоимостью 8000 руб. (л.д.3-4). В настоящее судебное заседание истец Левыченков Л.И., ответчик Левыченков В.Л., представитель ответчика ООО «Домоцентр-Трейд», представитель ответчика ООО «Стройсервис-С», судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Левыченкова Л.И. к Левыченкову В.Л., ООО «Стройсервис-С», ООО «Домоцентр-Трейд» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области было возбуждено исполнительное производство №** и на основании исполнительного листа №** от 01.12.2010 о взыскании с Левыченкова В.Л., ООО «Стройсервис-С» солидарно в пользу ООО «Домоцентр-Трейд» задолженности по оплате товара в размере 174816 руб. 25 коп., неустойки в размере 4896 руб. 03 коп., а всего 189712 руб. 55 коп., было описано и арестовано имущество, находящееся по адресу: г.С., ул.Н., д.**, кв.**, а именно ноутбук **, модель **, SN **, цвет - **, стоимостью 8000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются: - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2011 (л.д.5); - копией акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.01.2012 (л.д.6-8); - копией исполнительного листа №** от 01.12.2010 (14-16). В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что собственником имущества, включенного в акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.01.2012, а именно ноутбука **, модель **, SN **, цвет – **, является Левыченков Л.И. Данные обстоятельства подтверждаются копией гарантийного талона на ноутбук **, модель **, SN ** (л.д.9-13), в котором в качестве покупателя указан Левыченков Л.И. Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца Левыченкова Л.И. о том, что имущество, включенное в акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.01.2012 - ноутбук **, модель **, SN **, цвет – **, принадлежит на праве собственности Левыченкову Л.И. Оценив все вышеприведенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Левыченкова Л.И. и исключить из описи и освободить от ареста, наложенного 18.01.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северску УФССП России по Томской области - ноутбук **, модель **, SN **, цвет – **. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Левыченкова Л.И. к Левыченкову В.Л., ООО «Стройсервис-С», ООО «Домоцентр-Трейд» - удовлетворить. Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного 18.01.2012 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области - ноутбук **, модель **, SN **, цвет – **. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий- Л.В. Галанова