Дело № 2-283/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Зуевой О.В.

с участием истца Колосова В.С.,

представителя ответчика Куриневской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Колосова В.С. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Северск Томской области о признании периода работы с 27.12.2006 по 26.08.2008 в ООО «**» в качестве ---, возложении обязанности по зачету в специальный трудовой стаж период работы с 27.12.2006 по 26.08.2008,

у с т а н о в и л:

Колосов В.С. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в ЗАТО Северск Томской области (далее - УПФ РФ в ЗАТО Северске), ссылаясь на то, что по его заявлению от 09.12.2011 решением ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области 16.12.2011 № ** ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При исчислении его трудового стажа Управление не засчитало в специальный стаж по Списку №2 в качестве --- период работы в ООО «**» с 27.12.2006 по 26.08.2008, так как не предоставлены документы, подтверждающие работу в качестве ---, ---, занятого на ---, на полуавтоматических танинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в указанный период. Кроме того, указанные периоды работы после даты регистрации в системе обязательного (пенсионного) страхования не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, как дающие право на досрочное назначение пенсии. Он с указанным решением не согласен, так как 27.12.2006 был принят --- ** разряда для работы вахтовым методом в ООО «**», где в период 27.12.2006 по 26.08.2008 фактически проработал ---. Просит суд: признать период работы с 27.12.2006 по 26.08.2008 в ООО «**» в качестве ---, обязать ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск засчитать в трудовой стаж период с 27.12.2006 по 26.08.2008.

Истец Колосов В.С. в судебном заседании настаивал на своих требованиях по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в спорный период он работал в качестве --- в ООО «**», данное общество в настоящее время ликвидировано и никаких документов о его работе не сохранилось. В настоящее время у него есть удостоверение и протокол аттестации ---.

Представитель ответчика УПФ РФ в ЗАТО Северске Куриневская Н.Б., действующая на основании доверенности от **.**.**** сроком полномочий до 31.12.2012, в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным Управлением в решении от 16.12.2011 № **. Дополнительно пояснила, что представленные истцом документы не содержат указаний: какого типа была ---, нет конкретных данных выполняемой в спорный период работы, а свидетельские показания не могут считаться надлежащим доказательством для данной категории дел.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 утвержден Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением, Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрены ---, занятые на ---, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция **), --- (позиция **), --- (позиция **), --- (позиция **).

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п. 4).

В соответствии с Разъяснениями "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденными Постановление Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области от 16.12.201 № ** Колосову В.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по заявлению от 09.12.2011, в связи с отсутствием необходимых 12 лет 6 месяцев специального стажа по Списку № 2. Право на досрочное назначение пенсии при имеющемся льготном стаже у Колосова В.С. возникает с 08.01.2013. Кроме того, в специальный стаж по Списку № 2 не засчитаны периоды работы Колосова В.С. в том числе, с 27.12.2006 по 26.08.2008 в качестве --- ООО «**», так как не представлено документов, подтверждающих работу в качестве ---, ---, занятого на ---, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в указанный период. Кроме того, указанные периоды работы после даты регистрации Колосова В.С. в системе обязательного (пенсионного) страхования не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, как дающие право на досрочное назначение пенсии (л.д. 6-8).

Данный отказ суд считает законным и обоснованным по следующим основаниям.

В обоснование своих требований истцом представлены следующие доказательства:

- копия трудовой книжки Колосова В.С. (л.д. 12-21), из которой следует в том числе, что Колосов В.С. с 27.12.2006 был принят в Филиал № ** ООО «**» --- ** разряда для работ вахтовым методом, 26.08.2008 уволен по собственному желанию;

- архивная справка архивного отдела МО «**» Администрации Томского района от 23.06.2011 № ** (л.д. 9-10), из которой следует, что в приказах по личному составу ООО «**» с. Б. Т. района Т. области за 2006 -2008 г.г. имеются приказы на Колосова В.С.: приказ от 27.12.2006 № ** о приеме на работу --- ** разряда, с 27.12.2006 с испытательным сроком три месяца; приказ от 10.01.2007 № ** о направлении Колосова В.С., ---, на работу вахтовым методом в У. область (строительство объекта «**». Участок ** - **) с 11.01.2007 по 31.01.2007; аналогичный приказ от 09.03.2007 № ** о направлении с 13.03.2007; приказ от 10.04.2007 № ** о продлении Колосову В.С., ---, срока работы в У. области на строительстве объекта «**». Участок ** – ** 600,4 – 609,2 км) до 20.04.2007; приказ от 22.05.2007 № ** о направлении Колосова В.С., ---, на работу вахтовым методом в У. область на строительство объекта «**». Участок **-** 600,4-609,2 км) с 25.05.2007; приказ от 04.07.2007 № ** о предоставлении Колосову В.С., --- ** разряда, основной отпуск за период работы с 27.12.2006 по 27.06.2007, сроком на 14 календарных дней с 09.07.2007 по 22.07.2007; приказ от 26.08.2008 № ** об увольнении Колосова В.С., --- ** разряда, с 26.08.2008 по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ»;

- архивная справка архивного отдела МО «**» Администрации Томского района от 28.10.2011 № ** (л.д. 11), из которой следует, что техническая документация по предприятию, оборудованию, данные о техническом процессе, цеховых ведомостях, сварочному оборудованию на хранение в архивный отдел Администрации Томского района не поступали.

Указанные должности в представленных истцом документах: --- ** разряда, --- вахтовым методом, --- Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, не предусмотрены.

Из представленных истцом документов не прослеживается занимаемая профессия и занятость Колосова В.С. в течение полного рабочего дня.

Документы: удостоверение и протокол аттестации ---, о наличии которых было заявлено истцом, суду для исследования в качестве доказательств по делу не представлены.

В соответствии со ст. 55, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Ответчиком Колосовым В.С. не было представлено допустимых с учетом требований ст. 60 ГПК РФ и ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» доказательств, что весь спорный период с 27.12.2006 по 26.08.2008 в течение полного рабочего дня он выполнял работы в У. области на строительстве объекта «**» в качестве ---, ---, занятого на ---, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования Колосова В.С. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колосова В.С. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда в ЗАТО Северск Томской области о признании периода работы с 27.12.2006 по 26.08.2008 в ООО «**» в качестве ---, возложении обязанности по зачету в специальный трудовой стаж период работы с 27.12.2006 по 26.08.2008 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова