Дело № 2-314/2012

РЕШЕНИЕ

05 марта 2012 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре                              Полушиной Р.В.,

с участием истца Текутьева В.Н., ответчика Тининой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Текутьева В.Н. к Тининой К.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Тининой К.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от 07.07.2011 в размере 74 000 руб., ссылаясь на то, что 07.07.2011 ответчик заняла у него 74 000 руб., в подтверждение получения указанной суммы Тинина К.В. выдала ему расписку от 07.07.2011 и обязалась возвратить долг не позднее 23.09.2011. В указанный срок ответчик деньги не вернула, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

В судебном заседании истец Текутьев В.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Тинина К.В. до настоящего времени денежные средства ему не передавала, долг не гасила.

Ответчик Тинина К.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы займа по договору от 07.07.2011 в размере 74 000 руб. признала в полном объеме. Пояснила, что действительно взяла у Текутьева В.Н. в долг 74 000 руб., до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, намерена рассчитаться с истцом до 01.06.2012.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая вопрос об отсутствии противоречий закону данного признания иска и нарушении прав и законных интересов других лиц, суд полагает данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, поскольку из представленной в суд расписки от 07.07.2011 следует, что Тинина К.В. взяла у Текутьева В.Н. в долг 74 000 руб., обязалась возвратить сумму займа 23.09.2011, то есть на момент обращения с настоящим иском срок исполнения указанных обязательств Тининой К.В. истек, из пояснений ответчика следует, что она не возвратила до настоящего времени сумму займа истцу.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом пояснений сторон, учитывая положения закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает исковые требования Текутьева В.Н. о взыскании суммы займа по договору от 07.07.2011 в размере 74 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанных норм права, существа спора, результатов его рассмотрения и представленного платежного документа об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд (чек - ордер от 15.02.2012 на сумму 2 420 руб.), с Тининой К.В. в пользу Текутьева В.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Текутьева В.Н. к Тининой К.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тининой К.В. в пользу Текутьева В.Н. сумму долга по договору займа от 07.07.2011 в размере 74 000 (Семьдесят четыре тысячи) руб.

      Взыскать с Тининой К.В. в пользу Текутьева В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 420 (Две тысячи четыреста двадцать) руб.

      Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий:                              И.Н. Кокаревич