Дело № 2-357/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2012 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре                               Полушиной Р.В.,

с участием Военного прокурора Томского гарнизона Таршиса Р.П., действующего в защиту интересов Мельниковой Е.Е., истца Мельниковой Е.Е., представителя ответчика - войсковой части 3480 Сысоева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по иску Военного прокурора Томского гарнизона, действующего в защиту интересов Мельниковой Е.Е., к войсковой части 3480 о взыскании задолженности в размере 20 074 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        Военный прокурор Томского гарнизона, действующий в защиту интересов Мельниковой Е.Е., обратился в суд с иском к войсковой части 3480, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате оклада по воинскому званию за период с ноября 2011 по февраль 2012 включительно в размере 20 074 руб. В обоснование требований истец указал, что Мельникова Е.Е. проходила военную службу по контракту в войсковой части 3480 и была исключена из списков личного состава в соответствии с приказом от 06.09.2011 № ** по причине увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. При этом до настоящего времени оклады по воинскому званию за период с ноября 2011 по февраль 2012 Мельникова Е.Е. не получила. Посчитав свои права нарушенными, Мельникова Е.Е. обратилась в военную прокуратуру Томского гарнизона. В ходе проверки доводы Мельниковой Е.Е. нашли свое подтверждение. Согласно сообщению войсковой части 3480 перед Мельниковой Е.Е. имеется задолженность по выплате оклада по воинскому званию за период с ноября 2011 по февраль 2012 включительно в размере 20 074 руб. Пунктами 7, 8 Инструкции о порядке выплаты оклада по воинскому званию военнослужащим внутренних войск МВД России, проходившим военную службу по контракту, утвержденной приказом МВД РФ от 19.07.2007 № 647, определено, что оклад по воинскому званию выплачивается по месту военной службы, где военнослужащий проходил военную службу (состоял на денежном довольствии) перед увольнением. Оклад по воинскому званию выплачивается ежемесячно в сроки выплаты денежного довольствия военнослужащим. При указанных обстоятельствах доводы командования воинской части об отсутствии финансирования являются несостоятельными. Восстановить права Мельниковой Е.Е. на получение причитающихся денежных средств в условиях отсутствия финансирования возможно лишь в судебном порядке. Мельникова Е.Е. обратилась к Военному прокурору Томского гарнизона с жалобой на неправомерные действия, связанные с невыплатой причитающихся в связи с прохождением военной службы денежных средств, то есть о защите нарушенных социальных прав в сфере служебных отношений, в связи с чем Военный прокурор Томского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов указанного гражданина.

В судебном заседании истец Мельникова Е.Е., Военный прокурор Томского гарнизона Таршис Р.П., действующий в интересах Мельниковой Е.Е., представили заявление, в котором отказались от исковых требований к войсковой части 3480 о взыскании задолженности в размере 20 074 руб. в полном объеме.

Представитель ответчика - войсковой части 3480 Сысоев А.Н., действующий на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком до 24.01.2013, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

        Заслушав Военного прокурора Томского гарнизона Таршиса Р.П., действующего в интересах Мельниковой Е.Е., истца Мельникову Е.Е., представителя ответчика - войсковой части 3480 Сысоева А.Н., изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, судом прекращается производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ истца от заявленных требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Военному прокурору Томского гарнизона Таршису Р.П., действующему в интересах Мельниковой Е.Е., истцу Мельниковой Е.Е. разъяснены, о чем имеется заявление, то у суда нет законных оснований не принимать отказ от заявленных требований, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Военного прокурора Томского гарнизона, действующего в интересах Мельниковой Е.Е., истца Мельниковой Е.Е. от иска к войсковой части 3480 о взыскании задолженности в размере 20 074 руб. за период с ноября 2011 по февраль 2012.

Производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора Томского гарнизона, действующего в интересах Мельниковой Е.Е., Мельниковой Е.Е. к войсковой части 3480 о взыскании задолженности в размере 20 074 руб. за период с ноября 2011 по февраль 2012 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий:                                       И.Н. Кокаревич