Дело № 2-355/2012 именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В. при секретаре Зуевой О.В. с участием прокурора Мурина Д.Н., представителя заявителя Лазаревой О.В., заинтересованного лица Бобровника К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области об установлении административного надзора в отношении Бобровника К.С., у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области (далее УМВД России по ЗАТО Северск Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бобровника К.С., освобожденного из мест лишения свободы по замене наказания на исправительные работы, указывая, что Бобровник К.С. был осужден к лишению свободы и отбывал наказание за совершение тяжких преступлений при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, по месту регистрации в г.С. не проживает, после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился в г.Т. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просил суд установить в отношении Бобровника К.С. административный надзор сроком до 10 января 2018 г. включительно, в виде следующих ограничений – запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 07.00 часов ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы г. С. Т. области без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в первую неделю месяца в орган внутренних дел для регистрации. В судебном заседании представитель УМВД России по ЗАТО Северск Лазарева О.В., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****, поддержала заявление об установлении административного надзора. Заинтересованное лицо Бобровник К.С. в судебном заседании с требованиями заявителя об установлении в отношении него административного надзора согласился полностью. Прокурор Мурин Д.Н. в судебном заседании полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд, изучив представленные материалы, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствие с требованиями ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.07.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона РФ от 06.07.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании установлено, что Бобровник К.С., **.**.**** года рождения, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним. По приговору Северского городского суда Томской области от 20 июля 2004 г. Бобровник К.С. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 22 ноября 2002 г.) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Северского городского суда Томской области от 07 декабря 2004 г. Бобровник К.С. осужден (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 11 апреля 2005 г.; с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 20 июля 2004 г.) к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По приговору Северского городского суда Томской области от 15 июня 2009 г. Бобровник К.С. осужден (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 03 марта 2010 г.; с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 07 декабря 2004 г.) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Асиновского городского суда Томской области от 23 декабря 2011 г. наказание, назначенное Бобровнику К.С. по приговору Северского городского суда Томской области от 15 июня 2009 г., заменено на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 21 день с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства (л.д. 9-42). Из приговора Северского городского суда Томской области от 15 июня 2009 г. следует, что в действиях Бобровника К.С. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления в период непогашенной судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы. По данным участкового уполномоченного полиции, Бобровник К.С. проживает в г.Т. по ул.М., д.**, кв.**, по месту регистрации в г.С. Т. области не проживает; администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 7, 44). Таким образом, суд приходит к следующему. С учетом того, что Бобровник К.С. был осужден, отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, освободился из мест лишения свободы по замене наказания исправительными работами, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении него должен быть установлен административный надзор. С учетом совершенных Бобровником К.С. преступлений при опасном рецидиве преступлений суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд считает обоснованным требование заявителя о необходимости установления обязательной явки один раз в месяц в первую неделю месяца в орган внутренних дел для регистрации. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с учетом совершенных Бобровником К.С. преступлений, также, по мнению суда, будет способствовать профилактике совершения им новых преступлений данной категории. Учитывая сделанный вывод о необходимости более строгого контроля за поведением Бобровника К.С. после освобождения, суд, принимая во внимание место его регистрации в г.С. Т. области, считает обоснованными требования заявителя об установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 07.00 часов ежедневно, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы г. С. Т. области без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Как следует из положений ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. Поскольку Бобровник К.С. по приговору Северского городского суда Томской области от 15 июня 2009 г. освободился из мест лишения свободы 10 января 2012 г., при этом наказание в виде лишения свободы заменено ему исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 21 день, судимость по указанному приговору по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения Бобровника К.С. из мест лишения свободы, то есть с 10 января 2012 г., и будет погашена по истечении шести лет, то есть 10 января 2018 г. Учитывая имеющееся в п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ указание на вычет из срока административного надзора срока, истекшего после отбытия наказания, и исходя из совокупного анализа положений п.2 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ч.3 ст. 86 УК РФ, суд приходит к выводу, что срок административного надзора для данной категории лиц за совершение ими тяжких преступлений, составляющий 6 лет и исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел, при любых обстоятельствах не может выходить за рамки окончания срока судимости, то есть в данном случае не более 10 января 2018 г., когда погашается судимость Бобровника К.С. Таким образом, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Бобровника К.С. на срок до 10 января 2018 г. включительно суд признает обоснованными и не противоречащими требованиям Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, р е ш и л: Заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области об установлении административного надзора в отношении Бобровника К.С. удовлетворить. Установить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы Бобровника К.С. сроком до 10 января 2018 г. включительно. Установить Бобровнику К.С. административные ограничения в виде: - запрещения посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его проживания, в период с 22.00 до 07.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; - запрещения выезда за пределы г. С. Т. области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; - обязательной явки один раз в месяц в первую неделю месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Л.В. Галанова