Дело № 2-291/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 12 марта 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Галановой Л.В. при секретаре Зуевой О.В., с участием ответчика Дербеневой И.В., представителя ответчика Глумова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс» к Дербеневой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Истец ООО «Русфинанс» обратился в суд с указанным иском к ответчику Дербеневой И.В., ссылаясь на то, что 19.12.2008 Дербенева И.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб.; в соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту; ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. ООО «Русфинанс» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. был заключен договор займа и ему присвоен №**. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №** (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «Русфинанс», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на 11.12.2011 составляет 150354 руб. 58 коп., истец просит суд: взыскать с Дербеневой И.В. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №** от 19.12.2008 в размере 150354 руб. 58 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4207 руб. 09 коп. (л.д.4-6). В настоящее судебное заседание представитель истца – ООО «Русфинанс»– Бурдачев В.С., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.39), не явился, представил заявление, в котором ООО «Русфинанс» требование, указанное в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Русфинанс» (л.д.38). Ответчик Дербенева И.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Русфинанс» к ней о взыскании суммы задолженности по договору займа №** от 19.12.2008 в размере 150354 руб. 58 коп. не признала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в ее возражениях на иск. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика Дербеневой И.В., представителя ответчика Дербеневой И.В. – Глумова Е.А., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебном заседании установлено, что 19.12.2008 Дербенева И.В. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в сумме 150000 руб., под 11,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Займ был предоставлен Дербеневой И.В. 30.12.2008 путем перевода суммы займа на банковский счет. Данные обстоятельства подтверждаются: -копией заявления о предоставлении займа «личные наличные» от 19.12.2008 (л.д.11); - копией общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №** (л.д.12); - копией платежного поручения №** от 30.12.2008 (л.д.14); В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из п.3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №** (л.д.12), сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа (стоимость займа) представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ежемесячные платежи указываются в графике платежей, каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимость займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце. В судебном заседании установлено, что Дербенева И.В. обязалась производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по займу в сумме 7181 руб. 00 коп., из которых сумма ежемесячного платежа без комиссии 4946 руб.; ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет для 36 месяцев – 1,49%. Данные обстоятельства подтверждаются: - копией общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №** (л.д.12); - копией графика ежемесячных платежей (л.д.15); - расчетом задолженности по займу (л.д.23-27). Согласно представленного истцом расчета задолженности по займу (л.д.23-27), ежемесячная комиссия за обслуживание займа составляет 2235 руб. (7181, 00 руб. - 4946, 00 руб. = 2235,00 руб.). В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ежемесячная комиссия для обслуживания займа в течение 36 месяцев составляет 80460 руб. (2235,00 руб.*36 мес. = 80460 руб.). Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № ** от 02.12.1990 г., к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады от своего имени и за свой счет. В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Таким образом, суд приходит к выводу, что условие по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание займа, предусмотренное общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам №**, противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 819 ГК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ущемляют установленные законом права потребителя, в связи с чем суд считает, что взимание с Дербеневой И.В. ежемесячной комиссии за обслуживание займа в сумме 2235 руб., а всего за 36 месяцев в сумме 80460 руб. является незаконным и не подлежит взысканию с ответчика Дербеневой И.В. Учитывая, что сумма ежемесячного платежа Дербеневой И.В. без комиссии составляет 4946 руб., суд приходит к выводу, что сумма задолженности Дербеневой И.В. перед ООО «Русфинанс» по договору займа №** от 19.12.2008 за 36 месяцев, с учетом 11,5 % годовых составляет 178056 руб. (4946 руб.*36 мес.= 178056 руб.). Как следует из представленного истцом расчета задолженности по займу (л.д.23-27), Дербеневой И.В. выплачена задолженность по договору займа №** от 19.12.2008 в сумме 116569 руб. 62 коп. В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность Дербеневой И.В. по договору займа №** от 19.12.2008 составляет 61486 руб. 38 коп. (178056 руб.- 116569 руб. 62 коп. = 61486 руб. 38 коп.). Таким образом, оценив все вышеприведенные доказательства и обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дербеневой И.В. в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа №** от 19.12.2008 в сумме 61486 руб. 38 коп. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.7.2 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №** (л.д.12), в случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст.3.2, 3.3, 5.1 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. ООО «Русфинанс» просит суд также взыскать с Дербеневой И.В. штраф за просроченные платежи в порядке п.7.2, в размере 8408 руб. 20 коп. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма штрафа за просроченные платежи в размере 8408 руб. 20 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. просрочка исполнения Дербеневой И.В. своего обязательства не повлекла существенных нарушений прав истца, в связи с чем суд считает разумным и справедливым, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму повышенных процентов до 2000 руб. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2104 руб. 59 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО «Русфинанс» к Дербеневой И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Дербеневой И.В. в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа №** от 19.12.2008 в размере 61486 руб. 38 коп., штраф за просроченный платеж в размере 2000 руб., в возврат госпошлины 2104 руб. 59 коп., а всего 65590 руб. 97 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Галанова