Дело № 2-342/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Соловьевой Т.А.,

с участием представителя истца Энгельке А.В.,

ответчика Токарева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Карлова В.Д. к Токареву П.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л:

Истец Карлов В.Д. обратился в суд с указанным иском к ответчику Токареву П.И., ссылаясь на то, что 15.01.2011 между ним и Токаревым П.И. был заключен договор займа по которому он – Карлов В.Д. передал Токареву П.И. сумму займа в размере 50 000 руб., а Токарев П.И. обязался возвратить указанную сумму займа до 01.01.2012. Учитывая, что до настоящего времени ответчик Токарев П.И. не возвратил сумму долга по договору займа, истец Карлов В.Д. с учетом всех изменений исковых требований просил суд: взыскать с Токарева П.И. в его пользу 50000 руб. в счет выплаты долга по расписке; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 633 руб. 30 коп. и далее начиная с 29.02.2012 до дня фактического исполнения обязательства, начисляя проценты на сумму долга 50000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8%; проценты на сумму займа в размере 4488 руб. 89 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

В настоящее судебное заседание истец Карлов В.Д. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Энгельке А.В (л.д. 44).

Представитель истца Карлова В.Д. - Энгельке А.В., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.30), в судебном заседании исковые требования Карлова В.Д. к Токареву П.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа поддержал, по основаниям, изложенным истцом в исковых заявлениях. Кроме того, суду пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки рефинансирования 8% годовых; поскольку в расписке не определен размер процентов на сумму займа, то он должен рассчитываться исходя из общих принципов, установленных ГК РФ.

Ответчик Токарев П.И. исковые требования Карлова В.Д. к нему о взыскании долга по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа признал частично. Суду заявил о правомерности предъявления к нему требования о возврате долга по договору займа в сумме 50000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 633 руб. 30 коп., поскольку расчет произведен правильно с учетом ставки рефинансирования; требование о взыскании процентов на сумму займа в размере 4488 руб. 89 коп. не признал, поскольку договор займа от 15.01.2011 является беспроцентным.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца Карлова В.Д. - Энгельке А.В., ответчика Токарева П.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2011 Карлов В.Д. и Токарев П.И. заключили договор займа, по которому Карлов В.Д. передал Токареву П.И. сумму займа в размере 50 000 руб., а Токарев П.И. обязался возвратить указанную сумму Карлову В.Д. в срок до 01.01.2012, однако, до настоящего времени данное обязательство не выполнил.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Токаревым П.И. в судебном заседании и подтверждаются распиской от 15.01.2011 (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом Карловым В.Д. расчета истец просит суд взыскать с ответчика Токарева П.И. проценты по договору займа от 15.01.2011 за период с 02.01.2012 по 28.02.2012 из расчета 8% годовых в общей сумме 633 руб. 30 коп.

Данный расчет суммы процентов не оспаривался ответчиком Токаревым П.И. в судебном заседании, и суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Определяя размер процентов, подлежащий взысканию с Токарева П.И., начиная с 29.02.2012 по день фактической уплаты денежных средств, суд исходит из ставки рефинансирования в размере 8% годовых, установленной Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Таким образом, оценив все вышеприведенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик Токарев П.И. не возвратил сумму долга, суд считает исковые требования Карлова В.Д. о взыскании с Токарева П.И. долга по договору займа от 15.01.2011 в размере 50 000 руб. и процентов за период с 02.01.2012 по 28.02.2012 в сумме 633 руб. 30 коп., а также процентов начиная с 29.02.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В договоре займа от 15.01.2011 отсутствуют условия выплаты процентов на сумму займа, однако сумма займа в размере 50000 руб. не превышает пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, установленный Федеральным законом от 24.06.2008 №91-ФЗ в сумме 4330 руб. и Федеральным законом от 01.06.2011 №106-ФЗ в сумме 4611 руб.

На основании изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истцы о взыскания с Токарева П.И. процентов по договору займа в размере 4488 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Карлов В.Д. просит суд взыскать с ответчика Токарева П.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1500 руб., уплаченных по квитанции к приходному кассовому ордеру №** от 11.01.2012 (л.д.9).

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходит из разумности пределов, и с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает необходимым взыскать с ответчика Токарева П.И. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.

Кроме того, с учетом требований ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п.1 ст. 333.19, пп. 8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственная пошлина в размере 1719 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Карлова В.Д. к Токареву П.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева П.И. в пользу Карлова В.Д. долг по договору займа от 15.01.2011 в размере 50 000 руб., проценты в сумме 633 руб. 30коп., а также проценты, начиная с 29.02.2012 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Токарева П.И. в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск государственную пошлину в размере 1719 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова