Дело № 2-307/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.

с участием представителя истца Балтыньш А.В. Бергера В.С.,

ответчика Ильютикова А.В.,

представителя конкурсного управляющего Мурина В.А. Бруцер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Балтыньш А.В. к Ильютикову А.В. о расторжении договора купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Истец Балтыньш А.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ильютикову А.В., ссылаясь на то, что 20.05.2008 между ней и Ильютиковым А.В. был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в соответствии с которым истец продал ответчику встроенные нежилые помещения общей площадью ** кв.м, расположенные по адресу: г. С., пр. К., д.**, по цене 10000000 руб. По соглашению сторон расчет по договору должен был быть произведен в следующем порядке: 2000000 руб. до подписания договора купли-продажи, 8000000 руб. в момент государственной регистрации права собственности на имя ответчика приобретенных им нежилых помещений. В соответствии с данным условием ответчик до момента подписания данного договора купли-продажи от 20.05.2008 передал истцу сумму 2000000 руб., о чем была составлена соответствующая письменная расписка от 29.02.2008. Оставшаяся часть покупной стоимости в размере 8000000 руб. должна была быть выплачена ответчиком истцу в момент госрегистрации права собственности первого. Право собственности Ильютикова А.В. на приобретенное им нежилое помещение было зарегистрировано 06.06.2008, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права. В тот же день – 06.06.2008 истец и ответчик подписали соглашение о проведении взаиморасчетов по уплате задолженности в размере 8000000 руб. Согласно данного соглашения от 06.06.2008, ответчик обязался погасить оставшуюся часть от покупной стоимости в размере 8000000 руб. в срок до 31.12.2008. Учитывая, что ни до 31.12.2008, ни по настоящее время, ответчик свои обязательства по уплате оставшейся части покупной стоимости за приобретенное им по договору купли-продажи от 20.05.2008 недвижимое имущество не выполнил, чем существенно нарушил условия договора и соглашение сторон, истец Балтыньш А.В. просила суд: расторгнуть договор купли-продажи нежилых помещений от 20.05.2008 общей площадью ** кв.м, расположенных по адресу: г. С., пр. К., д.**, заключенный между Балтыньш (Меликовой) А.В. и Ильютиковым А.В. (л.д.3-4).

В настоящем судебном заседании представитель истца Балтыньш А.В. – Бергер В.С., действующий на основании доверенности от **.**.****, зарегистрированной в реестре за №** (л.д. 16), заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску Балтыньш А.В. к Ильютикову А.В. о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений от 20.05.2008 общей площадью ** кв.м, расположенных по адресу: г. С., пр. К., д.**, заключенного между Балтыньш А.В. и Ильютиковым А.В., в связи с отказом Балтыньш А.В. от исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, и их сущность ему судом разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца Балтыньш А.В. и третьего лица Лозицкой К.А.– Бергера В.С., ответчика Ильютикова А.В., представителя конкурсного управляющего Мурина В.А. – Бруцер И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. В связи с чем суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Ильютикову А.В. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Балтыньш А.В. от иска.

Производство по делу по иску Балтыньш А.В. к Ильютикову А.В. о расторжении договора купли-продажи - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Л.В. Галанова