Дело № 2-270/2012 именем Российской Федерации 15 марта 2012 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего Глумовой Т.А. с участием прокурора Дамаскиной Ю.В., представителя заявителя Веселовой М.В., действующей на основании доверенности от **.**.**** № **, заинтересованного лица Просверкина А.В., при секретаре Афанасьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области об установлении административного надзора в отношении Просверкина А.В., у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области (далее УМВД России по ЗАТО Северск Томской области) с учетом уточненных требований обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы 09.12.2011 по отбытии срока наказания Просверкина А.В., ссылаясь на то, что Просверкин А.В. был осужден и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просил суд: установить в отношении Просверкина А.В. административный надзор сроком до 09 декабря 2017 г. включительно в виде следующих ограничений – запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в первую и третью неделю месяца в орган внутренних дел для регистрации. В судебном заседании представитель УМВД России по ЗАТО Северск Веселова М.В. поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении Просверкина А.В. Заинтересованное лицо Просверкин А.В. в судебном заседании с требованиями заявителя об установлении в отношении него административного надзора согласился. Пояснил, что освободился из мест лишения свободы 09.12.2011. Проживает с родителями, имеет постоянное место работы. Прокурор Дамаскина Ю.В. в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. В соответствие с требованиями ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.07.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона РФ от 06.07.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании установлено, что Просверкин А.В., **.**.**** года рождения, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, является совершеннолетним. По приговору Северского городского суда Томской области от 06 июня 2005 г. Просверкин А.В. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21 ноября 2011 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Северского городского суда Томской области от 09 сентября 2005 г. Просверкин А.В. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21 ноября 2011 г.) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 06 июня 2005 г.) к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 04 декабря 2006 г. по постановлению Кировского районного суда г.Томска Просверкин А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца. По приговору Кировского районного суда г.Томска от 28 апреля 2007 г. Просверкин А.В. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 21 ноября 2011 г.) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (с учетом приговора Северского городского суда Томской области от 09 сентября 2005 г.) к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Из приговора Кировского районного суда г.Томска от 28 апреля 2007 г. следует, что в действиях Просверкина А.В. содержится особо опасный рецидив преступлений. Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, Просверкин А.В. за время отбывания наказания в виде лишения свободы желания трудоустроиться не высказывал, в общественной жизни исправительной колонии участия не принимал, мероприятия воспитательного характера посещал, однако правильных выводов для себя не делал, имел четыре поощрения и четыре взыскания, на меры воспитательного характера реагировал слабо, раскаяния в содеянном не высказывал, в связи с чем администрация считает необходимым установление в отношении Просверкина А.В. административного надзора с возложением на него административных ограничений (л.д. 8, 9). Таким образом, суд приходит к следующему. С учетом того, что Просверкин А.В. был осужден, отбыл уголовное наказание, освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Кировского районного суда г.Томска от 28 апреля 2007 г., в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении него должен быть установлен административный надзор. С учетом совершенного Просверкиным А.В. преступления при особо опасном рецидиве преступлений, характеристики его личности, суд приходит к выводу о необходимости более строгого контроля за его поведением после освобождения для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом суд считает обоснованным требование заявителя о необходимости установления обязательной явки два раза в месяц в первую и третью неделю месяца в орган внутренних дел для регистрации. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с учетом совершенного Просверкиным А.В. преступления, также, по мнению суда, будет способствовать профилактике совершения им новых преступлений. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку Просверкин А.В. по приговору Кировского районного суда г.Томска от 28 апреля 2007 г. освободился из мест лишения свободы 09 декабря 2011 г., судимость по указанному приговору будет погашена 09 декабря 2017 г. Учитывая имеющееся в п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ указание на вычет из срока административного надзора срока, истекшего после отбытия наказания, и исходя из совокупного анализа положений п.2 ч.1 ст.5, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ч.3 ст. 86 УК РФ, суд приходит к выводу, что срок административного надзора для данной категории лиц за совершение ими тяжких преступлений, составляющий 6 лет и исчисляемый с момента постановки на учет в органе внутренних дел, при любых обстоятельствах не может выходить за рамки окончания срока судимости, то есть в данном случае не позднее 09 декабря 2017 г. Таким образом, требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Просверкина А.В. на срок до 09 декабря 2017 г. включительно суд признает обоснованными и не противоречащими требованиям Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 245-250, 261.8 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО Северск Томской области об установлении административного надзора в отношении Просверкина А.В. удовлетворить. Установить административный надзор в отношении освобожденного из мест лишения свободы Просверкина А.В. сроком до 09 декабря 2017 г. включительно. Установить Просверкину А.В. административные ограничения: - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательная явка два раза в месяц в первую и третью неделю месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. Председательствующий Т.А. Глумова