Дело № 2 - 361/2012 16 марта 2012 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Кокаревич И.Н. при секретаре Полушиной Р.В., с участием представителя истца Скляренко М.В. - Скорниченко С.В., представителя ответчика Ракитина М.С. - Вялова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по иску Скляренко М.В. к Ракитину М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Скляренко М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ракитину М.С., в котором просит взыскать с ответчика 280 532 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, 3 000 руб. - в счет компенсации расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 341 руб. 86 коп. - в счет компенсации расходов, понесенных для извещения причинителя вреда при установлении размера причиненного ущерба, 53 руб. 29 коп. - в счет расходов, понесенных для извещения причинителя вреда о размере предъявляемых к нему требований, 600 руб. - в счет расходов, понесенных для изготовления нотариальной доверенности, 220 руб. - в счет расходов, понесенных для изготовления нотариально заверенных копий документов, 6 039 руб. 28 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 30 000 руб. - на оплату юридических услуг, указав, что 18.12.2011 в г. Т. на проспекте М. в районе дома № ** произошло ДТП с участием автомобиля «**», государственный регистрационный знак ---, под управлением Скляренко М.В., и автомобилем «**», государственный регистрационный знак ---, под управлением Ракитина М.С. В результате ДТП транспортным средствам был причинен материальный вред. За нарушение п.п. 1.3, 1.5. 13.9 ПДД РФ Ракитиным М.С. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД г. Томска было вынесено постановление от 18.12.2011 ** ПД № ** по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В отношении водителя Скляренко М.В. нарушение ПДД РФ не установлено. Автомобиль «**», государственный регистрационный знак ---, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства **. Гражданская ответственность ответчика в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Указанный Закон дает ей право обратиться для получения страхового возмещения к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда, что она и сделала 19.12.2011. Документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, при наступлении страхового случая страховщик принял, поврежденное имущество было осмотрено представителем страховщика, 16.01.2012 был составлен страховой акт № ** о страховом случае, согласно которому за вред, причиненный транспортному средству «**», государственный регистрационный знак ---, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило 120 000,00 руб. Посчитав страховое возмещение, выплаченное ЗАО «Страховая группа «УралСиб», недостаточным для приведения поврежденного имущества в доаварийное состояние, истец была вынуждена обратиться к страховщику с просьбой о выдаче копии независимой экспертизы и копии страхового акта от 16.01.2012. После этого ею было принято решение обратиться для установления размера материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП, в независимую экспертную организацию. В связи с этим она уведомила причинителя вреда Ракитина М.С., для чего в его адрес была направлена телеграмма, стоимость которой составила 341,86 руб. Согласно отчету, подготовленному ООО «**» № **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «**», государственный регистрационный знак ---, составляет с учетом износа 398 932 руб. Расходы за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля составляют 3 000 руб. и оплачены истцом в полном объеме. Сумма недополученного страхового возмещения составила 280 532 руб. В целях досудебного урегулирования спора истец обратилась к Ракитину М.С. с претензией, в которой просила выплатить вышеуказанную сумму. За направление в его адрес почтового отправления она уплатила 53,29 руб. В ответ на её претензию Ракитин М.С. дал ответ об отказе в удовлетворении требований, чем нарушает её права. Согласно договору об оказании юридических услуг от 02.02.2012 № **, заключенному между истцом и ООО «**», её интересы в рамках рассмотрения гражданского дела в суде представляет Скорниченко С.В., действующий на основании нотариальной доверенности, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела. Стоимость изготовления доверенности составила 600 руб., стоимость заверения копии паспорта истца составила 100 руб., стоимость заверения копии паспорта транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, составила 120 руб. Услуги ООО «**» были оплачены в полном объеме в размере 5 000 руб. в день подписания договора и составления претензии к Ракитину М.С, то есть 02.02.2012, и 25 000 руб. - в день получения ответа от Ракитина М.С, то есть 17.02.2012. В настоящем судебном заседании представитель истца Скляренко М.В. - Скорниченко С.В., действующий на основании доверенности от **.**.****, реестр. № **, сроком на три года, с правом заключения мирового соглашения, заявил ходатайство о принятии и утверждении заключенного между сторонами, а именно: истцом Скляренко М.В., именуемой в дальнейшем Сторона 1, и ответчиком Ракитиным М.С., именуемым в дальнейшем Сторона 2, мирового соглашения, которое просят утвердить на следующих условиях: 1. В целях урегулирования спора, возникшего из причинения вреда в результате ДТП от 18.12.2011, с участием транспортных средств «**», государственный регистрационный знак ---, и «**», государственный регистрационный знак ---, Сторона 2 единовременно выплачивает Стороне 1 следующие денежные средства: 280 532 (Двести восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп. - в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП; - 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; - 600 (Шестьсот) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов, понесенных для изготовления нотариальной доверенности; - 220 (Двести двадцать) руб. 00 коп. - в счет расходов, понесенных для изготовления нотариально заверенных копий документов; - 6 039 (Шесть тысяч тридцать девять) руб. 28 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления; - 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. - в счет компенсации оплаты услуг представителя. Всего: 300 451 (Триста тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 28 коп. 2. Сторона 1 отказывается от требований, предъявляемых к Стороне 2, в части возмещения следующих денежных средств: - 341 (Триста сорок один) руб. 86 коп. - в счет расходов, понесенных для извещения причинителя вреда при установлении размера причиненного ущерба; - 53 (Пятьдесят три) руб. 29 коп. - в счет компенсации расходов, понесенных для извещения причинителя вреда о размере предъявляемых к нему требований; - 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя. Всего: 20 395 (Двадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 15 коп. 3. Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, 01 апреля 2012 путем передачи наличных денежных средств по адресу: г. Т., ул. С., **. 4. Сторона 1 передает Стороне 2 транспортное средство «**», номер кузова **, снятое с регистрационного учета в целях отчуждения (продажи), по договору купли-продажи и акту приема - передачи 01 апреля 2012 по адресу: г. Т., ул. С., **. Расходы по транспортировке вышеназванного автомобиля от места приема - передачи к месту хранения, определенному Стороной 2, возлагаются на Сторону 2. Вместе с транспортным средством «**» Сторона 1 передает Стороне 2 паспорт транспортного средства **. 5. Неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего мирового соглашения любой из сторон в установленные сроки влечет за собой получение исполнительного документа в суде и его передачу для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись, удостоверенная подписями сторон. Представитель ответчика Ракитина М.С. - Вялов А.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, реестр. № **, сроком на три года, с правом заключения мирового соглашения, в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца Скляренко М.В. - Скорниченко С.В. о принятии и утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу. Заслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в данном случае мировое соглашение носит добровольный характер, выражает действительную волю сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скляренко М.В. и ответчиком Ракитиным М.С. на следующих условиях: 1. В целях урегулирования спора, возникшего из причинения вреда в результате ДТП от 18.12.2011, с участием транспортных средств «**», государственный регистрационный знак ---, и «**», государственный регистрационный знак ---, Сторона 2 единовременно выплачивает Стороне 1 следующие денежные средства: 280 532 (Двести восемьдесят тысяч пятьсот тридцать два) руб. 00 коп. - в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП; - 3 000 (Три тысячи) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; - 600 (Шестьсот) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов, понесенных для изготовления нотариальной доверенности; - 220 (Двести двадцать) руб. 00 коп. - в счет расходов, понесенных для изготовления нотариально заверенных копий документов; - 6 039 (Шесть тысяч тридцать девять) руб. 28 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления; - 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. - в счет компенсации оплаты услуг представителя. Всего: 300 451 (Триста тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 28 коп. 2. Сторона 1 отказывается от требований, предъявляемых к Стороне 2, в части возмещения следующих денежных средств: - 341 (Триста сорок один) руб. 86 коп. - в счет компенсации расходов, понесенных для извещения причинителя вреда при установлении размера причиненного ущерба; - 53 (Пятьдесят три) руб. 29 коп. - в счет компенсации расходов, понесенных для извещения причинителя вреда о размере предъявляемых к нему требований; - 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. - в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя. Всего: 20 395 (Двадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 15 коп. 3. Сторона 2 выплачивает Стороне 1 денежные средства, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, 01 апреля 2012 путем передачи наличных денежных средств по адресу: г. Т., ул. С., **. 4. Сторона 1 передает Стороне 2 транспортное средство «**», номер кузова **, снятое с регистрационного учета в целях отчуждения (продажи), по договору купли-продажи и акту приема - передачи 01 апреля 2012 по адресу: г. Т., ул. С., **. Расходы по транспортировке вышеназванного автомобиля от места приема - передачи к месту хранения, определенному Стороной 2, возлагаются на Сторону 2. Вместе с транспортным средством «**» Сторона 1 передает Стороне 2 паспорт транспортного средства **. 5. Неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего мирового соглашения любой из сторон в установленные сроки влечет за собой получение исполнительного документа в суде и его передачу для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Скляренко М.В. к Ракитину М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия: 280 532 руб. в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, 3 000 руб. - в счет компенсации расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 341 руб. 86 коп. - в счет расходов, понесенных для извещения причинителя вреда при установлении размера причиненного ущерба, 53 руб. 29 коп. - в счет расходов, понесенных для извещения причинителя вреда о размере предъявляемых к нему требований, 600 руб. - в счет расходов, понесенных для изготовления нотариальной доверенности, 220 руб. - в счет расходов, понесенных для изготовления нотариально заверенных копий документов, 6 039 руб. 28 коп. - в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, 30 000 руб. - на оплату юридических услуг, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Северский городской суд Томской области. Председательствующий: И.Н. Кокаревич