Дело №2-260/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя Колосова Ю.В. – Упоровой Н.В., представителей ООО «Эверест» Айрих А.А., представителей третьего лица ООО ПКФ «Мария-Ра» Васюкова Д.В., Чубракова С.В.,

при секретаре Афанасьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Колосова Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о понуждении передачи имущества и государственной регистрации права собственности, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к Колосову Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,

у с т а н о в и л :

Колосов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Эверест», ссылаясь на то, что 03.03.2008 между ООО «Эверест» и ним заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца недвижимое имущество – нежилые помещения общей площадью ** кв.м по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **, помещения **, **, **, **, **, **, **, **, **-**. Ответчик обязался передать истцу указанное недвижимое имущество в течение 30 дней с момента регистрации права собственности на указанное имущество. Указанное право зарегистрировано за ответчиком 03.11.2011. Несмотря на истечение 30 дней с момента государственной регистрации права собственности ответчик свои обязательства по передачи имущества истцу не выполнил. Истец просил суд: обязать ООО «Эверест» передать Колосову Ю.В. спорные нежилые помещения. Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на спорные нежилые помещения.

ООО «Эверест» обратилось в суд со встречным иском к Колосову Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, ссылаясь на то, что на дату заключения оспариваемого договора купли-продажи от 03.03.2008 и в настоящий момент объекта права собственности, указанного в договоре, не существует и не существовало. Кроме того, оспариваемый договор подписан директором О., в то время как его полномочия как директора окончились в 2007 году и на указанную в договоре дату подписания он не являлся директором ООО «Эверест». ООО «Эверест» просило суд: признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.03.2008.

В судебное заседание Колосов Ю.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Колосова Ю.В. Упорова Н.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ООО «Эверест» Айрих А.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании представила письменное ходатайство об отказе от встречного искового требования.

Суд, заслушав мнение сторон, представителей третьего лица ООО ПКФ «Мария-Ра» Васюкова Д.В. и Чубракова С.В., не возражавших против принятия судом отказа истцов от иска, находит, что имеются основания для принятия отказа истцов от иска.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ истцов от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, отказ истцов от иска и встречного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением суда от 03.02.2012 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО «Эверест» Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (отделение по ЗАТО Северск) на совершение юридических действий по распоряжению, отчуждению, а также изменению записи в ЕГРП о праве на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **, номер на поэтажном плане: Литер ** (помещение **), Литер ** (помещения **, **, **, **, **-**).

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлении настоящего определения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Колосова Ю.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о понуждении передачи имущества и государственной регистрации права собственности, а также принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Эверест» от встречного иска к Колосову Ю.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда от 03.02.2012 в виде запрета ООО «Эверест» Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (отделение по ЗАТО Северск) на совершение юридических действий по распоряжению, отчуждению, а также изменению записи в ЕГРП о праве на нежилое помещение по адресу: Т. область, г. С., пр. К., **, номер на поэтажном плане: Литер ** (помещение **), Литер ** (помещения **, **, **, **, **-**), отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Северский городской суд.

Судья Т.А. Глумова