Дело №2-269/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием истца Климентьева А.С.,

при секретаре Дмитриенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Климентьева А.С. к Кузнецову Д.Н., Ивановскому В.В. о взыскании суммы исполненного обязательства по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Климентьев А.С. обратился в суд с указанным иском к Кузнецову Д.Н., Ивановскому В.В., ссылаясь на то, что 04.04.2006 между ответчиком Кузнецовым Д.Н. и ОАО *** (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №**. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику Кузнецову Д.Н. кредит в сумме 362000 руб. под 19% годовых на срок до 03.04.2011. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с договорами № ** от 04.04.2006, заключенным с Ивановским В.В., и №** от 04.04.2006, заключенным с ним (Климентьевым). В связи с неисполнением заемщиком Кузнецовым Д.Н. обязательств по возврату суммы займа и процентов Банк обратился в Северский городской суд с заявлением о досрочном взыскании с заемщика и поручителей солидарно всей суммы кредита, причитающихся процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины. Определением Северского городского суда от 19.11.2009 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кузнецов Д.Н., Ивановский В.В., Климентьев А.С. были обязаны в срок до 12.11.2009 погасить просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойке по кредитному договору № ** от 04.04.2006 в соответствии с утвержденном в Приложении №** к мировому соглашению графиком погашения задолженности. В конце декабря 2009 г. он узнал, что Кузнецов Д.Н. не произвел никаких выплат по мировому соглашению. 27.01.2010 им была погашена задолженность по кредиту в сумме 173539 рублей 67 коп., также выплачена госпошлина в сумме 3 237 руб. 99 коп. Его требование к ответчикам о добровольном возврате выплаченных сумм не было исполнено. Просил суд: взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму выплаченную кредитору в размере 176778 руб., процентов в размере 28285 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251 руб.

В судебном заседании истец Климентьев А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он оплатил всю сумму задолженности в соответствие с условиями мирового соглашения, в том числе проценты и госпошлину в размере 3237 руб.

Ответчик Кузнецов Д.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования Климентьева А.С. признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ивановский В.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Климентьева А.С., полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2006 между *** и ответчиком Кузнецовым Д.Н. был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым *** обязался предоставить Кузнецову Д.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 362000 руб. под 19% годовых, а Кузнецов Д.Н. обязался возвратить *** полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-14).

Климентьев А.С. и Ивановский В.В. обязались перед *** отвечать за исполнение Кузнецовым Д.Н. всех его обязательств перед *** по кредитному договору №** от 04.04.2006, что подтверждается договором поручительства № ** от 04.04.2006 (л.д.15), договором поручительства № ** от 04.04.2006 (л.д.16).

Кузнецов Д.Н. свои обязательства перед *** по кредитному договору №** от 04.04.2006 не исполнил.

Определением Северского городского суда от 19.11.2009 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Кузнецов Д.Н., Ивановский В.В., Климентьев А.С. обязались в срок до 13.11.2009 погасить просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойке по кредитному договору № ** от 04.04.2006 в соответствии графиком погашения задолженности, предусмотренным в Приложении № ** к мировому соглашению, которое является его неотъемлемой частью, а также неустойки, начисляемой на сумму остатка просроченного основного долга в размере 19 % годовых на дату платежа, а именно: 13.11.2009 – 156448 руб., 19 коп., 01.12.2009, 01.01.2010, 01.02.2010, 01.03.2010, 01.04.2010, 01.05.2010, 01.06.2010, 01.07.2010, 01.08.2010, 01.09.2010, 01.10.2010 – по 15 0000 руб. ежемесячно, 01.11.2010 – 6134 руб. 76 коп. (л.д. 7-9).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что Климентьев А.С. оплатил 173539 руб. 67 коп. в счет погашения задолженности Кузнецова Д.Н. по кредитному договору № ** от 04.04.2006, что подтверждается приходным кассовым ордером № ** от 27.01.2010 (л.д.10), справкой *** от 26.09.2011 (л.д. 11).

Также истцом было оплачено 3 237 руб. 99 коп. в счет возврата банку расходов по оплате госпошлины, что подтверждается приходным кассовым ордером № ** от 27.01.2010 (л.д. 12).

Таким образом, истцом было уплачено *** 176777 руб. 66 коп.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что поручитель Климентьев А.С. исполнил обязанности перед кредитором – ***.

Каких-либо доказательств, подтверждающих те обстоятельства, что Кузнецов Д.Н., Ивановский В.В. исполнили свои обязательства перед истцом в том объеме, в котором Климентьев А.С. удовлетворил требования кредитора, суду представлено не было.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства № ** от 04.04.2006 между Банком и Ивановским В.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право требовать от Кузнецова Д.Н., Ивановского В.В. исполнения обязательств в том объеме, в котором он сам исполнил требования ***.

Суд считает законными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с Кузнецова Д.Н., Ивановского В.В. долга по кредитному договору в размере 176777 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2010 № ** ставка рефинансирования с 30.04.2010 составляет 8 % годовых.

Истец просил суд взыскать с Кузнецова Д.Н., Ивановского В.В. проценты за пользование чужими денежными средства за период с 27 января 2010 г. по 27 января 2012 г. в размере 28285 руб.

Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, и полагает верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2010 по 27.01.2012 в размере 28284 руб. 42 коп., исходя из расчета: 176777 руб. 66 коп. / 360 дн. * 720 дн. * 8%.

Принимая во внимание, что ответчиками Кузнецовым Д.Н., Ивановским В.В. до настоящего времени не исполнены обязательства перед Климентьевым А.С. по возврату долга в сумме 176777 руб. 66 коп., суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января 2010 г. по 27 января 2012 г. в размере 28284 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Климентьев А.С. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается квитанцией № ** (л.д. 20).

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. подлежат удовлетворению, при этом с каждого из ответчиков подлежит взысканию в пользу истца по 1 500 руб.

Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований по 2625 руб. 31 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Климентьева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кузнецова Д.Н., Ивановского В.В. в пользу Климентьева А.С. 176777 руб. 66 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28284 руб. 42 коп.

Взыскать с Кузнецова Д.Н. в пользу Климентьева А.С. судебные издержки в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625 руб. 31 коп.

Взыскать с Ивановского В.В. в пользу Климентьева А.С. судебные издержки в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2625 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А.Глумова