Дело № 2-390/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.,

с участием истца Лагоды Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Лагоды Н.И. к Гололобову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Лагода Н.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику Гололобову Д.В., ссылаясь на то, что 11.06.2009 ответчик взял у истца взаймы 45000 руб. и обязался возвратить указанную сумму денег 25.06.2009, о чем была составлена расписка от 11.06.2009. Однако до настоящего времени ответчик долг не уплатил. Добровольно возвращать деньги не желает, от встреч с истцом уклоняется. Согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У, с 03.05.2011 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 %. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма за нарушение заемщиком договора займа в размере 9969 руб. 12 коп. Для подготовки и составления искового заявления ему потребовалась юридическая помощь. Расходы по оплате услуг адвоката составили 2000 руб., что подтверждается квитанцией Северской городской коллегии адвокатов Томской области от 02.03.2012. Для восстановления нарушенного права он вынужден был обратиться в суд, уплатив государственную пошлину в размере 1849 руб. 08 коп. В связи с чем истец просил суд: взыскать с ответчика Гололобова Д.В. в его пользу долг по договору займа от 11.06.2009 в размере 45000 руб.; проценты в связи с просрочкой возврата суммы в размере 9969 руб. 12 коп.; расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1849 руб. 08 коп.

Истец Лагода Н.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что Гололобов Д.В. попросил у него деньги, сказав, что они ему срочно нужны, пообещав их вернуть. О том, что взял у него деньги, Гололобов Д.В. сам написал расписку. Деньги до настоящего времени не вернул.

В судебное заседание ответчик Гололобов Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы (л.д. 8), не явился, ходатайств и заявления об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2009 Лагода Н.И. и Гололобов Д.В. заключили между собой договор займа, в соответствии с которым Гололобов Д.В. 11.06.2009 взял в долг у Лагоды Н.И. денежную сумму в размере 45000 руб., и обязался вернуть указанную сумму Лагоде Н.И. 25.06.2009.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской Гололобова Д.В. от 11.06.2009 (л.д. 5).

Из пояснений истца Лагоды Н.И. следует, что ответчик свои обязательства по настоящее время не исполнил, денежные средства не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по возврату займа, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, как и не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений относительно расчета процентов, составленного истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указания Банка России от 29.04.2011 № 03.05.2011 размер рефинансирования составляет 8,25%.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 26.06.2009 по 02.03.2012 в размере 9969 руб. 12 коп. (45000 х 8,25% : 360 х 966 дней).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан неверным, поскольку проценты следует исчислять со дня, когда по договору передача денежных средств должна была состояться, а именно с 25.06.2009, и за период с 25.06.2009 по 02.03.2012 количество дней просрочки составляет не 966 дней, а 982 дня, таким образом, сумма просрочки составляет 10126 руб. 88 коп. (45000 х 8,25% : 360 х 982 дня).

Однако суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных требований, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 45000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2009 по 02.03.2012 в сумме 9969 руб. 12 коп.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судом подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, уплаченные истцом, что подтверждается квитанцией Северской городской коллегии адвокатов Томской области от 02.03.2012.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требование истца подлежит удовлетворению, то с ответчика Гололобова Д.В. в пользу истца Лагоды Н.И. подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 849 руб. 08 коп., что подтверждается чеком-ордером ** от 05.03.2012 (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Лагоды Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Гололобова Д.В. в пользу Лагоды Н.И. сумму долга по договору займа от 11.06.2009 в размере 45 000 руб., проценты в сумме 9969 рублей 12 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей, в возврат госпошлины 1849 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Л.В. Галанова