Дело № 2-222/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием ответчиков Глинкиной Е.С., Глинкина Е.С., их представителя Бортникова С.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Глинкиной Е.С., Глинкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к Глинкиной Е.С., Глинкину Е.С., ссылаясь на то, что 28.08.2008 между индивидуальным предпринимателем Глинкиной Е.С. (далее - заемщик) и ОАО КБ «**» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого, ОАО КБ "**" обязался предоставить заемщику кредит в размере 100000 руб. под 22 % годовых, со сроком возврата до 28.08.2011. Ответчик Глинкина Е.С. обязалась возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, возможные штрафы и возместить убытки в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором (3.2.2 Договора). 29.08.2008 ОАО КБ "**" полностью исполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 100000 руб. 29.04.2009 право требования от кредитора - ОАО КБ «**» перешло к истцу - ООО ИКБ "Совкомбанк" в соответствии с договором уступки прав (требований) от 29.04.2009. Начиная с 27.05.2009 заемщик периодически не исполняла свои обязанности перед ООО ИКБ "Совкомбанк" по кредитному договору: не возвращала кредит в размере и в сроки, установленные кредитным договором, не уплачивала начисленные за пользование кредитом проценты. Последний платеж по кредиту был произведен 08.02.2010. Обязательства заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также возможных штрафов и убытков обеспечиваются поручительством физического лица Глинкина Е.С. в соответствии с условиями Договора поручительства № ** от 28.08.2008. Общая сумма, необходимая для полного гашения кредита по состоянию на 14.10.2011, составляет 101179 руб. 12 коп. Истец просил суд: взыскать солидарно с Глинкиной Е.С. и Глинкина Е.С. в пользу ООО ИКБ "Совкомбанк" сумму долга по кредитному договору № ** от 28.08.2008 в размере 101179 руб. 12 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту в размере 52742 руб. 05 коп., просроченную задолженность по процентам по кредиту в размере 6903 руб. 83 коп., штрафные санкции за просроченный кредит в размере 35987 руб. 91 коп., штрафные санкции за просроченные проценты по кредиту в размере 5545 руб. 33 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3223 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» Тайлашев Д.В., действующий на основании доверенности № ** от **.**.**** (л.д. 24), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица Глинкина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала частично: в части задолженности по кредиту в сумме 52742 руб. 05 коп., задолженности по процентам в сумме 6903 руб. 83 коп. признала, в остальной части исковые требования не признала. Просила в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки. Согласилась с представленным истцом расчетом.

Ответчик Глинкин Е.С. в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменный отзыв, согласно которому в соответствии со ст.363 ГК РФ и условиями п. 1 договора поручительства № ** от 28.08.2008 поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за неисполнение Заемщиком ИП Глинкиной Е.С. условий кредитного договора. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно с 26 по 28 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям. Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 26.02.2010. Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на 27.02.2010 не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Между тем, иск заявлен кредитором только в январе 2012 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ прекратилось действие договора поручительства с 27.02.2011 - через год после наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства и прекращение его действия в части возврата денежных средств за период с 27.02.2011 по 27.08.2011.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, их представителя Бортникова С.В., находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2008 между Открытым акционерным обществом Коммерческим Банком «**» и Индивидуальным предпринимателем Глинкиной Е.С. был заключен кредитный договор № ** на сумму 100000 руб., в соответствии с п.1 которого Банк предоставляет Заемщику кредит при наличии свободных кредитных ресурсов, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора с соблюдением общих принципов кредитования; за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22 % годовых; срок окончательного возврата кредита – 28.08.2011.

29.04.2009 право требования от кредитора ОАО КБ «**» перешло к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2009 (л.д. 20-23).

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено погашение кредита в сроки, указанные в Графике платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «**» выполнил свои обязательства и выдал Глинкиной Е.С. 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 29.08.2008 (л.д. 11).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.4.1.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами или досрочно взыскать выданный кредит и проценты при наступлении одного из следующих оснований: образование просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; несоблюдение заемщиком условий настоящего договора.

Согласно представленному расчету (л.д. 5), верность которого ответчики не оспаривали, а суд находит правильным, сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 52742 руб. 05 коп.

Таким образом, суд находит требования в части взыскания суммы долга по кредитному договору № ** от 28.08.2008 в размере 52742 руб. 05 коп. обоснованной.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.2, 2.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно (л.д. 7).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам составляет 6903 руб. 83 коп.

Данный расчет ответчицей Глинкиной Е.С. не оспаривался.

Согласно п. 6.3. в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом на сумму неуплаченных процентов начисляется неустойка в размере 60 % годовых, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты, по день полного погашения просроченной задолженности по уплате просроченных процентов.

Как следует из п. 6.4. за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда Заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита, на эту сумму начисляется штраф в размере 60 % годовых за каждый день просрочки.

По кредитному договору и представленному расчету задолженность по процентам и штрафам составляет: штрафные санкции за просроченный кредит в размере 35987 руб. 91 коп., штрафные санкции за просроченные проценты по кредиту в размере 5545 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность периода просрочки платежей, признает размер заявленного истцом штрафа и неустойки за просрочку платежей: штрафные санкции за просроченный кредит в размере 35987 руб. 91 коп., штрафные санкции за просроченные проценты по кредиту в размере 5545 руб. 33 коп., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает штраф за невозврат в установленный срок суммы кредита до 5000 руб.; неустойку за просроченные проценты до 2000 руб.

В соответствии со ст.361, ч.1 ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По условиям п.1, 2 договора поручительства № ** к кредитному договору № ** от 28.08.2008 (л.д. 10) Глинкин Е.С. ручается за погашение кредита, выданного ОАО КБ «**» Индивидуальному предпринимателю Глинкиной Е.С. в сумме 100000 руб. и процентов по нему из расчета годовой процентной ставки в размере 22 % годовых, а также за уплату процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию. Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком – кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору № ** от 28.08.2008, заключенному между Банком – кредитором и Индивидуальным предпринимателем Глинкиной Е.С. Гашение кредита осуществляется по графику.

Как следует из графика погашение кредита должно происходить по 26 числам каждого месяца с 26.09.2008 по 28.08.20011, последний платеж должен быть внесен 28.08.2011.

Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету свои обязательства по кредитному договору заемщик ИП Глинкина Е.С. перестала выполнять с 26.02.2010.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 22.12.2011, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с марта по декабрь 2010 года в силу п.4 ст.367 ГК РФ. В тоже время договор поручительства между Глинкиным Е.С. и банком нельзя считаь прекращенным в части, касающейся ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после декабря 2010 года.

В соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.

Истцом не представлено доказательств о размере задолженности по кредитному договору № ** от 28.08.2008 с декабря 2010 года, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности с ответчика Глинкина Е.С.

Принимая во внимание, что Глинкина Е.С. не представила суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ею суммы долга по указанному кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскав с Глинкиной Е.С. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 28.08.2008: по основному долгу - 52742 руб. 05 коп., по уплате процентов - 6903 руб. 83 коп., штраф за не возврат в установленный срок суммы кредита - 5000 руб., неустойку за просроченные проценты - 2000 руб.

Суд также считает возможным взыскать с Глинкиной Е.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб. 38 коп., поскольку в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Глинкиной Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 28.08.2008 в размере: задолженность по основному долгу 52742,05 руб., задолженность по уплате процентов – 6903,83 руб., штраф за не возврат в установленный срок суммы кредита – 5000 руб. неустойку за просроченные проценты - 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 199 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» отказать.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Глинкиной Е.С., на основании определения Северского городского суда Томской области от 19.01.2012, отменить по исполнении настоящего решения суда.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Глинкину Е.С., на основании определения Северского городского суда Томской области от 19.01.2012, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова