О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-483/2012

19 апреля 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.,

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Соколовой Е.Ю., Волкова В.Ю. к Петроченко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2011, применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л :

Истцы: Соколова Е.Ю., Волков В.Ю. обратились в суд с указанным иском к ответчику Петроченко А.В., ссылаясь на то, что **.**.**** умер их отец – Ф., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде автомобиля **, ** г. выпуска, двигатель №**, кузов **, регистрационный номер **, принадлежащего Ф. на основании паспорта технического транспортного средства **, выданного 30.09.1999, и свидетельства о регистрации **, выданного 29.01.2004, состоящего на учете в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области; 03.11.2011 они - истцы получили свидетельство о праве на наследство на указанный автомобиль в равных долях и стали разыскивать его, однако, ответчик Петроченко А.В., у которого находились документы на автомобиль, уже после смерти Ф. оформил договор купли-продажи, который представил в ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для постановки автомобиля на учет на свое имя. Учитывая, что данная сделка не могла быть совершена лицом, умершим **.**.**** – Ф., истцы просят суд: признать договор купли-продажи автомобиля от 26.11.2011, заключенный между Ф. и Петроченко А.В., недействительным; применить последствия недействительности ничтожной сделки, передать им – Соколовой Е.Ю., Волкову В.Ю. автомобиль **, ** г. выпуска, двигатель №**, кузов **, регистрационный номер **; а также истцы просят взыскать с Петроченко А.В. расходы по оплате госпошлины по 1700 руб. каждому (л.д.4-5).

В настоящее судебное заседание истцы: Соколова Е.Ю., Волков В.Ю. не явились, представили заявления с просьбой о прекращении производства по делу по их иску к Петроченко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2011, применении последствий недействительности сделки, в связи с их отказом от исковых требований в полном объеме; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и сущность этой статьи им разъяснены и понятны; дело просят рассмотреть в их отсутствие (л.д. 26-27).

Учитывая, что отказ истцов: Соколовой Е.Ю., Волкова В.Ю. от исковых требований к Петроченко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2011, применении последствий недействительности сделки не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражен добровольно, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Принять отказ Соколовой Е.Ю., Волкова В.Ю. от иска.

Производство по делу по иску Соколовой Е.Ю., Волкова В.Ю. к Петроченко А.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 26.11.2011, применении последствий недействительности сделки - прекратить.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 02.04.2012 – запрет Петроченко А.В. совершать какие-либо действия по отчуждению и распоряжению автомобилем марки **, ** г. выпуска, двигатель №**, кузов **, регистрационный номер ** - отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий- В. Пучкова