Дело № 2-377/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием ответчицы Севостьяновой Т.И., ее представителя Щур П.В.,

при секретаре Дмитренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Соколова А.Я. к Севостьяновой Т.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, аннулировании записи в праве собственности на вышеуказанный участок на имя ответчика,

у с т а н о в и л :

Соколов А.Я. обратился в суд с указанным иском к Севостьяновой Т.И., ссылаясь на то, что в 1987 г. на имя ответчицы Севостьяновой Т.И. был приобретен в п. С., ул. Ч., **, жилой дом, стайка, навес площадью ** кв.м В этом же году дом был снесен. Деньги на приобретение участка были внесены в равных долях от него и матери Севостьяновой Т.И. - Н. По договоренности между ним и Н., участок был оформлен на Севостьянову Т.И. С 1987г. по настоящее время он владеет и пользуется 1/2 частью земельного участка, на котором находится дом, 1/2 часть дома находится в его пользовании. Дом был построен также на его и Н. деньги. С 1987г. он оплачивал 50% всех налогов, деньги передавал Н. Самостоятельно платил за электричество и летний водопровод. Никаких возражений со стороны ответчицы на протяжении 25 лет не было. Ответчица стала пользоваться земельным участком только с 2000 г. Ответчица Севостьянова Т.И. всегда признавала за ним право на 1/2 долю земельного участка, но в феврале 2011г. ему стало известно, что Севостьянова Т.И. зарегистрировала свое право на весь участок. Полагает, что он в течение 25 лет добросовестно, открыто и непрерывно владел земельным участком площадью ** кв.метров приобрел право собственности в силу приобретательской давности. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой оформить на него 1/2 доли, но получал категорический отказ. Просил суд: признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ** кв.м , кадастровый номер - **, расположенный по адресу: п. С., ул. Ч., **, аннулировать запись в праве собственности на вышеуказанный участок на имя Севостьяновой Т.И.

В судебное заседание истец Соколов А.Я. не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца А., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 27), в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица Севостьянова Т.И., ее представитель Щур П.В., действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 76), не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Соколова А.Я. от иска к Севостьяновой Т.И. о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, аннулировании записи в праве собственности на вышеуказанный участок на имя ответчика, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Северский городской суд.

Председательствующий Т.А. Глумова