Дело № 2- 469/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

с участием истицы Сафениной М.Н., представителя истицы – Тарасовой О.И., ответчика – Лазарука Д.М.,

при секретаре Шиман С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сафениной М.Н. к Лазаруку Д.М. об определении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Сафенина М.Н. обратилась в суд с указанным иском к Лазаруку Д.М., ссылаясь на то, что 21.02.2006 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан по условиям которого Администрация ЗАТО Северск в лице Главы Администрации ЗАТО Северск передала в общую долевую собственность Лазаруку Д.М., Л. М.Н., В. жилое помещение состоящее из ** комнаты, площадью ** кв.м, в том числе жилой площадью ** кв.м, расположенное по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **, кв. **. Согласно данному договору доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение определены: Лазарук Д.М. и Л. М.Н. – общая совместная собственность на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, В. 1/3 доля в праве общей долевой собственности. **.**.**** брак между ней и Лазаруком Д.М. был прекращен. **.**.**** она вступила в брак с С. и сменила фамилию «Л.» на «Сафенина». Ответчик с момента прекращения брачных отношений проживает и пользуется спорной квартирой, а она была вынуждена арендовать и проживать в арендованном жилом помещении с несовершеннолетним ребенком. Она не имеет возможности распорядиться имуществом, находящимся в общей совместной собственности с ответчиком, поскольку Лазарук Д.М. не дает своего согласия на распоряжение недвижимым имуществом. Кроме того, ей не представляется возможным распорядиться долей в спорном недвижимом имуществе, принадлежащей ей, поскольку доля не определена и не выделена. В связи с чем Сафенина М.Н. просила суд: установить долевую собственность на недвижимое имущество, а именно: на ** квартиру №**, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **, которым владеют Сафенина М.Н. и Лазарук Д.М. на праве общей совместной собственности, а именно: 2/3 доли в праве общей совместной собственности; определить Сафениной М.Н. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а именно: на ** квартиру №**, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **.

В судебном заседании истица Сафенина М.Н. уточнила исковые требования, просила суд дополнительно определить Лазаруку Д.М. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, а именно: на ** квартиру №**, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **; исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Лазарук Д.М. исковые требования Сафениной М.Н. об установлении долевой собственности на недвижимое имущество - ** квартиру №**, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., д. **, принадлежащую на праве общей совместной собственности (2/3 доли в праве общей совместной собственности) ему и Сафениной М.Н., определении Сафениной М.Н. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, определении ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, мнение представителя истицы – Тарасовой О.Й., действующей на основании доверенности от **.**.****, удостоверенной нотариусом г. С. Т. области Ф., зарегистрированной в реестре за №** (л.д. 44), считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.02.2006 (л.д. 7) Лазарук Д.М., Л. М.Н. и В. получили в общую долевую собственность жилое помещение, состоящее из ** комнаты, расположенное по адресу: Т. области, г. С., ул. Ц., дом **, квартира **. Доли Лазарука Д.М., Л. М.Н., В. в праве общей долевой собственности следующие: Лазарук Д.М., Л. М.Н. – общая совместная собственность на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, В. – 1/3 доля в праве общей долевой собственности.

30.03.2006 право общей совместной собственности на 2/3 доли в праве зарегистрировано на Лазарука Д.М. и Л. М.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Серии **, выданного 30.03.2006, запись регистрации № ** (л.д. 8) и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.11,.2011 № ** (л.д. 40).

**.**.**** Л. М.Н. после заключения брака присвоена фамилия «Сафенина», о чем Отделом ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области составлена запись акта о заключении брака № **, что подтверждается свидетельством о заключении брака ** № **, выданным 15.08.2008 (л.д. 43).

Ответчик исковые требования Сафениной М.Н. признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

Поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным взыскать с Лазарука Д.М. в пользу истицы в возврат госпошлины 6167 руб., которую Сафенина М.Н. уплатила при подаче искового заявления в суд, что подтверждается чек-ордером от 21.03.2012 (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 244 п. 5, 245 п. 1 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сафениной М.Н. к Лазаруку Д.М. удовлетворить.

Установить долевую собственность Сафениной М.Н. и Лазарука Д.М. на недвижимое имущество: 2/3 доли в праве общей совместной собственности на ** квартиру № **, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., дом № **.

Определить Сафениной М.Н. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество ** квартиру № **, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., дом № **.

Определить Лазаруку Д.М. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество ** квартиру № **, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. Ц., дом № **.

Взыскать с Лазарука Д.М. в пользу Сафениной М.Н. судебные расходы в размере 6 167 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова