Дело № 2-493/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

с участием представителя истца Анисимовой Н.В., ответчика Махова А.Ю.,

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Махову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к Махову А.Ю., ссылаясь на то, что 14.09.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Маховым А.Ю. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым Махову А.Ю. был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 18 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад, что подтверждается мемориальным ордером № ** от 14.09.2011. Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору на основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Махов А.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем 10.02.2012 в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако Маховым А.Ю. требование банка в установленные сроки не исполнено, последний платеж был произведен 06.03.2012 в сумме 609 руб. 85 коп. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, платы процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Сумма просроченной задолженности перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 13.03.2012 составила 273347 руб. 09 коп., из которых: 17840 руб. 20 коп. - просроченные проценты, 4308 руб. 84 коп. - задолженность по пене за проценты, 3847 руб. 78 коп. - задолженность по пене за кредит, 247350 руб. 27 коп. - просроченная ссудная задолженность. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от 14.09.2011, заключенный с Маховым А.Ю., взыскать с Махова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 14.09.2011 в сумме 273347 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5933 руб. 47 коп.

Ответчик Махов А.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, признание иска ответчиком является добровольным, о чем в материалах дела имеется его заявление. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение представителя истца Анисимовой Н.В., действующей на основании доверенности от **.**.**** № ** (л.д. 26-27), учитывая, что признание иска ответчиком выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с Махова А.Ю. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5933 руб. 47 коп.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 14.09.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Маховым А.Ю.

Взыскать с Махова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.09.2011 в размере 273347 руб. 09 коп.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Махову А.Ю., на основании определения Северского городского суда Томской области от 06.04.2012 отменить по исполнении настоящего решения суда.

Взыскать с Махова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5933 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Судья Т.А.Глумова