Дело № 2-467/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Шиман С.Н.,

с участием представителя истца – Мировского А.В., ответчика Санкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» к Санкину В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» (далее – ООО ТД «Песок») обратилось в суд с указанным иском к Санкину В.А., ссылаясь на то, что ООО ТД «Песок» на основании договора займа, заключенного с Е., ошибочно перечислило сумму денежных средств в размере 1120000 руб. в счет возврата суммы займа по договору на карт. счет Санкина В.А. ООО ТД «Песок» направило в адрес банка уведомление о приостановлении операции по списанию денежных средств со счета ООО ТД «Песок», однако, банк указал на невозможность приостановления операции по причине ее исполнения. В настоящее время карт. счет Санкина В.А. арестован УФССП по г. Северску. Санкин В.А. добровольно вернуть ошибочно перечисленную сумму не имеет возможности. В связи с чем истец просил суд: взыскать с Санкина В.А. в пользу ООО ТД «Песок» сумму неосновательного обогащения в размере 1120000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО ТД «Песок» - Мировский А.В., действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 11), исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Санкин В.А. исковые требования ООО ТД «Песок» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1120000 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил суд принять признание иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал полностью, признание иска выражено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» к Санкину В.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Санкина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Песок» сумму неосновательного обогащения в размере 1120000 руб., в возврат государственной пошлины 13 800 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Прохорова