Дело № 2-420/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Глумовой Т.А.

при секретаре Соловьевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Константиновой В.В. к Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Константинова В.В. обратилась в суд с указанным иском к Ю., ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**, на основании договора о передаче квартиры в собственность от 02.09.2005 г. № **. В указанной квартире с июня 2008 г. по октябрь 2010 г. проживала семья ее сына – сын А., его жена Краюхина Н.В. и сын Ю. В ноябре 2010г. Краюхина Н.В. с ребенком выехала из квартиры по месту своего жительства по адресу: Т. область, п. С., ул. О., д.**, кв.**. Брак между А. и Краюхиной Н.В. расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 24.02.2011. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы она и ее внук Ю., поскольку мать последнего Краюхина Н.В. отказывается снять Ю. с регистрационного учета. Она – Константинова В.В., в спорной квартире с семьей сына не проживала, поскольку живет со своим супругом Э. в квартире по адресу: Т. область, г. С., пр. Н., д.**, кв.**. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ члены семьи ее сына не являлись членами ее семьи. Наличие регистрации Ю., **.**.**** г.р., ущемляет ее права как собственника жилого помещения, увеличивает ее расходы по оплате жилья. Ссылаясь на ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просила суд признать Ю., **.**.**** рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: Т. область, г. С., ул. Л., д.**, кв.**.

В настоящее судебное заседание истица Константинова В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 25), в суд не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 31).

Законный представитель ответчика Краюхина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 21), в суд не явилась.

Представитель Краюхиной Н.В. – Долгушина В.С., действующая на основании доверенности № ** от **.**.**** (л.д. 16), надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 26), в суд не явилась, представив заявление, в котором просила принять отказ истицы от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Истице понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. В связи с чем суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истицы Константиновой В.В. от иска к Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Северский городской суд Томской области.

Судья Т.А. Глумова