Дело № 2-345/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2012 г. Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Швачко Н.Е.

с участием истицы Кругликовой З.А.,

представителя истца Голиковой Г.Т.,

ответчика Кругликова А.П.,

представителя ответчика Самченко В.Н.,

третьих лиц Кругликова П.А., Кукиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кругликовой З.А. к Кругликову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Кругликова А.П. к Кругликовой З.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от дверей жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Кругликова З.А. обратилась в суд с указанным иском к Кругликову А.П., ссылаясь на то, что на основании договора она является нанимателем спорной муниципальной *** квартиры, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **-**, общей площадью ** кв.м. Квартира получена на основании ордера №** от 24.11.1989. На указанной жилой площади зарегистрированы: истица, её дети - Кругликов П.А., Кукинова А.А. и ответчик Кругликов А.П. С ответчиком Кругликовым А.П. она с 1982 года состояла в зарегистрированном браке. По решению Северского городского суда брак в 1995 году был расторгнут, о чем имеется актовая запись о расторжении брака № ** от **.**.****. Еще до расторжения брака ответчик прекратил семейные отношения, оставил квартиру и забрал все имущество. Ей известно, что с 1995 года ответчик проживает с Ш. и её семьей в ее (Ш.) квартире по адресу: г. С., ул. Т., **-**. После расторжения брака с истицей ответчик перестал пользоваться спорным жилым помещением, выбрал другое место жительства по своему усмотрению и беспрепятственно пользуется квартирой своей супруги по указанному адресу. С 1995 года ответчик не проживает в спорной квартире. Выехал из нее добровольно, забрав все вещи, жилищно-коммунальные расходы никогда не оплачивал. В настоящее время ответчик имеет постоянное место жительства, которым он пользуется как член семьи в законном порядке в течение длительного периода времени беспрепятственно. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по следующим обстоятельствам: выезд из жилого помещения носил добровольный характер; длительный и постоянный характер непроживания; отсутствие препятствий в пользовании квартирой; дверь и замки в квартире не менялись; вариантов разрешения спора ответчиком не предлагалось; в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору найма; никакого участия в ремонтах или поддержании жилища в надлежащем состоянии не принимал и не принимает; в судебном или ином порядке за защитой своих прав не обращался; членом семьи истицы ответчик не является, имеет другое постоянное место жительства. Все расходы по оплате платежных документов ПЖХ она несет самостоятельно. Наличие регистрации ответчика в указанной спорной квартире ущемляет права истицы, членов её семьи и увеличивает расходы по оплате жилья. Формальный характер регистрации и свое непроживание ответчик не оспаривает, но в добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учёта с Кругликовым А.П. невозможно, и поэтому она вынуждена обратиться за судебной защитой. В связи с этим ею понесены расходы по оплате пошлины 200 рублей, которая была оплачена за подачу иска в суд. Ссылаясь на ч.3 ст. 83 ЖК РФ, просила суд: признать Кругликова А.П., **.**.**** г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **-**.

Кругликов А.П. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Кругликовой З.А., ссылаясь на то, что в спорной квартире по адресу: г. С., ул. Н., **-**, зарегистрированы по месту жительства Кругликов А.П., Кругликова З.А., Кругликов П.А и Кукинова А.А. С истцом Кругликовой З.А. они находились в браке с 1982 г., но в декабре 1995 г. в результате неприязненных отношений друг к другу брак между ними был расторгнут. Еще до развода Кругликова З.А. стала выгонять его из квартиры, устраивала скандалы, настраивала детей против него и утверждала, что в квартире он не может ни на что рассчитывать. Во избежание криминальных последствий он в марте 1995 г. вынужден был срочно уйти из квартиры к брату С. и проживать у него по адресу: ул. О., **-**. В апреле 1995 г., когда жена брата намекнула, что пора и честь знать, он позвонил Кругликовой З.А. и сказал, что ему ночевать негде, она ответила - приходи. Придя вечером в квартиру, дверь открыла ему Кругликова З.А., он увидел, что в зале накрыт стол, и она с незнакомым мужчиной пьёт вино. Посмотрев на демонстрацию и не желая скандала, он взял сменное белье и вновь ушел из квартиры. Все эти годы он временно проживал у родственников и товарищей в г. С.: с февраля по июль 1995 г. проживал у брата С. по адресу: ул. О., **-**; с июля 1995 г. по февраль 1996 г. проживал у Т., ул. П., **-**; с марта 1996г. по август 1997 г. проживал у В., ул.Л., **-**; с сентября 1997 г. по октябрь 1998 г. проживал у Ч. по ул. Л., ** - **; с ноября 1998 г. по май 1999 г. проживал у В. по ул. Л., д. **, кв. **; с мая 1999 г. по октябрь 1999 г. проживал у Ш. по ул. Т., **-**; с ноября 1999 г. по ноябрь 2001 г. проживал у Н., пос. И., ул. И., **; с декабря 2001 г. по ноябрь 2003 г. проживал у Ч. по ул. Л., **-**; с декабря 2003 г. по октябрь 2010 г. проживал у Ш. по ул. Т., **-**; с ноября 2010 г. по настоящее время проживает у Н. в пос. И. по ул. И., **, в садовом домике, но с печным отоплением. За время скитания по родственникам и товарищам нигде не приобрел право на пользование жилым помещением, купить жилое помещение он не имеет возможности, так как работает ---, где заработная плата не позволяет рассчитывать на жилье. Родственников, которые могли бы ему оставить в наследство жилое помещение, тоже не имеет. В период с мая 2004 г. по февраль 2012 г. у него был зарегистрирован брак с Ш. Супружеские и семейные отношения были нестабильными, совместных детей не имеют, совместное приобретение значимых вещей тем более недвижимости не произошло в связи с его низкой заработной платой. Право на жилое помещение, где проживает Ш., не приобрел, даже не смог зарегистрироваться по месту временного пребывания, так как квартира принадлежит матери второй бывшей жены на праве собственности. В 2010 г. он стал в данной квартире нежеланным гостем и в октябре 2010 г. был вынужден покинуть данное жилье, с этого времени супружеские отношения не поддерживают. В феврале 2012 г., узнав о предстоящем судебном процессе с Кругликовой З.А., Ш. в связи с отсутствием семейных отношений и во избежание каких-либо притязаний на жилую площадь с его стороны 06.03.2012 подала заявление на развод в Отдел ЗАГС ЗАТО Северск, **.**.**** его пригласили прийти за свидетельством о расторжении брака. На протяжении многих лет он скитался по друзьям и товарищам, даже кода приходил пообщаться с детьми, в квартиру Кругликова 3.А. его не впускала, детей передавала ему в подъезде или на улице. В связи с тем, что совместное проживание не представлялось возможным, в мае 1998 г. он предложил Кругликовой З.А. расписать ордер и производить оплату за жилищно-коммунальные услуги раздельно, но Кругликова З.А. отказалась сделать это, мотивируя тем, что он кого-нибудь может прописать в квартире. В 2001 г. они вместе с Кругликовой З.А. обратились в агентство недвижимости «**» с целью размена квартиры, но им в подборе вариантов размена отказали в связи с тем, что Кругликова З.А. желала при размене приобрести только *** крупногабаритную квартиру, при таком желании Кругликовой З.А. он не мог рассчитывать на комнату с подселением. В настоящее время у него нет ключей от входной двери в жилое помещение по адресу: г. С., ул.Н., **-**, где он зарегистрирован по месту жительства, истец его в квартиру не впускает. Его бывшей семье и ему в том числе было предоставлено жилое помещение: *** квартира по адресу: г. С., ул. Н., **-**, как семье (Кругликовой З.А., Кругликову А.П., Кругликову П.А и Кукиновой А.А.) по договору социального найма от **.**.****, ордер на вселение в жилое помещение ** от **.**.****. Они въехали в жилое помещение и зарегистрировались по месту жительства. На этом основании он имеет равные права пользования жилым помещением наравне с другими лицами, проживающими в данной квартире. Он зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: г.С., ул. Н., **-**, другого жилья он не имеет. Его вынужденное непроживание в данной квартире связано с обстоятельствами, искусственно созданными Кругликовой З.А., не позволяющими ему войти и проживать в спорной жилой площади. Он не имеет возможности проживать по месту регистрации в данной квартире лишь по той причине, что Кругликова З.А. препятствует в осуществлении его установленных законом прав - проживать в квартире. В настоящее время он проживает один, вынужден снимать жилое помещение по адресу: г. С., пос. И., ул. И., **, и платить за это денежные средства. Приобрести какое-либо жилое помещение он не в состоянии. Он не только лишен права пользоваться жилым помещением, но он также лишен возможности исполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Его не впускают на порог квартиры, не дают многие годы забрать свои личные вещи, как же он может оплачивать жилищно-коммунальные услуги, если он не может воспользоваться этими услугами, войти в квартиру, взять квитанцию и оплатить их стоимость. Воспрепятствование ему со стороны истца Кругликовой З.А. в пользовании жилым помещением не может служить основанием того, что он приобрел право пользования другим жилым помещением. То, что он перестал быть членом семьи Кругликовой З.А., также не может служить основанием для утраты его права пользования жилым помещением. Он имеет право пользования данным жилым помещением с целью проживания. За ним, как за бывшим членом семьи, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. И он готов проживать в спорном жилом помещении, нуждается в этом, также готов отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, ему препятствует в этом истец Кругликова З.А. За период времени нарушения его жилищных прав, с декабря 1995 г. по настоящее время, он вынужден был периодически временно проживать то у брата, то у товарищей, пока с 01.11.2010 не снял жилое помещение по договору найма у Н. по адресу: г. С., пос. И., ул. И., **, по настоящее время он вынужден временно проживать в данном жилом доме. За наем жилья по договору он вынужден оплачивать деньги в сумме 3 000 руб. в месяц, что подтверждается договором найма и расписками об оплате денежных средств. Он оплатил за проживание по договору найма за 16 месяцев (с 01.11.2010 по 01.03.2012), тем самым понес убытки в размере 48 000 руб. Он считает, что данные убытки связаны с нарушением его жилищных прав в результате неправомерных действий истца Кругликовой З.А., выраженных в чинении ему препятствий пользования муниципальным жилым помещением по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **-**. Считает, что убытки в размере 3000 руб. * 16 месяцев = 48 000 руб. должны быть ему возмещены Кругликовой З.А. Возникший спор между ним и Кругликовой З.А. отражает характер их разрушенных семейных отношений. Действия Кругликовой З.А. по лишению его права пользования жилым помещением являются нарушением его прав на жилое помещение, закрепленных положениями ст.ст. 7, 40 Конституции РФ и ст.ст. 60, 61, 69 ЖК РФ. Ссылаясь на ст.ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 71, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, просил суд: обязать Кругликову З.А. передать Кругликову А.П. ключи от дверей квартиры № **, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **; обязать ответчика не чинить препятствий Кругликову А.П. в пользовании *** квартирой № **, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **; взыскать с Кругликовой З.А. в пользу Кругликова А.П. сумму уплаченной государственной пошлины: 200 руб. + 1400 руб. + 1600 руб.; расходы по оказанию ему юридической помощи в сумме 15500 руб.; убытки, связанные с чинением препятствий в пользовании жилым помещением, в размере 48000 руб.

В судебном заседании Кругликова З.А. свои требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Встречные требования Кругликова А.П. не признала. Дополнительно пояснила, что Кругликов А.П. ушел из семьи в 1995 году добровольно, ключи оставил сразу. Объяснил ей, что встретил женщину и будет с ней жить. **.**.**** брак был официально расторгнут. С расторжением брака ответчик согласился. Решение суда не оспаривал. Он спокойно ушел, скандалов не было, собрал все носильные вещи. Все, что было на тот момент в квартире, осталось ей, но в настоящее время мебель и бытовую технику она уже поменяла. А остальное имущество: гараж, участок земли, автомобиль, мотоцикл осталось Кругликову. Где он будет с женщиной жить, он не говорил, адрес не оставил. Позже, в июле 1995 г., она узнала, что Кругликов А.П. живет с Ш. по ул. Т., **-**, и у нее тоже двое детей. В течение 17 лет раздельного проживания Кругликов А.П. появлялся у них три раза. В октябре 1995 года заходил за вещами, в мае 1996 года ему понадобился рулон линолеума, и он его забрал. Еще раз приходил в сентябре 1996 года, но зачем приходил, она не поняла. В тот день у неё были гости, и она не смогла с ним поговорить. Когда он приходил, она сама его впускала в квартиру. Ключи от квартиры он не просил. Раздела имущества не требовал. Жилищно-коммунальные услуги всегда оплачивала она. Разговоров о вселении Кругликов А.П. никогда не вел. Они с ним встречались неоднократно, так как она работала в **, а он работает ---. Она никогда не пряталась от него. Всегда была в городе, в этой же квартире. Если бы у него было желание с ней поговорить, он всегда смог бы её найти. Он неоднократно приходил в её отсутствие. Приходил в 1995 году – забирал вещи. Она общалась с его родственниками – они говорили, что он с 1995 г. всегда жил и живет на ул. Т. с Ш., и никто не говорил, что он живет где-то на участке, что скитается. На основании постановления суда от 06.09.1990 Кругликов обязан был оплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно на содержание детей: А. и П., но из одиннадцати лет для уплаты алиментов он платил примерно 2 года. Даже после того, как он был осужден приговором мирового судьи за неуплату алиментов, он не выплачивал алименты в полном объеме. Коммунальные услуги с ответчика через суд она не взыскивала, так как он даже не хотел платить алименты на своих детей. В настоящее время она просит признать Кругликова А.П. утратившим право пользования квартирой, так как у неё резко изменилось материальное положение. Раньше она работала, воспитывала и кормила детей. Кругликов никогда детьми не занимался, даже когда у неё было воспаление легких, она лечилась дома, потому что ей не с кем было оставить детей. Она даже иногда просила, чтобы чужие люди с детьми сидели. Сделать ремонт в квартире Кругликов никогда не предлагал. После ухода Кругликова с 1998 г. по 2000 г. она делала косметический ремонт: обои поменяла, потолки отремонтировала, линолеум поменяла. Входную дверь, межкомнатные двери, окна не меняла. Замок на входной двери пришлось поменять примерно в 1999-2000 гг., так как сын П. потерял ключи. Кругликов А.П. не просил, чтобы ему дали ключи от нового замка. У них стояла металлическая дверь в подъезде, без домофона, открывалась просто ключами. Ключ от этой двери Кругликов также не просил. На их адрес для Кругликова А.П. приходили письма из пенсионного фонда о размере пенсии, в 2010 г. приходили приставы в связи с начислением штрафа ГИБДД. Ей пришлось заплатить за него. Вариантов обмена Кругликов А.П. никогда ей не предлагал, и жилищный вопрос вообще не ставил. Один раз было, что они вместе ходили в агентство недвижимости «**» с целью найти вариант размена. Ходили по её инициативе. Нашли один вариант, с его стороны никаких вариантов не было. С того момента, как он жил с ними, порядок пользования квартирой изменился. Раньше дети жили в одной комнате, она с Кругликовым А.П. в другой комнате, а третья комната было гостиная. Примерно в 1997 году дети стали проживать в разных комнатах, а она в общей комнате. Кругликов об этом не мог знать, так как с 1996 г. не появлялся у них в квартире. После расторжения брака она повторно в брак не вступала и не сожительствовала с другим мужчиной. Так что присутствие другого мужчины не могло быть препятствием для Кругликова А.П. в пользовании квартирой. Где документы на гараж, она не знает, должны быть у Кругликова, так как гараж остался у него. О том, что машина принадлежит брату Кругликова, она не знала. Кругликов постоянно на ней ездил, поэтому она думала, что это его автомобиль. В мае 1998 года Кругликов не предлагал ей распределить оплату за коммунальные услуги, и в судебном порядке данный вопрос не решался. Она не желает, чтобы Кругликов А.П. проживал с ними в одной квартире, вселять его не желает.

Кругликов А.П. в судебном заседании требования Кругликовой З.А. не признал, свои встречные требования поддержал по доводам, изложенным в его иске. Дополнительно пояснил, что сам он не собирался уходить из квартиры. Он пришел домой выпивший, между ним и Кругликовой произошел скандал, и он ушел к брату С., проживающему по адресу: ул. О., **-**. Проживал у брата примерно полгода. У них давно шло дело к разводу, поэтому он домой не пошел. Через полгода жена брата его выгнала, тогда он пошел домой, где увидел, что Кругликова сидит с мужчиной, у них был столик накрыт. Он не стал мешать. Взял сменные брюки и пошел к Т., проживающему по ул. П., где тоже прожил примерно полгода. Это было начало 1996 года. Потом, примерно с 1996 по август 1997 г., он жил у В. Тот тоже жил один. С 1997 г. по 1998 г. он жил у Ч., но оттуда он ушел, так как у Ч. была семья, и пошел жить к В. Только после этого он начал общаться с Ш. С мая 1999 г. по октябрь 1999 г. он жил у нее по адресу: ул. Т., **-**, а потом жил у Н. в пос. И. по ул. И., **. Сейчас он живет там же у Н. Примерно с 2003 г. он снова стал общаться с Ш. В 2004 году они зарегистрировали брак, проживал у неё с 2003 года по 2010 год. Примерно в 1996-1997 г.г. он приходил домой с В. Кругликовой З.А. дома не было. Дочь через дверь ответила, что мама сказала его не пускать. Дверь ему не открыли. Он пытался решить вопрос разделения оплаты коммунальных услуг, ходил в ЖЭК, чтобы разделили счета для оплаты жилья и коммунальных услуг. Его отправляли в горисполком, где сказали, что нужно согласие Кругликовой З.А. Она не согласилась. В суд за разрешением этого вопроса он не обращался. Действий по обмену квартиры он не предпринимал. Однажды она его привела, предложила вариант обмена: крупногабаритная *** квартира и доплата 100 000 руб. Он не согласился, так как на 100 000 руб. он не сможет приобрести себе жилье. От других вариантов она отказывалась. С детьми Кругликова З.А. ему встречаться не давала. Кругликова чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, а именно не впускает его в квартиру, также детям запретила пускать. Коммунальные услуги он никогда не оплачивал за квартиру. Он предлагал разделить счета для оплаты жилья и коммунальных услуг, Кругликова отказалась. Сам платить не мог, так как квитанции ему Кругликова не давала. Денежные средства Кругликовой на оплату коммунальных услуг он не передавал. Одно время он вообще не работал, и у него не было денег. Произвести текущий ремонт он не предлагал Кругликовой. Алименты на содержание детей выплачивал, когда работал, но не всегда. Был осужден за неуплату алиментов в 2004 г. С требованием о разделе имущества он в суд не обращался. Из квартиры забрал все необходимые ему вещи. У детей ключей от квартиры не просил. После ухода не совался в квартиру, потому что не хотел скандалов. Дети говорят, что не было скандалов, может, они не помнят, но скандалы были. После ухода из семьи он с детьми не общался (л.д. 55-58).

Третье лицо на стороне Кругликовой З.А. – Кругликов П.А. в судебном заседании поддержал требования Кругликовой З.А. по основаниям, изложенным в её иске, со встречными требованиями Кругликова А.П. не согласился. Дополнительно пояснил, что скандалов между родителями он вообще не помнит. В 1995 году, когда отец ушел из дома, ему было 7 лет. Он не сразу понял, что отец с ними больше жить не будет. Сам момент ухода отца ему никак не запомнился. Он заметил, что после его ухода в квартире не стало вещей отца. Он помнил где, в каком шкафу, на какой полке лежали его вещи. Их там не было. Он спрашивал маму, где папа, так как понимал, что его долго нет дома. Когда стал старше, то понял, что родители развелись. Дома у них был телефон. Отец им звонил. Летом, примерно в 2000 году, возил их к бабушке в п. Г. Ш. района, но обычно их возил брат отца. Когда отец их возил к бабушке, он уже знал, что у того есть другая семья. Об этом ему рассказала бабушка, мать отца. Она говорила, что к ней приезжает его отец с семьей. Тогда ему было примерно 12 лет. Позже сестра ему рассказала, что отец живет на ул. Т., **. Потом и он сам видел, что машина отца стояла у подъезда дома по ул. Т., **. Сам отец никогда не рассказывал, где он живет. Когда отец их возил к бабушке, то тоже не говорил, где он живет. Ключи от квартиры отец у него не просил. Все общение ограничивалось тем, что они здоровались и прощались. Однажды отец даже спросил, сколько ему лет. Бабушка рассказывала о жизни папы, где он живет, поэтому он об этом узнал, но в квартире по месту жительства отца по адресу: ул. Т., **-**, никогда не был. Говорят, что отец в настоящее время живет в пос. И. Он там тоже ни разу не был.

Третье лицо на стороне Кругликовой З.А. – Кукинова А.А. в судебном заседании поддержала требования Кругликовой З.А. по основаниям, изложенным в её иске, со встречными требованиями Кругликова А.П. не согласилась. Дополнительно пояснила, что отец ушел из семьи, когда ей было 12 лет. Ей тоже никто не говорил, что отец с ними жить не будет. Она просто поняла, что отца нет. Кроме того, он забирал свои вещи. Когда он приходил за вещами, то она была дома и открывала ему дверь. За вещами он приходил два раза, и оба раза она открывала ему дверь. Ключи от квартиры у неё он не просил. Куда уходит, он ей не говорил. После того, как он забрал вещи, они с отцом больше не общались. Он возил их вместе с братом П. в п. Г. к бабушке. В 2000 г. она со своим знакомым Б. ходили к его тете по ул. Т., **-**, и Б. её спросил, знает ли она, что её отец живет с его тетей в данной квартире. Б. показал фотографию её отца. Маму об этом она не спрашивала. С вопросами о вселении или разрешении квартирного вопроса папа к ним никогда не обращался. Она знает, что после развода отец жил у С., пока клал плитку, а потом ушел. Судебные приставы к ним не приходили. В связи с тем, что отец не платил алименты, им звонил участковый уполномоченный милиции и спрашивал адрес, где живет отец. Никто из знакомых вместе с папой к ним не приходил. Она знает, что отец жил в квартире по адресу: ул. Т., **-**, но, что он жил еще где-то, она не знает. Примерно в августе 2001 года они приезжали в п. Г. к бабушке, там был отец с Ш. и её детьми. Тогда они жили уже одной семьей и жили в доме у бабушки. Ей известно, что сейчас отец проживает по адресу: ул. Т., **-**. В 2001 году она видела отца, как он выходил из дома № ** вместе с семьей и садился с ними в машину. Ей неизвестно, вызывалась ли скорая помощь для папы в И. Она думает, что отец до сих пор живет с Ш. В 2011 году она встретила Б., который рассказал, что у бабушки Д. сгорел дом, и также сказал, что отец с семьей к бабушке уже ездили.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации ЗАТО Северск Томской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истицы Кругликовой З.А., её представителя Голикову Г.Т., полагавшую, что требования Кругликовой З.А. подлежат удовлетворению, а во встречных требованиях Кругликова А.П. необходимо отказать, ответчика Кругликова А.П., его представителя Самченко В.Н., действующего на основании нотариальной доверенности от **.**.**** сроком полномочий на ** года (л.д. 42), поддержавшего встречные требования Кругликова А.П., и просившего в удовлетворении требований Кругликовой З.А. отказать, а также пояснения третьих лиц на стороне Кругликовой З.А. – Кругликова П.А., Кукиновой А.А., свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 ЖК Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что спорное жилое помещение является муниципальной *** квартирой, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **-**, которая в 1989 году была выдана нанимателю Кругликовой З.А. и членам её семьи: мужу – Кругликову А.П. и детям - Кругликову П.А., Кругликовой А.А. на основании ордера от 24.11.1989 № **, выданного Исполнительным комитетом Совета народных депутатов г. Томска-7, что подтверждается типовым договором найма жилого помещения, заключенным 24.11.1989 между ЖЭК-** и Кругликовой З.А. (л.д. 7-11).

Согласно справке МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» № ** от 10.02.2012 (л.д. 5) и справки МП ЖХ ЖЭУ-** от 03.11.2003 (л.д. 86 дело № **) в квартире по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **-**, зарегистрированы: наниматель – Кругликова З.А., **.**.**** г.р., её бывший муж – Кругликов А.П., **.**.**** г.р., сын – Кругликов П.А., **.**.**** г.р., дочь – Кукинова (Кругликова) А.А., **.**.**** г.р.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Кругликова З.А. и Кругликов А.П. состояли в зарегистрированном браке с 1982 г., а **.**.**** брак был расторгнут ОЗАГС г. Северска. Имеют двух детей: Кругликова П.А., **.**.**** г.р., Кукинову (Кругликову) А.А., **.**.**** г.р. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Отдела ЗАГС Администрации г. Северска от 21.12.1995 № ** (л.д. 6), свидетельством о рождении Кругликова П.А. ** № **, выданным **.**.**** (л.д. 64 дело № **), свидетельством о рождении Кругликовой А.А. ** № **, выданным **.**.**** (л.д. 65 дело № 1**), а также пояснениями Кругликовой З.А. и Кругликова А.П.

Установлено, что семейные отношения между Кругликовой З.А. и Кругликовым А.П. фактически прекратились до расторжения брака, еще в 1995 г., вследствие чего Кругликов А.П. в марте 1995 года добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав с собой все принадлежащие ему носильные вещи, и не пользуется квартирой более 17 лет. Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не отрицалось и подтверждается показаниями Кругликовой З.А. и самого Кругликова А.П., пояснившего, что из спорной квартиры он выехал в марте 1995 г. по собственному желанию, так как его не устраивали отношения с Кругликовой З.А., его из квартиры не выгоняли, решение покинуть спорное жилое помещение он принял добровольно, так как не хотел больше жить с Кругликовой З.А. Выехав из квартиры, он забрал все свои носильные вещи. У него же остался гараж, автомобиль, мотоцикл и земельный участок, приобретенные в период брака.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Кругликов А.П. создал новую семью, **.**.**** заключил брак с Ш. Проживал по месту жительства и регистрации второй супруги и её детей по адресу: г. С., ул. Т., **-**. Однако **.**.**** брак между Кругликовым А.П. и Ш. прекращен. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» №** от 16.03.2012 (л.д. 79), заявлением о расторжении брака от **.**.**** (л.д. 82), свидетельством о расторжении брака ** № **, выданным **.**.**** (л.д. 165).

Согласно постановлению члена второй постоянной сессии Томского областного суда от 06.09.1990 (л.д. 63 дело № **) Кругликов А.П. обязан выплачивать в пользу Кругликовой З.А. алименты на содержание детей: А., **.**.**** г.р., и П., **.**.**** г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 29.08.1990, но не менее 20 руб. на ребенка.

Доводы Кругликовой З.А. о том, что Кругликов А.П. по месту регистрации с 1995 г. не проживает, с детьми не общается, подарки им не дарит, их воспитанием не занимается, материально не помогает, с 01.11.2001 по 08.05.2002, с 07.2003 по 10.2003 не выплачивает алименты, ушел из дома к Ш. и проживал по её адресу: г.С., ул. Т., **-**, подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15.03.2004 (л.д. 147-149 дело № **). Согласно данному приговору Кругликов А.П. в связи со злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% его заработка ежемесячно. На основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей.

В ходе рассмотрения производства дознания по указанному выше делу и рассмотрения дела мировым судьей Кругликов А.П. пояснял, что состоял в браке с Кругликовой З.А. с октября 1982 г. Развелись они в 1995 г., он ушел из дома, с детьми не общался около 1-2 лет, алименты не платил принципиально, так как Кругликова З.А. не хотела разменивать их квартиру. Погашать образовавшуюся задолженность по алиментам намеревается после продажи принадлежащего ему гаража. С 08.05.2002 по май 2003 г. он не работал, находился на содержании своей сожительницы Ш. и проживал с ней по её месту жительства по адресу: г. С., ул. Т., **-** (л.д. 53-54 дело № **). Примерно в 1997-1998 г.г. он продал автомобиль. В его собственности в п. У. имеется гараж, он им пользуется. Материальной поддержки детям не оказывает. Летом 2002 г. не работал, был у матери в деревне Г. Ш. района, занимался хозяйством. Когда зарабатывал, то деньги тратил только на новую семью. Бывшей жене и детям не помогал, денег никаких не передавал (л.д. 16, 26-27, 36 дело № **).

Из показаний свидетеля – судебного пристава – исполнителя Ф., данных в ходе рассмотрения дела мировым судьей, следует, что 23.12.2003 она посещала Кругликова А.П. по месту его жительства по адресу: г. С., ул. Т., **-**, в связи с возбужденным исполнительным производством в отношении него. Самого Кругликова дома не было. Ею составлен акт о невозможности взыскания, так как имущества должника в квартире не было. 24.12.2003 Кругликов А.П. сам явился к ней в службу судебных приставов и пояснил, что не работает, выплатит образовавшуюся задолженность по алиментам после того, как продаст гараж.

Из акта судебного пристава-исполнителя Северского ПССП Ф. от 23.12.2003 о невозможности взыскания (л.д. 89 дело № **) также следует, что должник временно проживает по адресу: ул. Т., **-**.

Согласно социально-бытовой характеристике участкового уполномоченного милиции УВД от 14.05.2003 (л.д. 17 дело № **) Кругликов А.П. по адресу: г. С., ул. Т., **-**, проживает вместе с сожительницей, а также её детьми и мамой около шести лет. Взаимоотношения в семье хорошие, семейных скандалов не наблюдалось. В отношении Кругликова А.П. заявлений на УПМ-** не поступало, на профилактическом учете у участкового уполномоченного не состоит. По характеру скрытен, малообщителен, лжив.

Из пояснений М., данных в ходе производства дознания 15.05.2003 (л.д. 19 дело № **), следует, что она около 24 лет проживает в доме № ** по ул. Т. Знает, что этажом выше в квартире № ** проживает пожилая женщина с дочерью Ш. и внучками. Также с ними около шести лет проживает сожитель Ш. по имени А.

Кругликова З.А. в ходе производства дознания 16.11.2003 (л.д. 33, 34 дело № **) поясняла, а именно, что с апреля 1995 г. Кругликов А.П. в квартире по адресу: г. С., ул. Н., **-**, не проживает и не появлялся вообще, так как живет с другой женщиной. Уходя, забрал все свои носимые вещи, отдал ключи и ушел. После развода Кругликов предложил расписать ордера в квартире и хотел одну из комнат. Она не согласилась, сказав, что в квартире будет проживать с детьми, а ему посоветовала искать варианты обмена. Один раз был вариант только с агентства недвижимости, но вариант ей не понравился. Кругликов обменом не занимался. В период с 1995 г. по 2003 г. Кругликов А.П. по поводу квартиры звонил ей несколько раз, но только тогда, когда его сожительница выгоняла из дома. После примирения с сожительницей квартирный вопрос его не интересовал. В 1996-1997 гг. она подавала заявление в службу судебных приставов о неуплате Кругликовым алиментов. Милиция его нашла, и он частично погасил задолженность по алиментам и позвонил ей, сказав, что если она будет требовать алименты, он придет к ним в квартиру и будет с ними жить. На тот момент Кругликов в квартире уже не жил 2-3 года и даже не появлялся. И она после в милицию не обращалась. В ноябре 2003 г. она ему сказала, что размен квартиры будет произведен только через суд, больше Кругликов ей не звонил по поводу квартиры.

В материалах дела имеется заявление Кругликовой З.А. от 02.06.2003 (л.д. 39 дело № **) о возвращении исполнительного листа о взыскании алиментов с Кругликова А.П. В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя Северского ПССП от 03.06.2003 (л.д. 40 дело № **) исполнительный документ о взыскании алиментов с Кругликова А.П. в пользу Кругликовой З.А. возвращен без исполнения, а исполнительное производство № ** окончено.

Из показаний Кругликовой А.А. и Кругликова П.А., данных в ходе производства дознания 15.12.2003 (л.д. 42-43, 46-47 дело № **), следует, что после ухода отца из дома они с отцом не общались, так как он никогда не звонил, не поздравлял с праздниками, не давал деньги на мелкие расходы. Мама никогда не запрещала им общаться с отцом. При встрече на улице отец с ними не общается.

О том, что в собственности у Кругликова А.П. имеется гараж, ** года постройки, расположенный в ГСК в районе У. место **, подтверждается технической инвентаризацией домовладений г. Томска-7 от 18.07.1989 (л.д. 66-68 дело № **) и разрешением Управления жилищно-коммунального хозяйства и бытового обслуживания ** от 24.01.1994 с планом (л.д. 69-70 дело № **). Данный гараж является совместной собственностью супругов Кругликовых, т.к. приобретен в период брака.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У. пояснила, что является соседкой Кругликовой З.А., проживающей в квартире № ** по ул. Н., **, а сама она проживает в квартире № **. Знает семью Кругликовых примерно с 80-х годов с того момента, как они вселились в эту квартиру вместе с детьми. Кругликов А.П. не живет со своей семьей уже давно. Сыну П. тогда было лет 5-6, когда папа от них ушел. Ушел и больше после того не появлялся. У них была спокойная семья. Никаких скандалов. Никакого лишнего шума она никогда не слышала. С момента ухода прошло некоторое время, прежде чем она поняла, что Кругликов ушел из семьи. Сначала она думала, что он куда-то уехал. Потом она видела его с пакетом в районе дома № ** по ул. Т. и поняла, что он никуда не уехал, что находится в городе. Подумала, что он там живет. Его уход был неожиданностью. В её квартире слышно, когда кто-то стучится в дверь. Еще у неё есть собака. Если кто-то подходит, то она сразу реагирует: подходит к двери и лает. Поэтому, если кто-то приходит к ним на площадку, она всегда знает. Кругликова А.П. после ухода из семьи она в подъезде ни разу не видела. Так как она бдительная соседка, то присматривает за их квартирой. Знает, что у Кругликовых в д. Г. есть дом. Сама З. скрытная, никому о том, что муж ушел не говорила. Не жаловалась. После того, как Кругликов ушел из семьи, и до настоящего времени у З. никакого мужчины не было. У неё деревянная дверь и очень хороший слух, поэтому она слышит все, что происходит за дверью. У З. звонок не работает, когда приходят, то к ней стучат в дверь. Когда Кругликов был в семье, тогда звонок еще работал. Во время просмотра телевизора, если кто-то подходит к двери, то собака начинает рычать. Она может точно сказать, что в последние 10 лет Кругликов А.П. не приходил. Раньше она работала в ***, поэтому может анализировать поведение людей и с уверенностью сказать, что к З. бывший муж Кругликов А.П. не приходил. Примерно через полгода от соседки она узнала, что Кругликов ушел к другой женщине. Других причин она не знает, и о других причинах никто не говорил. Семья была обеспеченная, благополучная, у них все было: достаток, гараж, машина. После того, как стало заметно, что Кругликов ушел, никто не говорил о том, чтобы он приходил интересоваться детьми. Дети тоже ничего такого не говорили. Кругликов решать семейные проблемы не приходил.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что Кругликовы ей родственниками не приходятся, неприязненных отношений к ним не имеет. Кругликову З.А. знает с 1985 года, так как они вместе работали в **. Кругликова А.П. знает как мужа Кругликовой. Знает, что примерно в 90-е годы Кругликов ушел из семьи. З. однажды плакала и сказала ей, что муж ушел в другую семью, где тоже есть двое детей. Она очень переживала, что он поменял своих детей на чужих. Сама З. - нескандальная женщина. Она примерный работник, замечательная мама и жена. Кругликов, примерно в 1996 году, после ухода из семьи приходил один раз в квартиру за вещами и больше не приходил. О том, чтобы бывший муж приходил, просился жить в квартиру, З.А. не говорила. Она знает, что через предприятие у Кругликовой З.А. производился расчет за коммунальные услуги по жировке. Данная оплата производилась у них на предприятии до 2004 года. Одной Кругликовой было тяжело жить. Она помнит, что ей занимали деньги, а также на работе ей выделяли социальную помощь. Кругликов ей ничем не помогал, детям никаких подарков не дарил. Алименты платил непродолжительный период, в основном не платил. После Кругликова у З.А. другого мужчины не было. Она все время была занята детьми, всегда в заботах. Дома у них всегда была спокойная обстановка. З.А. очень переживала уход мужа из семьи. Он сначала загулял, а потом и вообще ушел. В её подъезде стоит стальная дверь. Если ей надо войти в подъезд, она звонит в домофон, и ей открывают. Квартира Кругликовой расположена на ** этаже. Дверь деревянная. З. сразу открывает дверь в подъезд, а потом входную в квартире. Иногда она заходит в подъезд с другими людьми, которые живут в этом подъезде. Она была у Кругликовой З.А. дома примерно 2 года назад. В подъезд и в квартиру посторонний человек без ключей войти не может. Ей известно, что Кругликов А.П. проживал в с.Г. З.А. квартиру хотела разменять, кажется, один раз была попытка, точно не помнит.

Свидетель Э. в судебном заседании пояснила, что Кругликовым родственником не является. С А. Кругликовой знакома с 1998 года и с этого же времени знакома со всей её семьей. Она была у них дома в гостях и приходила уроки делать. Папу А. в их доме она вообще не видела. Во дворе дома на ул. Т., **, они общались своей компанией. В их компании был Б., он жил в этом доме № ** в подъезде № ** на ** этаже. Однажды он повел их к себе в гости. Они стояли в квартире и Б. спросил у А., знает ли она, что в этой квартире живет ее отец. Показал им фотографию, на которой был изображен А. папа. Фотография стояла на трюмо в коридоре. Сама она видела, что А. папа часто, примерно 1 раз в неделю, заходил в этот подъезд. Когда она с А. познакомилась, то она сказала ей, что папа с ними не живет. Когда они были в квартире Б., было понятно, что отец А. живет в большой комнате. Там было два дивана, кресло и лежали какие-то куртки мужские. Одежда именно мужская, потому что подростковая одежда другая. В этот день, когда они были у Б., кроме него никого в квартире не было. Б. сказал, что все уехали, кажется, в деревню. Еще он всегда ходил по одной и той же тропинке, которая ведет именно к этому подъезду. Она живет в этом районе, ходит в магазин, делает другие дела, потому замечает новых людей в районе. Кругликова А.П. она видела примерно в период с 2000 года и по настоящее время она его продолжает там видеть. Также видела его вместе со светловолосой женщиной. Когда они заходили в квартиру с Б., она поняла, что именно в зале жил Кругликов А.П. с супругой, в комнате жили дочки и Б. Сам Б. проживал в этой семье примерно до 2004-2005 года. Ей известно, что Б. является племянником Ш. и проживал у неё с девочками в комнате до армии. За все время её знакомства с А. она не слышала, чтобы Кругликов А.П. возвращался к ним домой. А. всегда говорила, что папы нет, вселяться не собирается, семьей не интересуется. О том, чтобы мать А. жила с другим мужчиной может сказать, что З.А. к этому относилась отрицательно.

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что родственником Кругликовых не является, неприязненных отношений не имеет. Она является их соседкой. В квартиру № ** дома № ** по ул. Н. она въехала в 1987 году. Знает всю семью Кругликовых. Когда она въехала в квартиру, А.П. еще жил в семье, потом ушел, потом снова жил и в 1995 году ушел совсем. Она видела А.П. в городе перед майскими праздниками в 1995 году, он шел с женщиной. Жене он сказал, что уехал в деревню, а когда она пришла домой, то рассказала об этой встрече соседке Кругликовой З.А. После того, как в 1995 году Кругликов А.П. ушел из семьи, он больше не возвращался. Знает, что приходил забрать линолеум из квартиры. Знает, потому что он заходил к ней и искал З. Потом выяснилось, что он ушел к другой женщине. З.А. говорила, что А.П. ушел спокойно и оставил ключи. Примерно 30.10.1995 он приходил поздравить П. с Днем рождения. Больше в своем подъезде она его не видела. Она видела его только на ул. Т., д. **, летом 1995 года. Он выходил из **-го подъезда дома с женщиной и детьми. Она поняла, что он живет в этой семье. Она видела Кругликова А.П. там не только в 1995 году, так как там часто бывает, ремонтирует колеса в «**», ходит в магазин «**», видит там А.П. Он, конечно, не здоровается. Кроме того, она как врач бывает на этом участке. От З.А. знает, что Кругликов А.П. болел. Когда он уходил из семьи в 90-е годы, причиной ухода была другая женщина. Он сам об этом говорил З.А. Потом он вернулся, а в 1995 году ушел совсем. В этом году она его видела в районе ул. Т., **, и можно было понять, что он здесь живет. Он там ходил в рабочей одежде или в спортивной. Примерно в марте 2012 года с 15 часов до 17 часов она видела Кругликова, как он входил в ** подъезд дома № ** по ул. Т. А. говорила, что она знает о том, что отец живет на ул. Т., **, и она там была. Только это было уже давно. По обмену квартиры он точно никаких желаний не предъявлял. З.А. примерно в 2003-2004 году обращалась в агентство недвижимости «**», подавала сведения, хотела найти вариант обмена квартиры. Кругликов А.П. в этом не участвовал. З.А. рассказывала ей об этом. Сама она знает, что в «**» Кругликова ходила одна.

Анализируя объяснения Кругликовой З.А., Кругликова А.П, их детей и указанных выше свидетелей, суд приходит к выводу, что выезд ответчика из спорного жилого помещения является добровольным, данное решение принято Кругликовым А.П. в связи с отсутствием желания совместно проживать с Кругликовой З.А. и намерением создать семью с Ш.

На данное обстоятельство также указывает поведение Кругликова А.П. выразившееся в том, что после расторжения брака с Кругликовой З.А. он искал варианты обмена квартиры, которые не устроили бывшую супругу. Принципиальный отказ от уплаты алиментов продиктован необходимостью побуждения Кругликовой З.А. к совершению действий по решению жилищного вопроса, в частности размена спорного жилого помещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не расценивал данную квартиру в качестве своего места жительства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Кругликова А.П. из спорной квартиры, чинении ему бывшей женой и детьми препятствий в проживании в жилом помещении, лишении Кругликова А.П. их действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Кругликов А.П. в обосновании своих доводов о том, что он в новом месте не приобрел право пользования жилым помещением, и другой квартиры у него нет, представил договор найма жилого помещения от 01.11.2010, заключенный между ним и Н. (л.д. 59-60), акт приема-передачи в коммерческий наем от 01.11.2010 (л.д. 61) и расписки о передачи оплаты за данное жилое помещение (л.д. 62-64), свидетельство о государственной регистрации права собственности Н. (л.д. 65). Его доводы также подтверждаются сведениями государственного регистратора от 14.03.2012 (л.д. 80) о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества Кругликова А.П., **.**.**** г.р. Однако представленные документы свидетельствуют о том, что Кругликов А.П. вместо проживания в спорной квартире предпочел пользоваться иным жильем.

Доводы Кругликова А.П. о том, что Кругликова З.А. препятствовала его проживанию и что он не имел возможности пользоваться квартирой, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, представленные Кругликовым А.П. в судебном заседании акты в подтверждение своих доводов о вынужденном проживании Кругликова А.П. по адресу: г. С., пос. И., ул. И., ** от 29.02.2012, о невозможности попасть в квартиру по адресу: ул. Н., **-** от 02.03.2012, 10.02.2011, 15.06.2011, 16.10.2009, 21.05.2008, 08.01.2004, 04.06.2001, 18.11.1998, 14.03.1996 (л.д. 66-75) суд признает неубедительными, поскольку опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые расписывались в этих актах. В актах же от 21.05.2008, 08.01.2004, 04.06.2001, 18.11.1998, 14.03.1996 (л.д. 71-75) не указаны фамилии лиц, их подписавших.

А именно, свидетель Н. допрошенный в судебном заседании пояснил, что у него в п. И. есть земельный участок с домиком. В нём сейчас никто не живет. Раньше там жил А. Еще у него есть родительские полдома там же в пос. И. А. там жил в 1999 году, и сейчас они вместе с А. там живут в этой половине дома. Он ему помогает платить за отопление, за свет. Живет у него с ноября 2010 года. Кругликов А.П. появился у него и стал жить после того, как в семье произошел конфликт, и он попросился пожить у него. Тогда у него в семье были плохие взаимоотношения, он так понял. Сейчас тоже в семье все плохо. Его семейное положение ему неизвестно. Когда он узнал, что у него есть вторая жена, не помнит. Может сказать, что непорядок у него был и в первой, и во второй семье. Кругликов ему подробности не рассказывал, сам он не расспрашивал. У него в доме есть вещи Кругликова А.П.: куртки, постельное белье. Когда приходил к нему жить, мебель и бытовую технику не приносил. В квартире у Кругликова по адресу: ул. Н., **, он никогда не был. Знает, что Кругликов там зарегистрирован. С Кругликовым знаком с 90-х годов, с этого времени ни разу не ходил с Кругликовым в квартиру по месту его регистрации. Он вообще по состоянию здоровья никуда с ним не ходит. Где проживал Кругликов последние пять лет, он не знает. У него он жил периодами: уедет, потом опять к нему приедет. Других его адресов, кроме квартиры на ул. Н., он не знает. О квартире на ул. Т. ему ничего неизвестно. У второй супруги Кругликова он не был дома. Знает, что ее зовут Ш. Кругликов А.П. говорил ему, что не может попасть в квартиру, кажется, к первой жене. Почему А. расстался с первой женой, он не знает. Как выглядит жена Кругликова, не знает. Кругликов А.П. живет у него уже второй год. Последние десять лет Кругликов жил со второй женой. О его семейной жизни он ничего не может сказать.

Также свидетель В. в судебном заседании пояснил, что примерно с 1996 года он знаком с Кругликовым А.П. Они очень хорошие товарищи. Об уходе из семьи Кругликов ему рассказывал, что он пришел домой, а его жена дома с мужчиной: на столе цветы и шампанское. Она ключи взяла и отправила его. Потом он с Кругликовым приходил к нему домой. Им дверь не открывали. Дети из-за двери ответили, что мама сказала папу не впускать. Дом находится возле **. В доме № ** по ул. Н. имеется ** подъезда, входили они в ** подъезд, входная дверь квартиры, как он помнит, коричневого цвета. По разговору детей он понял, что сына зовут П., тогда он был еще маленький, а сестре было примерно 11-12 лет. Тогда Кругликов пришел жить к нему. До сих пор он мотается, ему негде жить. С весны 1996 года до настоящего времени живет то здесь, то там. Ему известно, что Кругликов А.П. повторно вступал в брак и жил с этой семьей примерно 10 лет, но личного жилья у него нет. Знает, что Кругликов зарегистрирован в доме № ** по ул. Н., номера квартиры он не помнит. Он с Кругликовым приходил туда, но их не впустили. Ему препятствует в пользовании квартирой его бывшая жена – Кругликова З. После 1996 года они с Кругликовым подходили к квартире в доме № ** по ул. Н. вчера, дверь никто не открывал, света в окнах не было. В период с 2004 г. по 2010 г. он с Кругликовым А.П. к его квартире не ходил. Он был с ним в 1996 году и в 2012 году, но сколько раз он с ним ходил, не помнит. В настоящее время Кругликов А.П. проживает в пос. И. у Н. Они работают с Кругликовым вместе. При заключении договора с работодателем нужно указывать адрес. Кругликов везде пишет адрес: ул. Н., **. Также знает, что примерно полмесяца назад Кругликов лежал в больнице с воспалением легких. Когда Кругликов жил у него, то одевался в ту же одежду, что и сейчас на нем. Знает, что последние 10 лет Кругликов жил у своей жены Ш. где-то на ул. Т. Поживет месяц-два, затем его выгонят. Он идет куда-нибудь еще. Кругликов также мог прийти и у него переночевать, потом опять уйти. В период с ноября 1998 года по май 1999 год Кругликов жил у него по адресу: ул. Л., **-**. Однажды он с Кругликовым во дворе видели его сына П., который шел через двор. А. позвал сына, но П. как-то съежился и ушел, не захотел с ним общаться. П. тогда было лет 10. А. звонил Кругликовой после ухода из семьи. Он об этом ему рассказывал. Это было примерно 8 лет назад. Говорил, что придет жить, но ему сказали, что там ему делать нечего. Вопрос с пользованием квартирой он не решал. Примерно 8 лет назад он говорил о том, что его не впускают. В правоохранительные органы по вопросу препятствования ему в пользовании жилым помещением Кругликов не обращался. Обращался ли Кругликов в Администрацию ЗАТО Северск по этому же вопросу, он не знает.

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснил, что родственником Кругликовых не является, неприязненных отношений к ним не имеет. Примерно с 1986-1987 г.г. он знает Кругликова А.П., так как они с ним вместе работали на **. Остальных участников процесса не знает. Кругликов проживал у него примерно в 1997 году, затем уехал и жил у В. Примерно в 2001 году опять вернулся к нему жить. Он точно не знает, почему Кругликов не имеет жилья. Он рассказывал, что пришел домой, а супруга с мужчиной, и он ушел. У него в п. И. есть дом. В 2001 году они поехали к матери в И. и заехали к Кругликову домой по адресу: ул. Н., **, он хотел переобуться. Они с Кругликовым поднялись к квартире, расположенной на ** этаже. Кругликов постучал в дверь, но ему никто не открыл. Он остался ждать Кругликова между ** и ** этажами, к квартире не поднимался, но видел, что дверь никто не открыл, и они поехали к матери в п. И. Какая была дверь, точно не помнит. Кажется, обитая, но не металлическая. Со слов А. знает, что он пытался решить вопрос оплаты коммунальных услуг: хотел расписать ордера. Сейчас Кругликов проживает в п. И. Женщины у него нет. В г. С. Кругликов проживал с женщиной, но что-то его не устраивало. В 2009-2010 г.г. Кругликов жил у него, и он ему вызывал скорую помощь. О разводе Кругликов ему ничего не рассказывал. Знает, что был женат, получил квартиру, завез жену. Про вторую жену ничего не знает. Живет где-то возле «**», но он там не был. С какого года Кругликов А.П. был во втором браке, ему неизвестно. Его жену он видел, может узнать. Когда последний раз подвозил Кругликова за вещами, его не впустили, но когда это было, не помнит, но со второй женой он еще не жил. Он тогда жил у него. Домой Кругликова подвозил, чтобы он поменял ботинки.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что родственником Кругликовым не приходится. Кругликов А.П. является её бывшим мужем. Они с ним познакомились в 1995 году. Она тогда устроилась работать на **, где работал и Кругликов. Он стал оказывать ей знаки внимания. Так как тогда у неё был муж, то она отказала Кругликову. Вместе они тогда не жили и вообще не общались. Летом 1999 года ей нужна была помощь на огороде, и она попросила его помочь. Он пожил у неё некоторое время, а потом она его выгнала. Он скитался по друзьям, а потом опять появился, и она снова его пустила к себе пожить. В 2003 году она настояла на регистрации отношений. Брак был зарегистрирован **.**.****. Кругликов А.П. жил у неё с 2003 года и почти до 2011 года по адресу: г. С., ул. Т., **-**. Кругликов А.П. - воспитанный человек. Если она его не впускала, то он не станет ломиться в дверь. Он появлялся, если она его просила прийти, сам он не настаивал на общении. С января 2011 года они уже не живут вместе. Квартира, в которой она живет, принадлежит её матери и детям. Когда ей позвонили и сообщили, что в суде будет разбирательство, она подала на развод, так как отношений между ней и Кругликовым уже не было. Их развели. С Кругликовым они сейчас посторонние люди. Она к его делам не имеет никакого отношения. В отношении прописки у неё разговоров, претензий нет. В 1999 году они проживали вместе. Про бывшую семью он ничего не рассказывал. Переживал, хотел видеть детей. По этой причине у него были срывы – выпивал. Из своей квартиры она его выгнала сама. Тогда, в 1995 году, причиной ухода Кругликова А.П. из семьи было, наверное, знакомство с ней. Как он ушел из семьи, она не знает. На тот момент её этот вопрос не интересовал. Знает только, что в 1995 году его не выгоняли, он сам ушел. Попытка размена квартиры у них была обоюдная. После ухода из семьи он болтался без проживания. О факте возбуждения уголовного дела по факту неуплаты Кругликовым А.П. алиментов ей ничего не известно. Знает, что он должен был платить алименты, часть алиментов он платил. В период их совместной жизни привлекался ли Кругликов к уголовной ответственности или нет, она не знает. Знает, что он выплачивал какие-то деньги. Она знает, что в собственности Кругликова А.П. есть гараж в п. У. В период с 2003-2010 год они ездили в п. Г., там он помогал матери работать на земле. Собственности в д. Г. у него нет. Его детей и жену она не знает, не видела. А. видела издалека, когда она была маленькая. У неё с Кругликовым А.П. общих детей нет до сих пор. Она поддерживает с ним дружеские, приятельские отношения до сих пор. Знает, что он болел и лежал в больнице. Об этом ей известно от её участкового врача О. Она ей рассказывала, что Кругликова А.П. хотят положить в больницу. Её домашний телефон: **.

С учетом изложенного выше, суд находит несостоятельной ссылку представителя Кругликова А.П. - Самченко В.Н. на указанные выше акты о невозможности зайти в спорную квартиру, т.к. закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО), в состав которого вошел в том числе г. С., образовалось в марте 1997 г. (согласно Указу Президента России от 17.03.1997). В актах же ссылка на ЗАТО дана уже с 1996 г., что свидетельствует о том, что данные акты были изготовлены в настоящее время в связи с наличием настоящего спора в суде.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя Самченко В.Н. о том, что между Кругликовыми не было раздела имущества, т.к. судом установлено, что после ухода ответчика из семьи у Кругликовой З.А. осталась мебель и бытовая техника, а ответчик за собой оставил гараж, которым пользовался на протяжении многих лет после расторжения брака с истицей. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между Кругликовыми.

Ссылка представителя Самченко В.Н. на то, что в документах: трудовом договоре, заявлении о расторжении брака (л.д.81-82), медицинской выписке (л.д.110, 117), страховых полюсах, справке (л.д.111-113), квитанциях (л.д. 113, 115), копии паспорта (л.д.118) ответчик указывал адрес своей регистрации, не может быть принята во внимание, т.к. данные документы свидетельствуют лишь о месте регистрации ответчика, но не месте его фактического проживания и праве пользования жилым помещением.

Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 16.02.2012 (л.д. 12) следует, что оплата за жилищно-коммунальные и иные услуги начисляется на четырех жильцов, в том числе на Кругликова А.П.

Доводы Кругликовой З.А. о том, что расходы по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги осуществлялись всегда только ею, а Кругликовым А.П. во время их с Кругликовой З.А. совместного проживания и после выезда из спорной квартиры никогда не производились, подтверждаются представленными Кругликовой З.А. едиными платежными документами МП ЕРКЦ: за январь 2012 г., и с 2003 г. по 2011 год, а также чеками-ордерами за указанные периоды (л.д. 14-38, 177-224); справкой конкурсного управляющего ** от 04.04.2012 № ** (л.д. 173) о том, что в период работы в ** с января 1993 по февраль 2003 из начисленной заработной платы Кругликовой З.А. ежемесячно удерживалась квартирная плата на основании реестра на удержание, полученного от ЕРКЦ г. Северска. Факт исполнения обязанностей по договору социального найма только истцом ответчик Кругликов А.П. не отрицал. Данное поведение Кругликова А.П. суд расценивает как одно из доказательств добровольного отказа от исполнения прав и обязанностей по договору найма.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что непроживание Кругликова А.П. в спорной квартире носит постоянный (а не временный) и добровольный (а не вынужденный) характер.

Как следует из изложенного выше, в период с 1995 года до настоящего времени Кругликов А.П. в судебном порядке не ставил вопрос об определении порядка пользования спорной квартирой, разделе лицевых счетов (до 01.03.2005), об определении его доли в оплате расходов за пользование данным помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Кругликов А.П., уклоняясь от разрешения этих вопросов, тем самым уклоняется от несения своих обязанностей по договору социального найма, что свидетельствует и об отсутствии заинтересованности Кругликова А.П. в проживании в вышеуказанной квартире и фактическом отказе от своего права пользования квартирой, что также свидетельствует об утрате им права пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 место жительства определено как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Факт прописки либо регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что ответчик Кругликов А.П. в марте 1995 году добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **-**, забрав все свои вещи, на иное место жительства и, учитывая те обстоятельства, что брак между Кругликовой З.А. и Кругликовым А.П. прекращен после выезда ответчика - в декабре 1995 года, ответчик не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, каких-либо доказательств о том, что ответчику воспрепятствовали в пользовании жилым помещением другие лица, и он предпринимал какие-либо действия по вселению в спорное жилое помещение, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то суд считает установленным, что ответчик Кругликов А.П. утратил право пользования квартирой № ** по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **.

Признание ответчика утратившим право пользования спорым жилым помещением, исходя из положений п."е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с Кругликова А.П. в пользу Кругликовой З.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 200 руб., уплаченные истицей при подачи иска в суд, что подтверждается чеком-ордером ** от 15.02.2012 (л.д. 2).

Так как суд пришел к выводу о том, что Кругликов А.П. утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчика об обязании Кругликовой З.А. передать Кругликову А.П. ключи от дверей квартиры № **, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **; обязании ответчика не чинить препятствий Кругликову А.П. в пользовании *** квартирой № **, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **; взыскании с Кругликовой З.А. в пользу Кругликова А.П. суммы уплаченной государственной пошлины: 200 руб. + 1400 руб. + 1600 руб.; расходы по оказанию ему юридической помощи в сумме 15500 руб.; убытков, связанных с чинением препятствий в пользовании жилым помещением, в размере 48000 руб., у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кругликовой З.А. удовлетворить.

Признать Кругликова А.П., **.**.**** г.р., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № **, расположенной по адресу: Т. область, г. С., ул. Н., **.

Данное решение является основанием для снятия Кругликова А.П. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с Кругликова А.П. в пользу Кругликовой З.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Встречное исковое заявление Кругликова А.П. к Кругликовой З.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей от дверей жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова