Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Дело №2-482/2012

18 мая 2012 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - Пучковой В.В.

при секретаре – Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пожидаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту - ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с указанным иском к ответчику Пожидаеву И.В., ссылаясь на то, что 23.09.2011 ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и Пожидаев И.В. заключили кредитный договор №** путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «УРСА Банк»; кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк» и график возврата кредита; срок возврата кредитного договора был установлен сторонами согласно графика; процентная ставка за пользование кредитом – 18% годовых; кроме того, кредитным договором были предусмотрены штрафные санкции: за однократное нарушение заемщиком срока возврата кредита - в размере 300 руб.; за повторное нарушение срока возврата кредита – 1000 руб., за третье нарушение срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей – 3000 руб.; за каждое последующее нарушение при наличии заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей – 1000 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, в полном объеме, предоставив ответчику кредит по программе «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» в сумме 194 418 руб., однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком, и по состоянию на 06.03.2012 сумма задолженности ответчика перед банком по указанному кредитному договору составила 217150 руб. 10 коп., из которых: 194418 руб. - сумма задолженности по основному денежному долгу; 15432 руб. 10 коп. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 7300 руб. – сумма задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем истец ОАО «МДМ Банк» просил суд: взыскать с ответчика Пожидаева И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №** от 23.09.2011 по состоянию на 10.02.2012 в сумме 217150 руб. 10 коп. и в возврат госпошлины – 5372 руб. (л.д.3-4).

В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Н., действующая на основании доверенности №** от **.**.**** (л.д.14-15), не явилась, представила заявление, в котором ОАО «МДМ Банк» исковые требования к Пожидаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 23.09.2011 в сумме 217150 руб. 10 коп. и в возврат госпошлины – 5372 руб. поддерживает в полном объеме; дело просит рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «МДМ Банк» (л.д.43).

Ответчик Пожидаев И.В. в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором исковые требования ОАО «МДМ Банк» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 23.09.2011 в общей сумме 217150 руб. 10 коп. и в возврат госпошлины – 5372 руб. признает полностью, добровольно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждает; последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и сущность этой статьи ему судом разъяснены и понятны; дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.40).

Учитывая, что признание иска ответчиком Пожидаевым И.В. выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком Пожидаевым И.В.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, ст.ст. 421, 434-435, 438, 809-811, 819, 820, ГК РФ, ст.ст. 98, 144, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пожидаеву И.В. - удовлетворить.

Взыскать с Пожидаева И.В. задолженность по кредитному договору №** от 23.09.2011 в сумме 217150 руб. 10 коп. и в возврат госпошлины – 5372 руб., а всего 222522 руб. 10 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 02.04.2012 - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Пожидаеву И.В. – отменить по исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца.

Судья Северского горсуда

Томской области- В. Пучкова