Дело № 2-474/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 мая 2012 года Северский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Кокаревич И.Н. при секретаре Полушиной Р.В., с участием истца Стегниенко В.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Стегниенко Э.В., Стегниенко Е.В., Стегниенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению Стегниенко В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области об определении доли в праве общей совместной собственности и включении доли в состав наследства, у с т а н о в и л: Стегниенко В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области (далее - Территориальное управление), в котором просит определить долю Г. в праве общей совместной собственности в размере 1/4 и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Г., умершей **.**.****. В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** умерла его мать - Г., которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: г. С., ул. П., д.**, кв.**. На день смерти вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы - Стегниенко В.В., Стегниенко Е.В., Стегниенко Э.В. - сыновья умершей, а также Стегниенко В.В. - бывший супруг умершей. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д.**, кв.**. Субъектами права на указанную квартиру являются: истец Стегниенко В.В., Стегниенко Е.В. и Стегниенко В.В. Истец - как наследник первой очереди, обратился в нотариальную контору г. С. для принятия наследства. В наследство также намерен вступать и Стегниенко Е.В. Стегниенко Э.В. от вступления в наследство отказался. При сборе документов для представления их в нотариальную контору выяснилось, что правоустанавливающие документы на спорную квартиру, документы, подтверждающие родственные отношения, и документ о смерти наследодателя имеют разночтение в данных. По заявлению истца отдел ЗАГСа ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области от 13.12.2011 внес изменения в свидетельство о рождении истца, в свидетельство о расторжении брака и справку о заключении брака, где отчество Г. указано - Г.. После смерти Г. внести изменения в договор на передачу квартиры в собственность граждан от 16.11.1998 № **, выданный Администрацией города Северска Томской области, и свидетельство о государственной регистрации права, выданное Северским филиалом Томского областного регистрационного центра 16.03.1999, серии **, в которых субъектом права указана Г., невозможно. Об этом имеются ответы на заявления из Администрации ЗАТО Северск и Управления Росреестра по Томской области. Полагает, что доля в праве собственности на квартиру по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д.**, кв.**, может быть включена в наследственное имущество после смерти Г. Решение вопроса о включении имущества в состав наследства необходимо, чтобы оформить наследство в нотариальной конторе. Согласно справке Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» стоимость квартиры на 11.09.2011 составляет 362 388 руб. 65 коп. Согласно закону доли в праве общей совместной собственности являются равными и составляют 1/4, что в суммарном выражении составляет 90 597 руб. 16 коп. Спора о доле в праве между наследниками нет. В судебном заседании истец Стегниенко В.В. на исковых требованиях настаивал, просил за свои пояснения в суде считать доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что его мать - Г. в заявлении в Администрацию ЗАТО Северск о приватизации квартиры указала отчество таким, каким оно было ранее указано в ее паспорте, однако в актовой записи о рождении отчество указано как «Г.», в связи с этим в договоре передачи также ошибочно указано отчество его матери как «Г.». В связи наличием указанной ошибки в отчестве Г. нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери на ее долю. Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области - Ш., действующая на основании доверенности от 10.01.2012 № **, сроком до **.**.****, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, представила заявление, из которого следует, что Территориальное управление не возражает против определения доли Г. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: г. С., ул. П., д.**, кв.**, в размере 1/4 и включения указанной доли в состав наследства. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. С. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стегниенко Е.В. в судебном заседании поддержал пояснения истца, дополнительно пояснил, что указанные истцом обстоятельства он не оспаривает, исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стегниенко Э.В. в судебном заседании поддержал пояснения истца, дополнительно пояснил, что мать была прописана в спорной квартире. В договоре на передачу квартиры в собственность граждан и в свидетельстве о государственной регистрации права было указано отчество «Г.» вместо «Г.», так как данные мать писала согласно имеющемуся у нее паспорту, в котором была ошибка в отчестве. Это один и тот же человек. В приватизации участвовали братья, отец и мать, он от участия в приватизации отказался, в спорной квартире имел только регистрацию. Новый паспорт матери выдавался на основании свидетельства о рождении, где ошибка была уже исправлена. Считает, что требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стегниенко В.В. в судебном заседании поддержал все сказанное истцом и третьими лицами, дополнительно пояснил, что обстоятельства приватизации были именно такими, как указал истец. Полагает, что доли должны быть равными, спора о праве между ними не имеется. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации ЗАТО Северск Б., действующая на основании доверенности от **.**.**** № **, сроком по **.**.****, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Администрации ЗАТО Северск, ранее исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д.**, кв.**, было приобретено в порядке приватизации в общую совместную собственность Стегниенко В.В., Стегниенко Е.В., Стегниенко В.В. и Г. Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 07.11.1998 составлялся на основании заявления, в том числе и Г., которая собственноручно писала заявление от 13.10.1998, в котором было указано отчество Г. Таким образом, и в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 04.11.1998 одним из собственников выступает Г.. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Территориального управления Ш., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса г. С. В., представителя третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации ЗАТО Северск Б. Заслушав истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Стегниенко В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из свидетельства о рождении от **.**.**** серии ЭК **, выданного Уртамским сельсоветом Кожевниковского района Томской области, Г. родилась **.**.****. Согласно справке о заключении брака от **.**.**** № ** отдела ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области Стегниенко В.В. и Г. заключили брак **.**.****, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Стегниенко. Указанный брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.**** серии ** № **, из которого следует, что отчество матери истца указано как Г.. Согласно трудовой книжке от 25.04.1966, выданной на имя Г., отчество «Г.» изменено на «Г.» на основании свидетельства о рождении от **.**.**** серии ** № **. Как следует из удостоверения ветерана атомной энергетики и промышленности от 10.06.2002, отчество Г. указано «Г.», согласно удостоверению ветерана труда от 28.08.2002 серии ** № ** - «Г.», как усматривается из членского билета Всероссийского общества инвалидов № **, отчество матери истца указано как «Г.». Из справки МП ЗАТО Северск «ЕРКЦ» от 01.11.2011 № ** следует, что Г., **.**.**** г.р., была зарегистрирована по месту жительства с 26.07.1988 по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д.**, кв.**, снята с учета в связи со смертью. Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** серии ** № ** Г. умерла **.**.****. Из повторного свидетельства о рождении от **.**.**** серии ** № ** следует, что Стегниенко В.В. родился **.**.****, его родителями являются Стегниенко В.В. и Г.. Таким образом, истец Стегниенко В.В. и бывший супруг Стегниенко В.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Г. Помимо истца и бывшего супруга Стегниенко В.В. наследниками первой очереди являются сыновья умершей Стегниенко Е.В., Стегниенко Э.В., что подтверждается свидетельством о рождении от **.**.**** серии ** № **, свидетельством о рождении от **.**.**** серии ** № **, согласно которым родителями Стегниенко Е.В., Стегниенко Э.В. являются Стегниенко В.В. и Г.. Как следует из справки, выданной истцу Стегниенко В.В. нотариусом г. С. Т. области В. от 23.03.2012 исх. № **, по состоянию на 23.03.2012 наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство по закону после смерти Г., являются: Стегниенко В.В., Стегниенко Е.В. Таким образом, исходя из анализа пояснений истца, представителя ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Г. и Г. является одним и тем же лицом, в связи с чем в приватизации спорного жилого помещения участвовала Г. и правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: г. С., ул. П., д.**, кв.**, а именно договор на передачу квартиры в собственность граждан от 04.11.1998, свидетельство о государственной регистрации права от 16.03.1999 серии ** принадлежат ей - Г.. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 04.11.1998 Стегниенко В.В., Г., Стегниенко Э.В., Стегниенко Е.В., Стегниенко В.В., **.**.**** г.р., Администрацией ЗАТО Северск Томской области передана в общую совместную собственность *** квартира, расположенная по адресу: г. С., ул. П., д.**, кв.**. Право совместной собственности Стегниенко В.В., Г., Стегниенко Е.В., Стегниенко В.В. на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 16.03.1999 серии **, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08.02.2012 № **. Кроме того, право общей совместной собственности указанных в договоре передачи квартиры в собственность граждан от 04.11.1998 лиц никем не оспаривалось и не оспаривается. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Поскольку в судебном заседании не установлено наличие иного соглашения между собственниками квартиры Стегниенко В.В., Г., Стегниенко Е.В., Стегниенко В.В., расположенной по адресу: г. С., ул. П., д.**, кв.**, суд исходит из их равенства, то есть определяет долю умершей Г. в размере 1/4. Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/4 доля в праве собственности Г. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. С., ул. П., д.**, кв.**, является наследственным имуществом и должна быть включена в состав наследства, открывшегося после смерти Г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Стегниенко В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Томской области удовлетворить. Определить долю Г., умершей **.**.****, в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д.**, кв.**, в размере 1/4. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Г., умершей **.**.****, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Т. область, г. С., ул. П., д.**, кв.**. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области. Председательствующий И.Н. Кокаревич